Klasse WE mit drei Messier-Objekten!

  • Hallo,


    hier in Dickesbach, war es am wochenende enlich mal wieder klar. und wie!
    seit 4 wochen ist hier ja fast nichts mehr gelaufen und man hat natürlich allerhand gelesen etc und war richtig scharf den kram auszuprobieren.


    ok, ich habe auf der SuW gesehen, dass jemand ein bild von m51 gemacht hat, indem er einfach 200x20 sek belichtet hat und anschließend die bidler übereiander gerhnet hat. dass das mit 20 sek belcitungen geht, war mir nicht bewusst, habe gedacht, dass wären zu wenige informationen, aber ok.
    also habe ich am freitag abend meine gerätschften aufgestellt und bin mal zu m51 gewandert.


    100x 30sec, iso 800, 8" f/5 auf CAM mit EOS 400d, gestackt mit dss, evb mit gimp.



    ich war am nächsten morgen wirklihc von dem ergebsinn überrascht und sehr zufrieden. leider komme ich mit meinem billig oaz nicht sehr schön in de fokus und beld muss wohl ein jmi her...


    ich ließ mich nicht entmutigen und fuhr gestren nacht auf m101, und die war auf den rohbildern noch viel dunkler als m51...
    trotzdem 100 aufnahmen gemacht.
    (das geht übrigens total einfach, da man nicht wie bei bulb belichtungen selbst die ganze zeit den fernauslöser betätigen muss, sonder die kamera in den "reihenaufnahmen-modus" schalten kann, lässt die position des fernaulösers auf "auslösen" und nach jedem bild macht die kamera gleich ein neues!)


    ALSO: m101 mit der gleichen ausrüstung wie oben, insg. 50 minuten belichtet. evb etwas heftig, da die rohbilder so dunkel sin, muss die prozedur nochmal an einem röhrenmonitor machen...




    und da wir nach diesem bild gestren abend erst 12 uhr hattn, ich aber noch nicht müde kam noch m57 dran.


    wieder 50 min. belichtet, aber nicht sonderlich scharf wie man auf der unteren 200% vergrößerten aufnahme sieht.





    ich denk ich kaufe mir bald ein 80mm rafraktor f/5 oder so um ein schön großes feld zu haben, dann kann ich auch mal guiden, aber eine unmodifizierte webcam und das bei f/12... geht nicht so gut^^, deshalb nur so kurze aufnahmen...


    ausschus hatte ich übrigens 3-4%!!! bei der doppelten belichtungszeit 50%!? ist das normal??



    Gruß Stefan

  • Hallo Stefan,


    das sind doch schon mal ein paar nette Fotos die du da gemacht hast. Vorallem M51 gefällt mir, schöne Spiralärmchen [:)]
    Hast du Darkframes gemacht? Bis auf das Bild von M57 finde ich die Bilder schon sehr verrauscht. Auch wenn es nur 30sek Belichtung je Bild waren, die Hotpixel addieren sich mit der Zeit auf! Also aufjedenfall immer Darks machen.
    Die fehlenden Darks könnten auch der Grund für die vertikalen Streifen auf dem Foto von M101 sein.
    Ich würde auch den Hintergrund vielleicht noch ein bissel abdunkeln, aber das ist Geschmackssache..


    Mach weiter so, das hat noch Potential [:)]


    Grüße Jan

  • ja, das mit dem hintergrund mei m101 habe ich auch bemerkt... aber leider zu spät^^.
    darks hatte ich nach m51 gemacht, 60 stück... aber die haben wohl nicht so ganz zu den anderen bildern gepasst...


    zum potential: ich hätte nie gedacht, dass man durch so kurze belichtungen so viel bildinfos erhält. unfassbar.


    jetzt stellt sich mir langsam wirklich die frage, warum man 10 minuten belichtet!?

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: FrankTheTank</i>
    <br />jetzt stellt sich mir langsam wirklich die frage, warum man 10 minuten belichtet!?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Weil die meisten entweder zu faul sind 7200 Fotos á 30sec für ne Stunde Belichtung zu stacken bzw. keinen schnellen Rechner haben/zu wenig Speicher oder es einfach nicht wissen, dass das auch geht!
    [:D][:D][:D][:D][;)][8D][:)][:p]

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!