Händleradressen

Hallo onBenjamin,

sieh mal nach bei teleskop-service.de

Gruß

Julius

Also meinen Dobson habe ich bei TeleskopService gekauft. Ging alles Reibungslos und schnell übers Internet. Da du auch aus Süddeutschland kommst kannste sogar dahin fahren und das Ding selber abholen, ist ein großer Vorteil wegen Versandkosten.

Hi onBenjamin,

habe meinen 8"-Dobson auch übers Internet bei TS in München gekauft. Lief alles schnell und problemlos ab, war gut verpackt und die Kollimation stimmte nach UPS-Transport auch noch!
Der Versand kostete ca. 25 Euro, ich glaube, dass du mit Hinfahren teurer kommen wirst. Andererseits könntest du dich dann vor Ort beraten lassen und entscheiden.
Ich finde einen Dobson als ideal zum Beginnen, einfach hinstellen und loslegen - kein einnorden der Montierung. Andererseits, wenn du mal fotografieren willst, wird früher oder später doch noch eine parallaktische Montierung fällig, die du aber mit Rohrschellen nachrüsten kannst.

Gruß
Peter

Hallo onBenjamin,

die Preise siehst Du am besten doch im Internet nach - neben Wolfi's TS gibt es noch andere Anbieter in München (deren Webadressen ich aber nicht kenne) oder z.B. auch Intecon-Spacetec in Augsburg - wenn Du auf Astronomie.de schaust, hast Du oben in den Werbebannern ja die Links - da kannst Du Dir einen Überblick verschaffen - oder Du schaust mal in die Händleranzeigen...

Mit einem Dobs zu beginnen, ist sicher keine schlechte Idee. Die Öffnung würde ich etwas davon abhängig machen, wieviel Geld Du investieren kannst - Du solltest bedenken, daß Du ggf. noch weitere Okulare (2" Übersichts-Oku oder ein kurzbrennweitiges für eine höhere Vergrößerung, eine Barlow, einen Telrad oder Rigel oder eben auch etwas Literatur (Karkoschka, Astr. Jahrbuch) etc. brauchst. Ein 6"er ist schon ganz ordentlich - ein 8" zeigt Dir natürlich etwas mehr (ob es ein Quantensprung ist, kann ich Dir nicht sagen). gewichtsmäßig und vom Handling/Transport wird der Unterschied nicht soo riesig sein.

Schau auch mal in die anderen Beiträge hier im Forum, da sind viele Sachen schon diskutiert worden...

Gruß,
René

Hallo onBenjamin,

Da gibt's eine Händlerliste für A http://www.sternwarte.at/austronomie.html#Haendler

und dort für D (z.B. "Spiegelteleskope" auswählen)
http://astronomie.de/marktplatz/produktdb/dbwizz-start.php3

Größer ist besser [:D] Der 8" sammelt 3/4 mehr Licht als der 6", 10" nochmal die Hälfte mehr, als 8" ... Das schlägt sich vor allem im Deep Sky Bereich nieder, mit dem größeren Instrument sieht man mehr Objekte, bzw. mehr Details. Am Planeten dürfte der Unterschied nicht so groß ausfallen.

Bei http://www.dnsolutions.at/binoviewer/ unter Artikel gibts Vergleichsbilder verschiedener Öffnungen.

8" für den Anfang ist sicher sinnvoll, manche nehmen auch 10". Aber: schau Dir die Dinger vorher live an, die sind sperriger und schwerer, als Bilder vermuten lassen. Ein oft genutzer 6" ist sinnvoller, als ein 10", der in der Ecke rumsteht. Vergiß in der Preiskalkulation auch nicht das Zubehör, es ist besser wenn noch etwas Geld übrig ist für zusätzliche Okulare, Filter, Sternkarten, Literatur, warme Unterwäsche, ...

8" gibts z.B. bei TS oder ICS ab 400,- Euros.

Gruß
Stefan

Hallo Benjamin,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich hab jetzt auch mit jemanden geredet, dieser hat mir auch den GSO 8" mit Low Expansion Spiegel empfohlen, eventuell einen kleineren Fangspiegel für 1,25" Okulare (um mit diesen zu beginnen).
...
Ist der Fangspiegel für 2" soviel größer, dass sich bei Planetenbeobachtung eine störende Unschärfe beobachten lässt?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Die Obstruktion hat nix mit Schärfe zu tun, sondern mit dem Kontrast; das wirkt sich vor allem auf die Erkennbarkeit zarter Details auf Planeten aus. Mein FS z.B. hat 50mm kleine Achse bei 8" HS, macht 25% Obstruktion. Ich bin mit der Leistung am Planeten zufrieden; ein Hard-Core Plantenbeobachter wird das vielleicht anders sehen, aber der wird auch keinen Dobson verwenden wollen.
Das mit der Spiegelgröße: Wieviel kleiner wird er denn, wer baut ihn ein und was kostet der Umbau? Daß Du den Unterschied zwischen 25% und sagen wir mal 20% Obstruktion (40mm FS) sehen wirst glaube ich nicht. Der Nachteil eines zu kleinen FS ist aber, daß das zu 100% ausgeleuchtete Bilfeld sehr klein wird, man also Öffnung verschenkt. Kleinerer Spiegel extra für 1.25" Okulare macht imho keinen Sinn; Du willst das Teil doch nicht umbauen müssen, wenn Du Dir in einem halben Jahr ein 2" Oku kaufst.

Hier noch was zum Lesen zu 6", 8" (vom Nachbarforum):
http://forum.astronomie.de/php…=76362&page=&view=&sb=&o=
http://forum.astronomie.de/php…6&page=&view=&sb=&o=&vc=1

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Lohnt sich die Investition für Low Expansion-Material?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Zum Spiegelmaterial gibts hier was: http://intercon-spacetec.de/ratgeber/vorteile_pyrex.html
Ganz grob: wenn der Spiegel mal ausgekühlt ist, ist das Material wurscht; während des Auskühlens sollen Pyrex und Low Expansion ein etwas besseres Bild liefern, als BK-7. Auskühlen müssen sie aber alle.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich hoffe, ich nerv euch nicht mit meinen Fragen, <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Tust Du nicht, bis auf diesen Spruch [;)]

Gruß
Stefan

ISt Takahashi eine Art Schwesterfirma von Vixen?