Achtung! Orioniden!

Ich gucke gerade in die IMO-Live-ZHR-Kurve der Orioniden, die aus den eigehenden laufenden Zählungen aus aller Welt zusammembebastelt wird:

http://www.imo.net/live/orioni…0ba5a8976b94e84d516903261

Danach sind die Orioniden wesentlich aktiver als normal. Durchgehend mehr als ZHR 60, mit Ausbrüchen zu höheren Raten! Beobachten kann man sie in der 2. Nachthälfte; der Radiant steht unweit des Rosettennebels.

Hartwig

Die derzeitigen Werte zeigen, dass heute Nacht die Aktivität wohl schon am Abnehmen war: ZHR 46 und 23.

Hartwig

> Wenn ich als Einzelbeobachetr vielleicht 30 bis 40 Prozent des Himmels überblicken kann

Nein, das darfst Du nicht so rechnen. Die ZHR gibt an, was ein EINZELBEOBACHTER pro Stunde zählen würde, betrüge
- die GRenzgröße 6.5 und
- stünde der Radiant im Zenit.

Also wird nix auf den gesamten Himmel hochgerechnet. Wenn Du mit mehreren beobachtest, darfst Du auch nicht die Zählungen der Einzelbeobachter zusammenmuddeln, auch wenn ihr Euch den Himmel aufgeteilt habt. Jeder gibt vielmehr eine eingene Meldung bei der IMO ab. Interessieren tun also immer die Zählungen des Einzelnen.

Also musst Du vor allem erst einmal Deine Grenzgröße bestimmen und dafür eine Korrektur annehmen. Eine andere Korrektur, die angebracht wird, ist natürlich die für die Radiantenhöhe. (Korrekturfaktor: 1/sin h)

> dann noch die Zeit zur Bedienung und Trocknung der beschlagenen Kamera abziehe

Ja, solche Pausen musst Du von der Beobachtungszeit abziehen, um die effektive Beobachtungszeit zu erhalten. Andere Korrekturen beziehen sich auf die Bewölkung oder anderweitige Obstruktionen.

Im Grunde macht man aber normalerweise diese Berechnungen nicht selber (höchstens mal aus Neugier), sondern die IMO macht's. Du machst dazu nur eine Vorauswertung. Mehr bei http://www.imo.net oder auf den AKM-Seiten (meteoros.de)

Hartwig

Thomas, was für eine Grenzgröße hattest Du denn bei Deiner Beobachtung? Damit könnte hier mal eine richtige ZHR aus Deinen Daten ausrechnen.

Hartwig

OK, gehen wir mal von 6.5 aus. Das ist praktisch, weil wir dann keine Grenzgrößenkorrektur vornehmen müssen. Also korrigieren wir mal rasch die Einflüsse der Radiantenhöhe:

Fangen wir mal mit den Daten vom 22.10. an:
117 Orioniden in 3 Stunden --> 39 pro Stunde.

Radiant war laut Guide ca. 50 Grad hoch. 1/sin (50) = 1.30
39*1.3 = 50.7

Also betrug die ZHR ca. 51. Das setzt voraus, dass Du die ganze Zeit (ohne Pausen) geguckt hast. Hast Du aber nicht.

Guckt man mal auf die IMO-Seite, so steht da was von ZHR 61 etwa zeitgleich. Das zeigt, dass unsere extrem grobe Abschätzung nicht so schlecht liegt, sie liegt sehr gut im Streuungsbereich einer Einzelbeobachtung! Wahrscheinlich wäre die Übereinstimmung noch besser, hätten wir die effektive Beobachtungszeit genau ausgerechnet (Du schreibst ja, dass ein paar Pausen wg. Kamerabedienung drin waren). Aber schon so ist das ein Beweis, dass Du recht sorgfältig gezählt hast!

Die gleiche Operation mit Deiner Zählung vom Morgen des 20. ergibt eine ZHR von 21.5. IMO meint für die nächstgelegenen Intervalle ZHR 25-30.

Ich meine, wenn Du schon stundenlang unter derart gutem Himmel draußen rumstehst und Meteore zählst: Mach doch mal bei den kommenden Geminiden den kleinen Schritt zu einer richtigen IMO-mäßigen Beobachtung.Eine Anleitung findest Du auf den Meteoros-Seiten, insbesondere diese hier:

http://www.meteoros.de/akm/anlei2007.pdf

> Ist ja auch nicht so wichtig.

Doch, für eine ZHR-Auswertung ist Deine Grenzgröße seeehr wichtig. Bei den Orioniden würde sich Deine ZHR fast verdreifachen, hätte die Grenzgröße nicht 6.5, sondern 5.5 betragen. Du siehst: Ein Fehler in Grenzgröße haut echt rein! Deshalb machen die Meteorbeobachter auch einen gewissen Aufwand zu seiner Bestimmung (Zählung von Sternen in bestimmten Feldern).

Beste Grüße und viel Spaß in der Marsch

Hartwig