Hallo Helmut,
also ganz ehrlich, ich halte das für eine bewundernswerte Leistung. Wenn auch nicht viel erkennbar ist auf den Aufnahmen.... Was hast Du denn für eine Kamera benutzt? Welche Brennweite und welche Montie??
Genauere Daten würden mich interessieren.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Joker600</i>
<br />Hallo Helmut,
also ganz ehrlich, ich halte das für eine bewundernswerte Leistung.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Danke schön.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Wenn auch nicht viel erkennbar ist auf den Aufnahmen.... Was hast Du denn für eine Kamera benutzt? Welche Brennweite und welche Montie??
Genauere Daten würden mich interessieren.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Chris,
Montierung: Meade ETX 105
Kamera: Canon EOS 10Da, ISO 100 und je 90 sek Belichtungszeit
Optik: Porst Tele 135mm/1,8 bei Blende 2,8
Der Tubus ist aus dem ETX entfernt und gegen eine Baader-Klemme getauscht. Die EOS wird dann mittels einer am Stativgewinde angeschraubten Prismenschiene an der Klemme befestigt.
Das war allerdings nur eine Notlösung. Normalerweise schraube ich dazu die Nexstar GT auf die Polachse der Vixen Superpolaris. Mit der Kombi kann man einscheinern und dann viel länger belichten.
Gruß
Helmut
--------------------------------------------------------------------
Jetzt das ganze nochmal unter viel besseren Bedingungen aufgenommen.
Standort: Ansbach, 13.09.2007
Kamera: Canon EOS 10Da; 400 ASA; Belichtungszeit: 180 bis 300 sek.
Optik: Porst Teleobjektiv 135mm/1,8 bei Blende 2,8
Nachführung: Vixen Superpolaris
Goto: Celestron GT
Koordinaten:
Objektaufstellung:
stark verkleinertes Mosaik (1202x2062; 0,5 MByte) ohne Flatkorrektur
Mosaik (3x3 gebinnt -> 4809x8248; 13 MByte) mit Koordinatenbeschriftung:
Mosaik (3x3 gebinnt -> 4809x8248; 13 MByte) mit Koordinaten-, Objekt- und zusätzl. Sternbeschriftung (Havard revised bis 6mag):
Hallo Helmut,
das ist ne hammerharte Arbeit !
Respekt !
CS und VG Ulf
Danke schön 
Dann gibts jetzt noch das Mosaik in fast Originalgröße (1,5x1,5 gebinnt; 9583x16456; 28 MByte).
Die Gradienten und die Nachführfehler (nur in den oberen Aufnahmen) habe ich so gut mir möglich entfernt.
Objektbeschriftungen
Sterne mit Eigennamen: Name/Scheinbare Helligkeit/Sternbild
Havard revised (bis 5mag): HR-Nummer/Scheinbare Helligkeit/Farbindex
DeepSky (bis 12,5 mag; Fläche>1 Quadratbogenminute): Katalog-Nummer/Gesamthelligkeit/Flächenhelligkeit/Größe in Bogenminuten
Edit:
Die Beschriftung habe ich noch etwas bunter gestaltet.
Sterne: weiß
Kugelsternhaufen: hellblau
Offene Sternhaufen: grün
Nebel: gelb
Planetarische Nebel: violett
Galaxien: grau
Außerdem war in der vorherigen Bearbeitung zuviel vom Bildhintergrund abgeschnitten.
Edit2:
Skalierte Version (1/cos(DEC)). Dann passen auch die Filamente des Cirrusnebels zueinander.
Gruß
Helmut
Hallo Helmut,
ich ziehe meinen Hut vor Dir und dieser Syssophosarbeit. RESPEKT!
Soviele Bilder mit so einer Geduld zu fotografieren und zusammenzusetzen ist echt eine Leistung.
Bin mal gespannt, wann ich mit meiner kürzlich erworbenen Nikon D40 soweit bin.
Weiter so!
Hallo Stefan,
danke schön
Das meiste wird dabei allerdings von meinem Computer geleistet. Bilder aufnehmen, zusammensetzen und beschriften erledige ich mit meinem EXCEL-Programm.
Recht aufwendig war nur das Entfernen der Nachführfehler in der großen Version (Astroart-> Deconvolution-> Maximum Entropy).
Außerdem kommt es bei so großen Bildern häufiger zu Speicherproblemen (bsw. brach die Beschriftung deswegen mehrmals ab, oder ich konnte das fertig Bild am Ende aufeinmal nicht mehr abspeichern).
Das ist dann schon nervtötend 
Gruß
Helmut
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
