Bestimmung des Brechungsindex

hallo!
ich habe via ebay für heisse 8 € einen karton voller linsenrohlinge gekauft [:D] die Dinger sind so zwischen 2" und 3.5" im durchmesser. vom aussehen her scheint es ordinäres kronglas zu sein. hat wer eine idee, wie man den brechungsindex einfach bestimmt? mein ansatz wäre den rand der rohlinge an 2 seiten zu polieren und einen grünen laser durchzuschicken, um die ablenkung zu messen. any other ideas?
lg
wolfi

hi!
die rohlinge - es sind zylinder - sind rund und zwischen 8 und 100 mm dick, und es ist optisches glas - nachdem die flinte eine andere tönung haben, gehe ich einmal davon aus, dass es sich um kron handelt. leider sind die meisten auch nur grob zugeschliffen, weshalb die totalreflexionsgeschichte leider ausfallt. den rand (also die seitenfläche) mit dem dremel an 2 stellen zu polieren wär hingegen kein problem ...
lg
wolfi

servus!
das problem beim brewsterwinkel ist - wie Du eh schon gesagt hast, dass man erst einmal sauber feststellen muss, obs wirklich eine totalreflexion ist. mitm laserpointer geht das nicht ...

lg
wolfi

grüss Euch!

danke an robert für den tipp - den twyman hab ich selber, werde ich mir mal zu gemüte führen!
gert: naja - für 8 € kann mans ja mal probieren. mir schwebt ein kleiner schupmann vor - da ist es eigentlich nur wichtig, dass es dasselbe glas ist ...
lg
wolfi

hallo!
erster bericht mit der rustikalen methode:
- man zeichnet sich auf ein blatt papier den durchmesser des glaszylinders, und einen 60° winkel dazu ein
- man legt den zylinder auf das papier und leuchtet in den glaszylinder seitlich mit einem laserpointer rein, nachdem man den eintrittspunkt mit radlöl eingeschmiert hat, und zeichnet eintritts- und austrittspunkt mit bleistift an. dann malt man die verbindende auf eine seite des zylinders
- dann simuliert man in OSLO die glasscheibe und die wellenlänge des lasers
- und dann hält man die scheibe vor den schirm, und zieht das fenster auf, bis der rand der scheibe und die plan view übereinstimmen,. kommt das fundstück wie in meinem fall aus jena, darf man mal den schott-katalog annehmen.
- stimmts überein, dann darf man mal im gegebenen fall BK7 als erste näherung annehmen. die methode ist auf die 2. kommstelle empfindlich, trickreichere aufbauten sind aber natürlich möglich. mein flint könnte F7 sein - das ist aber schwerer, weil das flint nicht so transparent zu sein scheint ...
lg
wolfi

hallo!
rodger: interessant ists, weil 3 wiener physiker sich hier tummeln [:)] ... zum thema: ein schupmann ist ein sog. medialfernrohr, bei dem die achromatisierung nicht durch verschiedene glassorten, sondern durch eine trickreiche kombination von linsen und rückwärtig verspiegelten linsen (sog. manginspiegeln) erzielt wird. herr schupmann hat das 1899 erfunden, und seitdem sind sicher so an die 30-40 mediale erbaut worden (kurt hier im forum hat zwei gebaut, ein riesiger brachymedial steht in rathenow, und jim daley von den springfield telescope makers hat kürzlich sogar ein buch drüber geschrieben. es gibt sogar eine yahoo group mit 22 (!) mitgliedern...) wenn wer das buch von herrn schupmann haben möchte - ich habs als pdf, und nachdem herr schupmann 1920 verschieden ist, ist es sogar legal, das weiterzugeben.

peter: das was ich beschrieben habe ist wirklich die trivialform - ich leuchte entlang meiner papierschablone rein (damit ich den einfallswinkel bestimmen kann), und dann simuliere ich in einem raytracer (einem programm, mit dem man optiken simuliert) eine runde glasscheibe, in die ein laserstrahl fällt. dann lege ich die echte glasscheibe mit dem bleistiftstrich auf den computermonitor und skaliere das grafikfenster von OSLO (das ist der raytracer, kann man in der light-version runterladen), bis die beiden übereinstimmen. nicht sehr genau, aber sehr einfach. ich versuche einmal, einen screenshot von OSLO zu machen.

wie gesagt, das geht bis zur 2. dezimale bestenfalls - das ist nur eine erste grobe "standortbestimmung".
lg
wolfi

PS:

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: RobertS</i>
<br />
Ja und 2 rechtwinkelig aufeinander stehende Flächen muss man auch schleifen
können. Ist also nicht ganz einfach.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
hallo robert!
das ist trivialer als man denkt (glaub ich). die alten ATM-bücher beschreiben die fertigung von prismen, und wenn man dem buch von hank karow glauben schenken dar, dann hat sich daran wenig geändert. man schleift die blöckchen in rechtwinkeligen stahlschienen, oder man hat aufspannvorrichtungen, die die primsen im rechten winkel halten, und schruppelt die dinger auf einer stahlplatte zurecht ...
lg
wolfi

servus!
1.) http://www.lambdares.com/downloads/index.phtml
2.) ein OSLO file für die einfachst-methode hab ich auch beigelegt; in Deinem fall könntest Du aber auch cloudynights.com oder Norman Reimer selbst befragen
...

die rechnung gilt für eine 102 mm scheibe aus BK7, die mit einem grünen laserpointer unter einem winkel von 60° durchleuchtet wird (wellenlänge 532 nm).
lg
wolfi

// OSLO 6.4 13016 0 50466

LEN NEW "BK 7 102 mm disc" 74.588 3

EBR 0.1

ANG 60.0

DES "OSLO"

UNI 1.0

// SRF 0

AIR

TH 50.0

AP 86.6025403784438

NXT // SRF 1

GLA BK7

RD 51.0

TH 102.0

AP 51.0

NXT // SRF 2

AIR

RD -51.0

TH 98.0

AP 51.0

NXT // SRF 3

AIR

RAIM Rrr

WV 0.532 0.532 0.532

WW 1.0 1.0 1.0

END 3

DLRS 3

hi!
das büchl vom hank karow ist recht interessant, wenn auch nur von bedingtem nutzen für hobbykratzer. selbiges gilt auch für das ältere DDR buch "der feinoptiker". das schönste der wenigen bücher über professionelles glaskratzen ist schon der twyman, schon allein wegen der historischen einleitung ...
lg
wolfi