Hallo Sternengucker,
Ich hab die letzte Zeit so ziemlich alle Foren hier mal gelesen,und eigentlich sollte das auch reichen um eine Entscheidung zwecks neuem Teleskop zu treffen. Aber... damit fängt die Geschichte leider immer an kompliziert zu werden.
Also, ich bin Anfänger oder besser gesagt Wiedereinsteiger. Mein Teleskop zur Schülerzeit war ein 2"-Refraktor (Karstadt oder so..). Das Ding war nur dazu gut, einen Virus im Hirn einzubrennen. Mein Haupthobby ist Mineralogie und daher bin ich mit Optiken und den sogen. Anfängergeräteproblemen recht gut vetraut. Ich stehe, basierend auf meinem Wissen aus der Mineralogie (ahemm.. http://www.imageshare.org...damit man weiss worum es geht!) auf dem Standpunkt, daß unterdimensionierte Geräte genausowenig für einen Anfänger taugen wie überdimensionierte Geräte. Der Grund ist der, daß man gerade als Anfänger in aller Regel zuerst einmal was sehen will. Dazu kommt, daß der ausschöpfbare Vorrat an "Sichtbarem" nicht so klein bemessen sein soll, daß man nach wenigen Beobachtungsnächten fertig ist. Genauso bin ich als Anfänger dem GoTo angeneigt, denn wenn ich die Messier-Objekte nicht von alleine finden kann oder will, dann sollte ich vielleicht doch noch mal über meine Einstellung nachdenken. GoTo mit M-Objekten ist Live-TV, mehr nicht. Ganz anders sieht die Sache natürlich mit schwächeren NGC-Objekten aus, da kann GoTo schon eine extreme Hilfe darstellen. Also scheidet für mich GoTo erst mal aus. Digitale Astrophotographie ist aber für mich sehr wichtig, da es das Betätigungsfeld enorm ausdehnt. Also brauche ich ein ordentliches Teleskop mit einer vernünftigen Montierung. So, und nun kommen wir zu dem "ArmeLeuteTeleskop". Ich bin STOLZ darauf mich zu den "Armen Leuten" zählen zu dürfen, trotzdem scheint mir die Dobson-Schubbserei etwas mühselig. Die Frage ist also, was man als Alternative nehmen kann. Ein 8-Zöller sollte es aber schon sein.
Die Frage lautet also: Ist es besser ein F5 Newton (z.B. 200/1000 von SW) zu nehmen oder ist ein F4 (200/800 von GSO) besser. Mit besser meine ich ob der Koma-Korrektor für den F4 wirklich notwendig ist für visuelles Betrachten und für die Okularprojektion!
Auf der anderen Seite kann ich den f4er auf einer preiswerteren Montierung befestigen. Wie gesagt, Geld ist bei mir eine endliche Menge und da viel mir die Werbung von APM-Telescopes in der SuW-11 auf, die eine Motorisierte Montierung EM-4 bewirbt. Diese soll ähnliche Tragfähigkeit wie die EQ-5 bzw. GP besitzen. Trägt diese Montierung die Newtons und muß ich einfach zu einer größeren Montierung greifen (HEQ5 oder ASTRO5 ?). Wie gesagt, es geht um visuelles Beobachten und Digitale Photographie (Belichtungszeiten max. 60sek.....vorerst!).
Ich hätte da noch ein paar Fragen, aber morgen ist ja auch noch ein Tag.
Danke erst mal
Ulrich