Hallo zusammen,
in dem Beitrag:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=56058
hatte ich Versuche mit dem Michelson Interferometer durchgeführt.
Bis mein grüner Laser abnippelte und ich auf einen roten ausweichen musste.
Nun wollte ich mir mit dem roten einen Bath-Interferometer bauen.
Das ist bis jetzt daraus geworden.
Hier der Testaufbau mit einem 1mW Rot-Laserpointer(Links). Der Strahlenteiler besteht aus zwei Dachkantprismen(altes Fernglas) die mit Salatöl zusammengefügt und auf einer Aluscheibe mit Silikon fixiert wurden. Alle Prismen liegen nur locker auf der dicken Aluplatte. Der Linsenhalter ist mittels einem Langloch einstellbar, verschiebbar und festgeschraubt.
Die bikonvexe Linse hat knapp 5mm Durchmesser und ist eine von zwei aus einem 4mm Okular. Die Linse wurde nicht geklebt sonder ganz leicht mit einer Kunstoffklemme fixiert.
Die beiden Strahlen wurden an einer 3m entfernten Wand auf 1cm Abstand gebracht. Diese Strahlen laufen paralell(mit Linial hinten und vorne vermessen). Hier ein Bild wo beide Strahlenbündel zurück, vom Spiegel, zum Interferometer kommen und neben der Linse auf den Halter treffen.
Führe ich nun den linken Strahl(ich sehe auf den Spiegel) wieder zurück durch die Linse und den rechten rechts an der Linse vorbei, sieht das ganze so aus.
Ein Strahl trifft sogar wieder, durch den Teiler, auf den Laser zurück.
Und das habe ich an Interferenzen gesehen:
Bild 1
Bild 2
Bild 3
Einen Kreuztisch habe ich noch nicht. Ist ja alles nur mal im Experimentier Stadium. Ich habe da einen beim Baumarkt für 70 Euro gesehen.
Trotzdem sehen die Interferenzen etwas komisch aus, oder ? [xx(].
Ich habe mehrere Reflexe in dem letzten Prisma, das ich zum abschwächen und rauslenken des Strahls benutze. In meinen Bildern habe ich einfach mal alle Fotografiert. Die dickeren Streifen auf Bild 1 verändern sich nicht , wenn ich die Schnittweite verkürze oder verlängere. Diese kommen wahrscheinlich von meinem Salatöl Strahlenteiler.[:)]
Aber ich konnte einen für 30 USD(incl Versand) aus den Staaten erstehen.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAP…eName=STRK:MEWN:IT&ih=002
Der ist sicherlich um welten besser.