Frage zur Astrofotografie

Hallo blackdragon,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Angenommen hab ich gesehen:
"Dieses Bild ist aus 600 Einzelbildern entstanden!" Was bedeutet das dann<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Das bedeutet dann, dass das betreffende Bild aus einer Addition 600 Einzelnder (nicht eines 600fach duplizierten) errechnet wurde. Wahrscheinlich wurden noch viel viel mehr Bilder (manchmal bis zu 15000) gemacht und die 600 aussortiert.

Bei 5-25 Bildern/s kommt man allerdings auch schnell auf ein paar tausend Bilder...

Ciao,
Stefan

Thomas,

bei planetenaufnahmen ist das die regel! man nimmt mit der WebCam beispielsweise ein video-file (AVI-format) auf:

z.b.: 2 minuten laenge, 10 bilder pro sekunde, macht 1200 einzelaufnahmen.

daraus werden dann z.b. die besten 50% herausgesucht und gemittelt - macht 600 bilder.

man tut das vor allem, um das rauschen zu unterdruecken.

gruss
stefan

stimmt

Hallo

==&gt;Astro-MAD
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Achso. Also sind solche Aufnahmen nur mit Webcam, Digital-Camcorder oder Digitalkamera mit Videofunktion machbar. Spiegelreflex würde dann also ausscheiden<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">stimmt<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Nicht ganz, natürlich kann man auch chemische Fotos einscannen und dann addieren. Der Rekord den ich kenne liegt natürlich nicht bei 600 Bildern aber bei 20 Bildern die über mehrere Nächte aufgenommen wurde.

Ich selbst habe das mit nur 2-3 Bildern gemacht vorwiegend mit Kometenaufnahmen.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Achso. Also sind solche Aufnahmen nur mit Webcam, Digital-Camcorder oder Digitalkamera mit Videofunktion machbar. Spiegelreflex würde dann also ausscheiden<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Thomas,
so würde ich das nicht sagen. Mit CCD werden auch oft 100 Belichtungen gemittelt, um das Rauschen zu unterdrücken...
Besserer SN-Abstand.
Mit Film geht das auch. Das Filmrauschen (Körnung) wird so reduziert und die Reichweite erhöht.
Je größer der Signal-Rauschabstand, um so mehr kann man mit dem Kontrastregler (Verstärkung) spielen und das Signal betonen.
Die Addition, von der hier gesprochen wird, ist eigentlich eine Mittelung. 600 mal 1/25 " würde bei Addition den Planeten ausfressen lassen.
Da das Rauschen mehr einer zufälligen Verteilung unterliegt, das Signal aber aber mehr oder weniger konstant ist, wird durch die Mittelung das Rauschen umso glatter, je mehr Bilder gemittelt werden.
Mach mal einen Test mit Film. 4 Belichtungen a 15 Minuten sind besser als eine überbelichtete Aufnahme a 1 Stunde. Vorausgesetzt, der Himmel erreicht bei 15 Minuten die Schwelle. 0,12 Dichtewerte über dem Schleier. Man braucht nur ein Programm, dass die Sterne übereinander legt, oder man braucht sehr viel Geduld, wenn man es per Hand macht.
Gruss!
Matthias

Hallo blackdragon

Du kannst mit Registax z.B. ein einzelnes Foto laden und dann weiter bearbeiten. Man kann filtern, schärfen den Gamma Kontrast und Helligkeit einstellen.