bärige Galaxie [Vorsicht Bild!]

Hallo,

ja, ich habs noch nicht ganz verlernt, wie man Galaxien ablichtet... Auch wenn in letzter Zeit zu selten gutes Wetter und freie Zeit zusammen kamen, so konnte ich doch wenigstens die letzte Nacht noch sinnvoll nutzen:

Ein Klick aufs Bild führt zu den Aufnahmedaten.

Ich hoffe, so eine "bärige" Galaxie verführt den einen oder anderen in den kommenden klaren Nächten das Teleskop mal wieder zu entstauben[:D]

Steffen

Hallo Kriegerdaemon, Andreas, Volkmar, Gerald, Martin, Christian, Rajiva, Detlev und Rainer,

vielen Dank für Eure lobenden und aufmunternden Worte!

Ja, einen 90'er hat nicht jeder zuhause - ich leider auch nicht! Aber heutzutage sind 80 und 90cm
Spiegel bei Volkssternwarten nicht mehr sooo selten. Aber ein gewisses Engagement muss man schon
mitbringen, einfach so hingehen und die Geräte nutzen funktioniert eben auch nicht. Ein gewisses
Quentchen Glück gehört natürlich auch dazu, genau bei der Sternwarte aktiv zu sein, die gerade einen
90er bekommt. In spätestens zwei Jahren wird aber wohl "unser" 90er auch schon wieder überhohlt sein
und wir werden wieder 10 Jahre anderen Sternwarte "hinterhergucken". So ist das nunmal im Leben.

(==>)Kriegerdaemon:
Wieso sollte ich HST-Aufnahmen kopieren wenn meine schöner aussehen?

(==>)Gerald:
Die Nacht von Karfreitag auf Ostersamstag war nicht gerade von bester Durchsicht gezeichnet,
aber das Seeing war recht gut, und das hilft bei Galaxien mit feinen Strukturen deutlich mehr als
Durchsicht.

(==>)Namensvetter-Martin:
Für den L-Kanal habe ich das Astronomik L-Filter verwendet, da sollte also IR ziemlich geblock sein.
Um die schwächlichen Galaxien habe ich mich noch nicht gekümmert, mal sehen, was ich da noch so dazu
rausfinden. Die Farbgebung ist bei solchen Aufnahmen aber immer etwas problematisch. So richtig klappt
das nie die Farbe der Galaxie und die Farben der Sterne richtig darzustellen, insofern ist das immer
auch ein Kompromiss, der auch bedeutet, selektiv die Farben anzupassen. Es ist durchaus möglich, dass
ich dabei in den dunklen Tonwerten rot etwas angehoben habe, was sich dann nur bei M108 selbst und
den schwächsten Objekten im Bild wirklich auswirkt.
Das Thema Farbe ist immer noch ein Problem bei Astroaufnahmen. "Korrekte" Farbdarstellung führt leider
nicht immer zu "ästhetischer" Farbdarstellung. Da ich keine wissenschaftliche Auswertung dieses Bildes
vorhabe habe ich mich für die "ästhetische" Variante entschieden.
Erwähne bitte die Adaptive Optik nicht so deutlich, mein Geldbeutel ist schon gestresst genug... Obwohl,
so eine AO-L wäre schon eine schöne Ergänzung....
Ein 80er in der Innenstadt ist leider nicht so prickelnd, aber gerade kleine helle planetarische Nebel
geben ganz wunderbare Fotoziele ab. Da ist viel mehr drin als man so üblicherweise glaubt, vor allem
auch bei Schmalbandaufnahmen. Allerdings muss man da auch bereit sein etliche Stunden Belichtunsgzeit
pro Objekt aufzubringen.

(==>)Christian:
Wenn Du ganz genau hinschaust fällt Dir vielleicht bei dem hellen Stern vor M108 ein leichtes Blooming
auf. Die Sterne vor und um M108 sind tatsächlich so lichtschwach, dass Blooming in diesem Fall kein
Problem war.
Ansonsten gibt es ganz brauchbare Debloomer, allerdings wäre es für diese ganz gut, wenn die Einzelaufnahmen
etwas verdreht wären, dann bekommst Du mit der Überlagerung das Blooming ganz gut raus (allerdings eben
mit dem Problem, dass Du die Kamera während der Aufnahme drehen musst und die Bilder anschliessend
wieder derotieren musst). Ansonsten: Debloomer nehmen und mit den verbleibenden Fehlern leben...

Steffen

Hallo Bruno und Ralph,

auch Euch erst mal vielen Dank für die lobenden Worte!

(==>)Ralph: Welzheim ist schon ne gute Runde dunkler als Stuttgart, dennoch nimmt die Lichtverschmutzung auch auf dem Land von Jahr zu Jahr immer mehr zu.
Bei M108 kamen mehrere positive Faktoren zusammen: Es war eine fast klare Nacht ohne Mond (ich hörte auf zu imagen als der Mond aufging), M108 stand im Zenit und das Seeing war hervorragend. Das sind dann eigentlich schon optimale Galaxienbedingungen.

Der grösste Vorteil "unseres" 90ers (natürlich neben Öffnung, Brennweite und optischer Qualität[:)]) ist die Gabelmontierung mit der auch Objekte im Zenit problemlos aufgenommen werden können. Wenn ich da an das Drama mit dem Umschlagen deutscher Montierungen denke...

Übrigens arbeite ich auch sehr gerne mit unserem 5" AstroPhysics, der macht so schööööne Übersichtsaufnahmen. Jede Kombination aus Teleskop und Kamera hat eben ihren Himmel.

Steffen

Hallo Ralph,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: happy_mac</i>
Na ja den 5" AstroPhysics hab ich ja selber :)<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Von sowas träume ich immer noch ...

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Mit dem Gerät ist man halt limitiert, und wenn es um Galaxien geht kommt man schnell an seine Grenzen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Na ja, dafür ist man gerade jetzt im Löwen oder der Jungfrau mit dem 90er ziemlich verloren vor lauter Galaxien. Da bietet sich doch eher eine kurze Brennweite an. Ist also immer Ansichtssache, optimal ist, wenn mal auswählen kann[8D]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">PS. Ich habe gesehen ihr guided nicht? Isz die Montie so genau?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ja, 5 min bei 9m Brennweite gehen noch ohne Guiding. Für längere Belichtungszeiten empfiehlt sich aber dann doch die Verwendung des eingebauten Guidechips der SBIG.

Steffen