Erste Bilder vom TAL 1 Newton =)

Gamer · 4. April 2007

Hallo Astrofreunde

ENDLICH nach langem warten ist heute mein neues Planeten und Mond Teleskop eingetroffen.

Ein Tal 1 Newton 4,3" f"7.3

Ein erste Bilck auf die Sonne zeigt ein sehr gutes Bild leider war das Seeing ziemlich doof und ich hatte nicht viel Zeit.

Aber heuet Abend wird kräftig getestet =)

Auf den ersten Blick kann ich nur so viel sagen.
Robust verarbeitet(Gamer kann sich aufn Tubus setrzen ohne das was passiert^^)

Der OAZ läuft recht gut werde ihn noch etwas fetten.

Das einzige was mich stör,sind die Schrauben zum fixieren des Suchers.
Was nutzt ein super 6x30 Sucher,wenn die Schrauben zu kurz sind und der Sucher durchfällt.

Aber wozu hat Vater im Keller genug Schrauben.
Hab schnell 6 neue gefunden und.....wunderbar passt alles. =)
Heute Abend werde ich ihn mal ein bissel quälen ma gucken wie sich der TAL da schlägt.

Frist Light Bericht folgt........

So jetzt aber erstmal ein paar Bilder...

CS Nils

Guzho · 4. April 2007

Hi Nils

Sieht echt toll aus! Viel spass mit dem tollen Scope und viel glück beim First light (hoffe das Wetter spielt bei dir mit!). Freue mich aufjedenfall weiteres von deinem neuen Tal zu hören.

Stefan_Sch · 4. April 2007

Hallo,
Super Kombination, gescheite Monti dazu. Von der Optik wirst Du nicht entäuscht sein, von der Mechanik erst recht nicht. Da kannst einen billig 8" Dobson in die Tonne kloppen!

Michlll · 4. April 2007

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> Da kannst einen billig 8" Dobson in die Tonne kloppen!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Definitiv falsch. Klar, TAL hat tolle Optiken (ich schaue immer wieder gerne durch mein TAL2). Aber Auflösungsvermögen ist halt nur über Öffnung zu bekommen.

Michael

Gamer · 4. April 2007

Hey Ho

Danke,Danke

CS haben wa TAL steht zum auskühlen draußen =)

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> Zitat: Da kannst einen billig 8" Dobson in die Tonne kloppen!

Definitiv falsch. Klar, TAL hat tolle Optiken (ich schaue immer wieder gerne durch mein TAL2). Aber Auflösungsvermögen ist halt nur über Öffnung zu bekommen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ich denke Stefan weiß das auch das nen 8" mehr zeigt als der 4" Tal^^
Er hatt(e) ja schon ziemlich viele Geräte.
Denke er hat das mit der Tonne treten eher auf die Mechanik eins 8" Dobs bezogen?!

Die Mechanik is mal echt TOP der OAZ läuft recht weiß,klar net wie nen Crayford aber kein shifting und das is mir verdammt wichtig.

CS Nils

Juergen_Jaensch · 4. April 2007

Moin Nils

Bis auf den kleinen Sucher gefällt mir der Tal echt gut.

Wieviel wiegt er eigentlich?

CS

Jürgen

Michlll · 4. April 2007

Hallo Nils,

klar ist ein TAL mechanisch und auch optisch (bei gleicher Öffnung) den Chinakrachern überlegen; es wäre aber einfach Unsinn, einen virtuell vorhandenen 8" Chinadobs wegen 4,5" TAL "in die Tonne zu treten".

Durch ein TAL1 konnte ich zwar bisher nicht schauen - bin immer der einzige mit einem TAL bei den Teleskoptreffen - aber ich gehe davon aus, daß Du viel Spaß haben wirst mit dem Gerät. Nadelstichartige Sterne nur im APO? Tja, wer sowas behauptet hat noch nicht durchs TAL geguggt [;)]

Grüße,
Michael (überzeugter Talianer mit Taiwandobs [;)])

Gamer · 4. April 2007

Moin Michi

Bin eig so ganz deiner Meinung.^^

Muss net immer APO sein[;)]

Spaß werde ich mit dem Ding auf jeden Fall haben..und es wird net der letzes TAL sein.
Möchte noch die 4" Reffi Version(100R) das soll mein Sonnentelskop werden.
An den Newton kann ich leider nicht mein Filterrad mit den Sonnenfilter hängen.

So der Gamer is dann ma draußen am spechteln^^

CS Nils

Nuna · 4. April 2007

Hallo Nils,

wie sieht es denn mit den Fangspiegelstreben aus. Habe noch keinen Tal in Natura gesehen, habe aber gehört, dass die Spinne recht 'robust' sei. Mich hatte bei meinem Newton damals eher die zu dünnen Streben (0.5mm) gestört beim justieren. Spikes hat man eh.

Gamer · 4. April 2007

Moin Moin

Komme gerade von draußen.

WOW kein wabbel des Bildes glasklarer Saturn war der Hammer.
DAS hat mein Mak NIE geschafft.
Ich brauch nen 5mm Oku*g*

(==>)Jürgen

Der Tubus wiegt 4Kg also ein Leichtgewicht.

(==>)Nuna

Auch die Fangspiegelstreben bei TAL sind recht dünn(Habe aber kaum ein Vergleich mit China-Newton)
Ist aber ziemlich justierstabiel

Ein super tolles Teleskop

CS Nils

Stefan_Sch · 4. April 2007

Hallo,
Das mit dem in die Tonne kloppen meinte ich rein mechanisch!

Torsten Krahn · 5. April 2007

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Brokatskalar
 Moin Nils

Bis auf den kleinen Sucher gefällt mir der Tal echt gut.

Moin Jürgen,

der Sucher ist allerdings nicht mit den bekannten 6x30-Suchern zu vergleichen - das ist eine andere Liga. Ich kenne Leute, die benutzen ihn bewusst an großen Dobsons.

AH · 5. April 2007

Hallo Nils !

Ein schönes Gerät ! Vielleicht kann man beim nächsten Treffen mal einen Blick riskiren.. [;)]
Würde auch gerne mal Saturn und Co. damit sehen...
Konnte gestern leider nix machen da ich mir einen Magen-Darm Virus eingehandelt habe [:(].

Ich wünsche dir viel Spaß mit dem TAL und würde sagen...man sieht sich...

Viele Grüße und CS

André (von um die Ecke)

HoO_Germany · 5. April 2007

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Nuna
 Hallo Nils,

wie sieht es denn mit den Fangspiegelstreben aus. Habe noch keinen Tal in Natura gesehen, habe aber gehört, dass die Spinne recht 'robust' sei. Mich hatte bei meinem Newton damals eher die zu dünnen Streben (0.5mm) gestört beim justieren. Spikes hat man eh.

Hallo Frank

...hättest ja life sehen können [;)]ich habs Dir ja angeboten. Aber hier siehst Du wie eine Spinne vom TAL1 aussieht

und hier

Auf jeden fall bin ich selbst so begeistert von diesen Teleskopen..ich glaube ich lege mir selbst so ein Teil an... echt klasse. Ich habe ja das kleine TAL (Baby-Newton) und das ist schon klasse, aber ein 150/750 wird wahrscheinlich noch klasserer oder klassesesten werden [:D][8D]

(==>) Gamer
gratzzz zu Deinem neuen Teleskop

Gruß

CCCN · 5. April 2007

Hallo Nils,

auch von mir Glühstrumpf zum neuen Teil; sieht jedenfalls sehr solide aus.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Michlll
Nadelstichartige Sterne nur im APO? Tja, wer sowas behauptet hat noch nicht durchs TAL geguggt [;)]

Grüße,
Michael (überzeugter Talianer mit Taiwandobs [;)])

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Anmerkung:
Ich hatte mal einen sehr guten Tasco 114 f/8 Newton. Vielleicht mit dem TAL 1 vergleichbar? Also, nadelpunktfeine Sterne so ganz wie im Apo hat der bestimmt nicht gezeigt. Man sollte auch nicht immer den Vergleich zum Apo suchen, letzterer kostet immerhin ein Mehrfaches eines Newtons. (Da muss es doch Unterschiede geben, oder[:D])

Michlll · 5. April 2007

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Ich hatte mal einen sehr guten Tasco 114 f/8 Newton. Vielleicht mit dem TAL 1 vergleichbar?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Der war gut [:D]

Empfehlung: Einfach mal durch ein TAL guggen, dann Vergleiche ziehen.

Grüße,
Michael

Gamer · 5. April 2007

Einen wunderschönen Guten Morgen

Erstmmal danke f+r die Glückwünsche

(==>)AH

Werden dir wohl erlauben durch den Newton zu gucken[:D][:D][:D][:D]
Dann kann ich auch endlich mal wieder in ne Röhre gucken und muss nicht immer mit dem MTO 500 rumkloppen[;)]

Noch mal zum Sucher..also der is ja mal richtig toll. =)

Leider zog es sich Gestern schon zu eig wollte ich noch ein paar DS Objekte abklappern.
Hing aber einen Stunde vor Saturn und dann kamen die Wolken.
Aber Cassini-Teilung (meine ein Wolkenband gesehen zu haben)konnte ich wunderbar erkennen.
Endlich konnten meine TMB Mono mal richtig zeigen was sie können.

CS Nils

CCCN · 5. April 2007

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Michlll
 <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Ich hatte mal einen sehr guten Tasco 114 f/8 Newton. Vielleicht mit dem TAL 1 vergleichbar?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Der war gut [:D]

Empfehlung: Einfach mal durch ein TAL guggen, dann Vergleiche ziehen.

Grüße,
Michael

Ich hatte bewußt ein Fragezeichen (=?) gesetzt.
Nix gegen TAL, das mag alles sehr gute russische Qualität sein (ich bin so ewtas auch von Intes Micro gewöhnt). Der Vergleich mit einem Apo ist dennoch gewagt. (Ich habe drei von dieser Spezies und weiß, wovon ich rede[:D])

Michlll · 5. April 2007

Hallo Cord,

tja, die einen haben Überzeugungen, die anderen Erfahrungen [;)]. Nein, ernsthaft: solltest Du die Chance haben, mal durch ein TAL durchzuschauen - mach es!

Hatte leider nur mal die Chance, h und &chi Persei in einem TAL2 mit einem Tak 128FS zu vergleichen. Beide zeigten ein perfektes Bild. Ich bin - wie von den TALs - auch von den Taks überzeugt, aber der Russe lag nen Tick vorne. Gerne hätte ich auch noch an anderen Objekten verglichen: die alten TALs leiden ja im Hochvergrößerungsbereich ein wenig an ihrem Kugelspiegel, da hätte man sicherlich noch was gefunden, was im Tak besser ausgesehen hätte. Den Vergleich mit einem Apo halte ich aus Erfahrung überhaupt nicht für gewagt - würde aber weitere Diskussionen gerne in die gerade existierenden Threads verlagern, da es hier eher darum geht, daß jemand zu Recht stolz auf seine neue Sehhilfe ist [:)]

Viele Grüße,
Michael

Torsten Krahn · 5. April 2007

Moin Nils!

> Noch mal zum Sucher..also der is ja mal richtig toll. =)

Genau! Der Sucher ist eine saubere Ausführung einer 6x30-Optik mit prima Einblick und großem Gesichtsfeld. Der schlechte Ruf dieser Sucher stammt von den 6x30-China-Suchern, die in der Regel hinter der Frontlinse stark abgeblendet werden, um den Farbfehler gering zu halten, was zu einem kleinen Gesichtsfeld führt.

Armin Quante nutzt den TAL-Sucher an seinem 18"-Dobson aus den obigen Gründen und weil dieser kleine Sucher für das Starhobbing besser geeignet ist, da er weniger Sterne als ein 80x50 zeigt, was den gängigen Aufsuchkarten eher entspricht.

CCCN · 5. April 2007

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Michlll
 Hallo Cord,

tja, die einen haben Überzeugungen, die anderen Erfahrungen [;)]. Nein, ernsthaft: solltest Du die Chance haben, mal durch ein TAL durchzuschauen - mach es!

Hatte leider nur mal die Chance, h und &chi Persei in einem TAL2 mit einem Tak 128FS zu vergleichen. Beide zeigten ein perfektes Bild. Ich bin - wie von den TALs - auch von den Taks überzeugt, aber der Russe lag nen Tick vorne. Gerne hätte ich auch noch an anderen Objekten verglichen: die alten TALs leiden ja im Hochvergrößerungsbereich ein wenig an ihrem Kugelspiegel, da hätte man sicherlich noch was gefunden, was im Tak besser ausgesehen hätte. Den Vergleich mit einem Apo halte ich aus Erfahrung überhaupt nicht für gewagt - würde aber weitere Diskussionen gerne in die gerade existierenden Threads verlagern, da es hier eher darum geht, daß jemand zu Recht stolz auf seine neue Sehhilfe ist [:)]

Viele Grüße,
Michael
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Würde gern mal ein TAL2 mit meinem FS-128 vergleichen. Müssen ja tolle Dinger sein, die TALs. Ich könnte dann ja tauschen und hätte etwas Geld übrig...
Den FS-128 halte ich übrigens für gar nicht so gut: etwas Farbe und zu wenig Öffnung (ich stehe eher auf die plus-6-Zoll Refraktoren).

Noch einmal: Glückwunsch an Nils (Gamer)!

Erste Bilder vom TAL 1 Newton =)

Jetzt mitmachen!

Teilen

10 Benutzer haben hier geschrieben