MEADE LXD75 SN6" oder SC8"

Hei Joe,
Eigentlich gibt es so etwas wie ein Allround-Gerät überhaupt nicht, jedes Gerät hat seine Stärken und Schwächen bei bestimmten Beobachtungen. Daher hängt das richtige Gerät immer von den Ansprüchen des Nutzers und seiner Erfahrung im Umgang mit Fernrohren ab. Darüber verrätst Du aber leider nichts und daher ist es nicht leicht Ratschläge zu geben. Vielleicht solltest Du etwas über Deine Vorkenntnisse sagen und auch über Deine Preisvorstellungen bzw. -möglichkeiten, denn die beiden Geräte kosten ja immerhin 1000 bzw. 2000 Euro.
Generell würde ich sagen, dass ein 6" Fernrohr mit 760mm Brennweite schon ein recht vielseitiges Einsteigergerät ist. Durch die kürzere Brennweite kannst Du (zumindest visuell) einen relativ großen Öffnungswinkel von über 3 Grad erreichen. Und die LXD75-Montierung ist zwar nicht die stabilste dieser Welt, aber für das SN6" durchaus angemessen. Wie gut das fotografisch wirklich geht werde ich auch erst noch heraus finden müssen, da ich seit kurzem auch so ein LXD75 SN6" besitze.
Das SC8" hat natürlich eine erkennbar größere Öffnung und zeigt damit noch schwächere Sterne. Wegen der große Brennweite ist es aber eher für Planeten und kleinerflächige Objekte geeignet, denn der maximal erreichbare Öffnungswinkel ist hier nur ca. 1 Grad (etwa doppelter Monddurchmesser). Wenn Du großflächige Objekte wie Kometen damit auch erwischen willst, wäre die Ergänzung durch einen aufgesattelten sehr kurzbrennweitigen kleinen Refraktor denkbar. Das vergrößert aber das Gewicht um weitere 3-4kg und verteuert natürlich die Sache.
Wenn Du aber noch richtiger Anfänger bist, dann wäre die Frage, ob für den Anfang überhaupt eine so große Investition richtig ist. In diesem Falle ist dann ganz besonders zu empfehlen, sich mal mit anderen Sternfreunden in Deiner Gegend zusammen zu tun oder ein Astrotreffen zu besuchen, um die Vor- und Nachteile der verschiedenen Gerätetypen kennen zu lernen. Dann fällt die Entscheidung wahrscheinlcih leichter.
Gutes Gelingen, Stephan

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Joe68</i>
<br />Hallo,

ich möchte mir ein möglichst universelles Teleskop zulegen,
also einen Allrounder, mit dem ich auch Galaxien oder Kometen
fotografieren kann.

Ich habe mich für die MEADE LXD75 Reihe entschieden.

Zwischen 2 Geräten möchte ich mich entscheiden, und zwar:

a) MEADE LXD75 Schmidt-Newton 6" 152/762mm (21,8kg komplett)
(Der 8" SN ist mir zu schwer für die Montierung)

b) MEADE LXD75 Schmidt-Cassegrain 8" 203/2000mm (20,0kg komplett)

Da die Montierungen gleich sind, ist der SC offensichtlich sogar
leichter als der SN.

Was meint Ihr?
Wofür sollte ich mich entscheiden?
Ist es wirklich, wie auf den ersten Blick wahrscheinlich,
der Schmidt-Cassegrain?

Danke für Eure Meinungen

Gruß
Joe68

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Joe

also der 6" SN ist eher ein fotografisch ausgelegtes System, der 8" SC ist da, trotz seiner 2m Brennweite und f/10 in dem Zusammenhang vielleicht die bessere Wahl.
Beobachten kann man durch beide Teleskope (dafür sind sie ja gebaut [:D][8D] ) dennoch gilt folgendes zu beachten.
Beim 6" SN ist wegen seiner großen Obstruktion das visuelle Beobachten ein wenig benachteiligt, so daß das Kontrast- und Detailverhalten leidet. Sein rel. langer Hebelarm und das Mehrgewicht wirkt auf die Monti sensibler bei Vibrationen/Wind.
Um stark zu vergrößern (Planeten) bedarf es einer guten Barlow.

Beim SC verhält sich das in einigen Punkten ähnlich. Also auch hier ist die rel. große Obstruktion vorhanden, die die gleiche Wirkung hat wie beim SN. Aber jetzt wirkt die kürzere Bauweise und das geringere Gewicht positiver auf die Monti. Bei starken Vergrößerungen ist hier direkt die lange Brennweite vorhanden, "nachteilig" wird, wenn man reduzieren möchte, hier muss wieder ein Brennweiten-Reducer eingesetzt werden.

Somit ist ein direktes Vergleichen dieser Systeme schwer, es kommt eher darauf an, was Du damit tun möchtest und wo Dein pers. Schwerpunkt liegt.
Sind es die Planeten, dann SC
sind es die DeepSky Objete, dann SN.

Schönen Gruß

Hallo Joe68!

Hast Du denn vielleicht schon mal an eine Alternative zur LXD75 gedacht?Würde denn keine HEQ5 Pro Synscan (hat auch ne gute Steuerung und auch PEC) in Betracht kommen mit einem 8Zoll Leichtbaunewton (Orion) oder 8SC?

Grüßle...
Oli

Hallo,

ich hätte in dem Zusammenhang eine Frage da ich vor einer ähnlichen Entscheidung für meine erstes "richtiges" Teleskop stehe (und möglichst wenig Lehrgeld bezahlen möchte, klar):
Gibt es denn zu den erwähnten Reducer ausser den Zusatzkosten noch einen anderen Nachteil? Würde ein solcher Reduzierer z.B. aus dem SC 8" mit F/10 ein "vollwertiges" Teleskop mit F/6.3 und damit Deep Sky-tauglicher machen?

Danke und Gruss,
Kurt

Hallo Kurt,

wenn du was Vollwertiges für deep sky willst, hol dir einen 10" f/5 Dobson. Da hast du ein größeres Gesichtsfeld und nochmal über 40% Lichtgewinn zu 8".

Ist schnell aufgebaut und einfach zu bedienen.

Viele Grüße

Carsten

Hallo Carsten,

da hast Du sicher recht aber ich möchte mir nicht die Möglichkeit "verbauen" es auch mal irgendwann mit der Photographie zu versuchen...deswegen auch meine Frage nach dem Reducer (ich habe nämlich ebenfalls die Möglichkeit sehr preisgünstig an einen SC8" mit der LXD75AT zu kommen aber ich möchte auch DS und evtl. mal Fotos machen).

Gruss
Kurt