Saturn am 5.2.2007 Detailaufnahme

Hallo zusammen!

Gestern war es endlich mal wieder eine halbe Nacht lang einigermaßen klar. Ab und zu zogen kleinere Wolken durch, aber von denen habe ich mich nicht stören lassen. Am Nachmittag war noch alles dicht, aber als gegen Abend Wolkenlücken auftraten stellte ich das MK-91 auf der LXD55 auf den Balkon. Nach einer kurzen Fahrt zu Telepoint kam ich wieder zurück und beobachtete erstmal Merkur und Venus, natürlich mit bloßem Auge bestens zu sehen! Das hat man selten bei Merkur. Dann wurden beide der Reihe nach abgelichtet durch einen Ir-Pass-Filter, was aber keine wirklich sehenswerten Ergebnisse brachte, da die Luft einfah zu unruhig war. Ab ca. 21 Uhr nahm ich halbstündlich Saturn und seine Monde bei 3100 mm Brennweite auf. Vorher hatte ich bei Calsky.de nachgeguckt und war ganz angetan, da 6 Monde sehr dicht am Planeten standen. Ein toller Anblick! Für den visuellen Teil war leider keine Zeit. Nach insgesamt sechs Saturnmondvideos erschien es mir einigermaßen ruhig geworden zu sein und ich ging auf etwa 7 Meter Brennweite mit der Televue 2-fach Barlow. Saturn stand recht ruhig da, aber was war das? Wer hat die Cassiniteilung geklaut??? Das Seeing war laut Meteoblue wieder mit 1 von 5 bewertet, aber dass es so schlimm wurde.....!!! Jedenfalls gab es dann doch zwischendurch ein paar klaare Momente, in dene Cassini aufblitzte. Ich machte zuerst ein Video mit 5000 Bildern durch einen leichten Rotfilter mit der DMK 21AF04.AS und anschließend ein Farbvideo mit der Toucam, komplett OHNE Filter, da ich beim APO-chromatischen System keine Besserung mit einem IR/UV-Cut-Filter feststellte.
Zum Abschluss wollte ich Saturn noch visuell betrachten, um festzustellen, ob die grünliche Farbe direkt hinter dem Ring wirklich echt ist. Aber dazu kam es dann nicht mehr --> Wolken!
Ich gehe jedoch stark von der Echtheit der Farben aus, da ich sie in der Form auch auf diversen anderen Fotos von den Kollegen hier im Forum gesehen habe. (-;
Aus den sechs Saturnmondvideos werde ich eine kleine Animation erstellen, was aber sehr viel Zeit in Anspruch nehmen wird. Da ich Mitwoch bis Samstag in den Harz fahre, müsst ihr euch noch bis zum Wochenende gedulden!!!
So, und hier das Detailbild. Die Bearbeitung ist so gestaltet, dass es möglichst realitätsnah wirkt. Dazu musste ich wiedermal die Sättigung des Farbsummenbildes um 50% reduzieren, obwohl die Toucam eh schon auf 50% stand, so dass nur 25% der aufgenommenen Farbe zu sehen ist.

Ich hoffe er gefällt, obwohl er nicht so scharf ist, wie meine letzte Version.
Viele Grüße,
Planeten-Olli

Hallo Luebke, Olaf, Manny und Roger!

Vielen Dank für eure netten Antworten!

Manny: Wie viele Aufnahmen hast Du schon zusammen? (-;

Roger: In diesem Bild ist ein leichter schein nach oben, den ich aber zum größten Teil vom Bild abgezogen habe. Der Schein ist bei diesem Bild mit dem Rotfilter und auch in Bildern mit IR-Pass von Baader. Ich könnte mir vorstellen, dass es entwerder ein Reflex vom Filterglas ist, oder ein Empfindlicher Bereich im tiefen IR, wo beide Filter gut durchlassen (Oder im tiefen uv???). Genaueres werde ich vielleicht im Laufe der Zeit mal rausfinden.

Nun muss ich aber los in den Harz. Mein Rohr bleibt leider hier.

Viele Grüße,
Oliver

Hallo Roger nochmal!

Wenn Du möchtest, dann sende mir doch bitte mal eines Deiner Bilder mit diesem Farbsaum, würd mich einfach mal interessieren wie das bei Dir aussieht. Habe versucht Dir eine Mail übers Forum zu schicken, geht aber nicht, warum auch immer. Würde mich über eine Email freuen, vielleicht kommt man dem Problem auf die Spur. Interessieren würde mich vor Allem, mit was für einer Optik Du aufgenommen hast. Fokussiert habe ich jeweils an einem nahegelegenen Stern, und das mit viel Mühe und (eigentlich?!) SEHR genau. Einen Fehler beim Scharfstellen möchte ich deswegen einfach mal ausschließen. Ebenfalls schließe ich Seeing als Ursache aus.

Vielleicht ist hier auch ein Optikspezialist und kann etwas dazu sagen. Ich könnte mir vorstellen, dass es dadurch kommt, dass die Meniskuslinse nicht absolut ideal sitzt, oder durch eine "Rückspiegelung" in einem Filterglas. ..... Ok, habe gerade mal ein Farbbild in
Fitswork die Positionen der Farblayer zurechtrücken lassen und mit kleinem Radius (ca. 2.75 pixel, iterativ). Dann in Photoshop geladen und etwas kontrastverstärkt. Der Saum ist vorhanden. Scheint recht farblos zu sein, wenn man den bläulichen Hintergrund abzieht. Bei dem untersuchten Bild war KEIN Filter im Einsatz!
Zusammenfassung:

Farbloser Schein um das Bild, wie eine Art Streulicht, nur scharf abgegrenzt, oder kommt das vom Schärfen???...und ist doch nur Streulicht, woher auch immer?

Vielleicht hat jemand eine Idee, Anregungen oder mal das gleiche Problem gehabt und es gelöst??? Der Saum ist auch vorhanden, wenn z.B. ein IR-Passfilter vorhanden ist oder ein Rotfilter.

Gruß,
Planeten-Olli

p.s. Manny: Einen Saturn mit Monden werde ich die kommenden Tage noch reinstellen. Die Bilder warten auf die Bearbeitung!

Danke für das Kompliment, Karl!

Der Schein ist selbst dann vorhanden, wenn ich NUR im IR aufnehme. Wenn ich Farbe ohne IR-Sperrfilter aufnehme, dann gehört das IR zum Rot dazu und ist unwesentlich zum Rot verschoben. Da dürfte es keine Probleme bei der Überlagerung geben. Ich werds aber sicherheitshalber nochmal mit IR/UV-Sperrfilter probieren. Interessant war auch noch ein Test, im IR ein viel zu dunkles Bild aufzunehmen, dafür aber mit 1/30 Sekunde bei 30 Frames/sek.: Ich dachte, dass da einige Informationen verloren gehen, aber von wegen, das Bild war genau so...wenn nicht noch ein klein wenig schärfer als das Rotbild! Das liegt sicher an der Farbtiefe des Summenbildes (16 bit oder gar noch mehr). Zu dunkel aufnehmen stellt meiner Ansicht nach, zumindest erstmal im IR kein Problem dar!

Gruß,
Oliver