32mm oder 40mm Plössl Oklular

Hallo Christoph,

dein System ist ein f/8 (900mm BW, 114mm Spiegel). Damit sollte sich zumindest von der Abbildung im äusseren Bereich des Okulars auch bei 40mm eine ordentliche Randschärfe ergeben.
Das kleinere Gesichtsfeld des 40 mm hängt mit dem 1 1/4" Durchmesser zusammen. Dieser begrenzt das Gesichtsfeld und somit sieht man nicht mehr als beim 32mm, welches das Optimum bezüglich Gesichtsfeld (und Brennweite) darstellt.

Ich würde daher eher zum 32mm greifen:
Hohere Vergrößerung aber gleiches Gesichtsfeld

Grüße
Markus

Hallo Christoph,

ich habe am ITT ein interessantes Erlebnis gehabt, ein Sternfreund wollte für Bino Beobachtung 2 32mm Plössls haben.

Er hat das Tele Vue und das TS SP mitgenommen. Das Tele Vue hatte minimale Gebrauchsspuren, war aber dafür um ca. 30% unter Listenpreis - also durchaus ein Schnäppchen.

Er hat mir die Tele Vue wieder gegeben und die TS SP 32 mitgenommen.

Ich glaube, daß die TS SP durchaus das zeigen, was ein sehr gutes Plössl Okular mit dieser Brennweite bringen kann.

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
http://www.teleskop-service.de
info(==>)teleskop-service.de

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Christoph121</i>
<br />Hi Leute !
Ich bin am überlegen, ob ich ein Superplössl-
okular (32mm) von TS kaufe oder eins von TeleVue.

Das zweite ist ja schon deutlich teurer als das erste.
Nun meine Frage: lohnt sich bei so großer
Brennweite das teurere Okular?
Hat jemand davon Ahnung?

Gruß
Christoph
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Leute

Ich kann es dem Wolfi nur bestätigen.Erst habe ich die TS SP als 3 -Set am Bresser Pluto S benutzt und jetzt am Intes Alter 500 obwohl ich 2"Okulare benutzen könnte.Das 40 mm Okular ist mein Standartokular

Hallo Christoph121

Bei meinen 4 mm Okular musste beim Bresser 114/500 "hineinkriechen",bei einem geliehenden 6 er klappte es dann.Wie das beim Alter M500 ist, konnte ich durch das unbeständige Wetter noch nicht testen.Also noch keine Erfahrung.Vielleicht klappt es heute abend es klart im Kreis D-dorf etwas auf.

Hallo Christoph!

Ich habe mal 2 Stück TS SP 32mm mit 2 Stück Baader Eudiaskopisch 25mm verglichen.
Die Brennweiten sind zwar recht unterschiedlich, aber nicht so unterschiedlich wie die optischen Leistungen.

Resultat:
Die TS SP zeigen die Sterne nicht ganz so nadelfein, und ausserhalb der Achse zeigen sie deutlich Farbe.

Ich habe deshalb trotz des höheren Preises die Eudias behalten.
Die kosten zwar 2x-3x so viel, das sind sie aber auch wert
Wenn Du also bereits Televue-Okus in die engere Wahl gezogen hattest, dann empfehle ich Dir die Eudias. Zumindest die 25mm sind wirklich sehr gut. Einzig das GF ist nicht riesengroß, aber vergleichbar mit den Plössls und Weitwinkelokulare dieser Güteklasse kosten ein Vielfaches.
Also:
Ein 40mm Oku und ein 25mm Eudia.

P.S.: Mein Teleskop ist ein f/12.

Gruß Harald

Hallo Harald,

Deine Beobachtung ist vollkommen richtig, die Eudiaskopischen Okulare sind 5linsige Systeme (die beiden kürzesten Brennweiten haben eine vorgeschaltete Barlow Linse, sind also 7 linsig).

Das 5. Linsenelement hat die Aufgabe, die Feldschärfe zu verbessern und auch einen ev. Restfarbfehler zu minimieren.

Die Okulare sind für sehr guten Kontrast über das Gesichtsfeld geschaffen worden.

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
http://www.teleskop-service.de
info(==&gt;)teleskop-service.de

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Harald_M</i>
<br />Hallo Christoph!

Ich habe mal 2 Stück TS SP 32mm mit 2 Stück Baader Eudiaskopisch 25mm verglichen.
Die Brennweiten sind zwar recht unterschiedlich, aber nicht so unterschiedlich wie die optischen Leistungen.

Resultat:
Die TS SP zeigen die Sterne nicht ganz so nadelfein, und ausserhalb der Achse zeigen sie deutlich Farbe.

Ich habe deshalb trotz des höheren Preises die Eudias behalten.
Die kosten zwar 2x-3x so viel, das sind sie aber auch wert
Wenn Du also bereits Televue-Okus in die engere Wahl gezogen hattest, dann empfehle ich Dir die Eudias. Zumindest die 25mm sind wirklich sehr gut. Einzig das GF ist nicht riesengroß, aber vergleichbar mit den Plössls und Weitwinkelokulare dieser Güteklasse kosten ein Vielfaches.
Also:
Ein 40mm Oku und ein 25mm Eudia.

P.S.: Mein Teleskop ist ein f/12.

Gruß Harald
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Harald,hallo Wolfi,

ich habe die 10mm und 7,5mm Eudias und kann euren Einschätzungen/Erfahrungen
nur zustimmen.Sie funktionieren am 8"f/6 problemlos und bieten zusammen
mit der 2,5x Povermate gute Performance bei hohen Vergrößerungen.

Frage an Wolfi:
Da du dich hier zu den Eudias äußerst habe ich mal eine Frage zum
Vergleich Eudia/Celestron Ultima:
Gibt es einen Unterschied in den Vergütungen der beiden Typen?
Das wird zumindest immer wieder behauptet,ich hatte leider noch
keinen direkten Vergleich.
Und noch eine Frage:
Sind auch die Ultimas in D erhältlich[?]?Die Brennweiten ergänzen ja
teilweise die der Eudias.Auf deiner Homepage wurde ich nicht fündig,auch beim Celestron Importeur Baader nicht.

Eine Mail mit diesen Fragen an Baader vor über 6 Wochen blieb bis dato
leider ohne Antwort...

MfG,Karsten