Vorstellung: klassischer 60/900 Refraktor

    Gerd,


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: GerdHuissel</i>
    <br />Ein Unitronrefraktor sieht so aus<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    ui, zumindest ein Bild von 'ihm' hast Du noch! [;)]


    Hier mein geliebter Unitron:



    Nicht nur ein Schmuckstück, sondern ein echter Performer.


    Silvio:


    Viel Spaß mit Deinem Klassiker!


    So einen Okularsonnenfilter habe ich jahrelang und oft benutzt (mit einem 60/910 Refraktor). Geplatzt ist er erst, als ich ihn am 114/900 Newton mit voller Öffnung ausprobieren wollte. Das war im Jahre 1979.


    Beste Grüße
    Stefan

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Geplatzt ist er erst, als ich ihn am 114/900 Newton mit voller Öffnung ausprobieren wollte. Das war im Jahre 1979.


    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Ist ja ´n Ding: genauso bei mir, gleiches Jahr, gleiches Gerät, gleiches Malheur[:)]

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: nafpie</i>
    <br />Gerd,



    Hier mein geliebter Unitron:




    Beste Grüße
    Stefan
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hi Stefan,
    das Teil ist einfach schööööööön,
    und Du hast es sehr gut verstanden Dies mit Deinen Bildern in Szene zu setzen![:D]


    (==&gt;)Silvio. Viel Spaß mit deinem Klassiker![;)]

    Hallo,


    ich haette vor ca. 5 Jahren einen 100/1500er Unitron parallaktisch fuer 450 Pfund (das sind ca. 700 Euro) komplett gebraucht bekommen koennen laut Anzeige im Gebrauchtmarkt von "Astronomy Now".


    Damals hatte ich nicht den Platz dafuer ... [}:)]


    Heute fuehle ich mich, wenn ich daran denke, eher so: [:(!][xx(][V]

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: JSchmoll</i>
    <br />Hallo,


    ich haette vor ca. 5 Jahren einen 100/1500er Unitron parallaktisch fuer 450 Pfund (das sind ca. 700 Euro) komplett gebraucht bekommen koennen laut Anzeige im Gebrauchtmarkt von "Astronomy Now".


    Damals hatte ich nicht den Platz dafuer ... [}:)]


    Heute fuehle ich mich, wenn ich daran denke, eher so: [:(!][xx(][V]



    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    War das so einer?:


    http://www.astromart.com/class….asp?classified_id=480321


    Sind wohl edle Sammlerstücke; jeder 4" ED/Apo bringt heutzutage aber viel mehr, visuell und v.a. fotografisch...

    Hi Cord,


    genau so eine Maschine, allerdings komplett mit Monti und Stativ.


    Waere ein sentimentales Unterfangen gewesen - klar, die heutigen EDs sind optisch diesen Dinosauriern ueberlegen und dabei kuerzer. Aber als Heranwachsender war mir im Planetarium Muenster ein solcher Refraktor im Eingangsbereich genauso wichtig wie die Planetariumsvorstellung selbst. Ging soweit, dass ich an der Rezeption fragte, was so ein Teil wohl koste. Waren damals 6000 Mark. Das Geraet wurde vor allem fuer oeffentliche Sonnenbeobachtungen eingesetzt. Selber habe ich da nie durchgeschaut.


    Aber dieser Edeljapaner mit seiner praezisen Verarbeitung, seinen Nonien, Laufgewichten, Okularrevolver ... der sah einfach nur lecker aus. [:p]

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">[i]Aber dieser Edeljapaner mit seiner praezisen Verarbeitung, seinen Nonien, Laufgewichten, Okularrevolver ... der sah einfach nur lecker aus. [:p]



    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Geht mir genauso; hätte auch gern so ein Teil! Nur mein Keller wird langsam zu klein, und mehr als drei Refris sind nicht drin (sagt mein Finanzminister[V]).

    Hallo, ihr "Sammler" [:D]



    Das ist ja schon fast n'bisserl fies [;)]


    Ich stelle hier mit stolzgeschwellter Brust meinen klassischen "noname" vor, und Ihr schmeisst mit Bildern der wunderschönsten Unitron's um Euch...[xx(]


    Naja, wenigstens geht's mir nicht wie dem Jürgen... Ein 4" f/15 samt Montierung und Stativ für 700 und dann wegen Platzmangel nicht kaufen - ich tät'mir das glaubs nie verzeihen...[8]
    Aber der Jürgen wird's wohl überleben: er hat ja eh schon einige geniale Klassiker wie z.B. den alten Hofheim oder den Kutter - er kann sich also an denen erfreuen. Gell, Jürgen...[:p]


    Stefan: Dein Gerät ist wirklich wunderschön!!


    So eines (ich glaube, es war auch ein 75/1200) habe ich mal live gesehen an der AME, wo ich bei Jürgen Kost meine Purus gekauft habe.


    Eine Augenweide!


    Meint Ihr wirklich, dass so eine alte "Edellinse" gegen einen modernen 4" ED blass ausschaut? Klar, bei Fotografie kann man die "schnellen" ED's nicht mit f/15 vergleichen, aber bei Mond& Planeten (und auch Sonne) per Webcam, oder auch bei visuellem Beobachten - so denke ich - wird ein gut gebauter, "echter Fraunhofer" nicht gänzlich abfallen im Vergleich zum ED.


    (ich habe ja selber den Vergleich "Orion ED 80/600" vs. "Vixen FH 80/1200". Für DS-Foto ist's klar, welchen ich nehme, aber für Mond und Sonne hab'ich den FH lieber als den ED. Das mag natürlich auch daher kommen, weil der FH mehr Brennweite bietet bzw. ich (noch) keine wirklich gute Barlow habe für den ED...)



    P.s. Apopros Edelgeräte: besitzt eigentlich Jemand hier ein Questar?
    So eines (glaubs das 90mm) hab'ich an der AME beim Ludes am Stand gesehen.. Nicht so imposant wie ein Unitron ([:o)]) macht aber auch echt was her..[:D]

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">[
    Meint Ihr wirklich, dass so eine alte "Edellinse" gegen einen modernen 4" ED blass ausschaut? Klar, bei Fotografie kann man die "schnellen" ED's nicht mit f/15 vergleichen, aber bei Mond& Planeten (und auch Sonne) per Webcam, oder auch bei visuellem Beobachten - so denke ich - wird ein gut gebauter, "echter Fraunhofer" nicht gänzlich abfallen im Vergleich zum ED.


    (ich habe ja selber den Vergleich "Orion ED 80/600" vs. "Vixen FH 80/1200". Für DS-Foto ist's klar, welchen ich nehme, aber für Mond und Sonne hab'ich den FH lieber als den ED. Das mag natürlich auch daher kommen, weil der FH mehr Brennweite bietet bzw. ich (noch) keine wirklich gute Barlow habe für den ED...)




    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Ein ED hat einen deutlich besseren (kleineren) Wert für die Restchromasie, RC-Wert nach D. Lichtenknecker.
    Der Orion/Skywatcher 80 ED hat einen RC von ca. 1,7:


    http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=7839


    Ein 80 f/15 Fraunhofer hat einen RC-Wert um die 5:


    http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=7214


    Da die Restchromasie über Kontrast und Schärfe insbesondere bei hohen Vergrößerungen an Planeten entscheidet, dürfte ein 80 ED hier deutlich besser als ein 80 f/15 Fraunhofer sein.
    Soweit zut Theorie; ob das in der Praxis ähnlich ist, weiß ich nicht genau, glaube ich aber schon.
    Ich kenne nur den Orion 80 ED, und der lässt sich bei Saturn bis ca. 200x hochpumpen, ohne dass das Bild degradiert wird oder Farbsäume auftauchen.

    Hallo Cord.



    Danke für die Aufklärung über die Restchromasie.


    Der Farbfehler (welcher bei einem "echten Fraunhofer" ja nicht so krass ausfällt) ist aber nur eines von vielen Kriterien, welche die Leistungsfähigkeit einer Linsenoptik mit beeinflussen.


    (Btw: der hier vorgestellte 60mm f/15 müsste ja noch etwas besser sein als das 80-L mit 80mm f/15, oder ist das ein Denkfehler?)



    Die Optikqualität (und dabei spiele ich besonders auf die Oberflächenrauhheit an) "über das ganze gesehen" ist m.E. ein genau so wichtiger Faktor.


    Und da sind die klassischen Geräte den heutigen einfach überlegen. Ich bezweifle nämlich stark, dass ein heutiger ED80 (sowohl die Einzelteile als auch das ganze Teleskop) mit der selben Leidenschaft produziert wird, wie früher die klassischen Geräte. "Marktgerecht" ist heute nämlich viel wichtiger als Qualität.


    Wenn ich Dich zitieren darf, vom 13. Januar:


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wie Volkmar schon sagte, das ist ein Tasco!
    Die Geräte sind berühmt für ihre sehr gute Optik.
    Viel Spaß damit!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Dabei muss ich ja wohl nicht extra erwähnen, dass die Tascos auch damals schon blass aussahen gegen die Unitron...[;)]


    Ob man wohl in 20 oder 30 Jahren über die Orion ED80 auch so spricht...?[:I]


    Womit ich die ED80 nicht schlecht machen will - ich habe ja selber auch einen[:o)] - Sind trotz kleiner Öffnung tolle, handliche "Universalgeräte". Damit geht Widefield...Planeten, Herschelkeil (Sonne), Webcam, DS-Foto, Reisen, Terra, ...
    Also geht vieles mehr als mit einem "echten FH" - welcher bei gleicher Öffnung mindestens doppelt so lang ist und einer deutlich stabileren Montierung bedarf.


    Aber m.E. hat der "Volksapo" trotzdem nicht wirklich das Zeugs "zum Klassiker". Ist hald eher ein Arbeitstier, als ein Liebhaberobjekt...[:)]

    Hallo zusammen.


    Ja, der 75/1200 Unitron sieht wirklich toll aus. Und noch besser: Seine optische Leistung! [:)]


    Ich verwende ihn sehr gerne als 'Schnellspechtelgerät' und bin fast jedes Mal aufs Neue überrascht, was ein 3" Achromat zeigen kann.


    Freilich, photographisch sind die neuen, kurzen APOs von größerem Nutzwert und auch die geringe Größe ist ein Vorteil in der Handhabung. Visuell würde ich den Unitron 75/1200 etwa in der gleichen Liga sehen wie ein guter ED (z.B. Skywatcher, William Optics, Scopos, etc.). Erst ein kurzer Vollapo (TMB, Tak, etc.) sind auch visuell dem 'Alten' überlegen.


    Auf jeden Fall ist es ein ganz besonders tolles Gefühl, mit einem so alten, aber guten Teleskop zu arbeiten.


    Schönen Sonntag wünscht Euch
    Stefan

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: nafpie</i>
    <br />Freilich, photographisch sind die neuen, kurzen APOs von größerem Nutzwert ...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Das bezog sich nur auf Aufnahmen mit großem Gesichtsfeld.


    Hier der Unitron als Astrograph:



    Fast könnte man meinen, die Granulation der Sonne zu erkennen! [:D]


    Grüße!
    Stefan

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden