Doppelbild an 350d

Moin Leute

Sorry , Georg.
Wollte deinen Thread nicht ins Nirvana stürzen.

Stefan=>
War nur Spass.

CS

Jürgen

Wahrscheinlich vibriert das Teleskop. Hatte ich auch mal das Problem allerdings als ich noch meinen 10"er auf ner HEQ-5 gesattelt hatte, was ja leicht unterdimensioniert ist.
Abhilfe schaffte dann, die Monti auf den Rasen zu stellen. Taugte allerdings auch nicht für Belichtungszeiten >5s.
Das war der Hauptgrund für den Kauf der EQ6.

mfg
Christian

Lieber Georg,

wenns im Sucher scharf ist und das Bild dann nicht, könnte ich mir vorstellen, dass der Sucher selbst verstellt ist. Oben rechts am Sucher ist doch ein kleines Einstellrädchen für die Sehschärfenanpassung. Steht das mittig? Wenn ich das bei mir verdrehe und dann über den Sucher fokussiere, kriege ich genau Deinen Effekt.
Bei Belichtungszeiten von 1/125 Sekunde müsste man doch Montierungseffekte eigentlich ausschliessen können.

Gruss

Martin

An diesem Einstellrädchen muss ja der dicke Strich nur mittig stehen.
Wenns mit der ToUcam klappt, dann ist doch der einzige Unterschied, dass Du bei der Webcam ein Livebild zum Scharfstellen hast. Und natürlich ist die Canon etwas schwerer.

Gruss

Martin

Mh danke für den Tipp mit den Dioptrienausgleich hatte bei mir den gleichen Effeckt gestern beim Mond im Sucher scharf am Monitor Matschig

Guts Neuses Jahr

Lieber Stephan,

Dir (und allen anderen Hobbyastronomen) ebenfalls ein frohes Neues.

Würde mich ja mal interessieren, ob Georg sein Problem schon gelöst hat.

Gruss

Martin

Seufz, ich versuche aus Langeweile schon, aus alten Saturnvideos die Mondumlaufzeiten zu berechnen.
Der Dioptrienausgleich geht bei der EOS laut Web von -3 bis +1 Dioptrien. An meinem 10cm f/10-Refraktor sind 4 Dioptrien grob 2mm OAZ-Weg (hab' ich eben, bin Brillenträger, visuell ausprobiert, einmal mit, einmal ohne Brille).
Ein Unterschied von 3 Dioptrien wäre jedenfalls schon ganz schön unscharf.

Gruss

Martin

also hab das nun getestet und siehe die bilder werden um einiges schärfer.
Nun sahs ich im Sucher unscharf aber auf den Bild war scharf !!

Dann kann man ja Monti etc. erst einmal ausschliessen.
Die Dioptrien-Einstellung am EOS Sucher hast Du auf +-0 gestellt?

Ja hab ich auf +-0 gestellt.

Hallo und danke für den Tip mit dem Dioptrienausgleich. Ich hatte mit meiner EOS das gleiche Problem, nur dachte ich, das es an der Spiegelvorauslösung liegt. Mitlerweile habe ich mir einen Auslöser gebastelt. An meinem Stativ (schweres Berlebach Kugelkopf) konnte es nun auch nicht mehr liegen...Und ich dachte schon, ich wäre zu blöd scharfe Bilder mit meiner Tonne zu machen, auch wenn es bei tiefen Temperaturen ein Glücksspiel ist den fast festgefrorenem Focusring zu betätigen. Naja, bis wider passendes Wetter ist, hab ich diese Schmiere entfernt.[^]

Auch wenn es nicht gerade in diesen Thread gehört: Hat jemand Erfahrungen mit Planetenbeobachtung (Saturn, Jupiter) am Rubinar 10/1000 und ner DSLR (keine Okularprojektion)? Durch den Sucher war der Saturn nur sehr klein sichtbar, das Ringsystem war nur schemenhaft zu erkennen (Brennweite mit konvertern sogar auf ca 6400mm verlängert). Würde mich freuen, wenn mir jemand ein par nützliche Tips geben kann...

Gruß, Thomas

Lieber Thomas,

immer gerne, man fummelt da halt mal son bisschen dran rum und bei der Fotografie mit Autofokus merkt man das nicht so schnell.
Mein nicht ganz neuer Tipp für Planeten wäre, eine ToUcam zu erwerben. Da dann ein Video drehen und per Software die Bilder heraussuchen lassen, bei denen die Luftunruhe nicht so gross ist. Hab' vorher auch mit anderem Equipment experimentiert, aber letzten Endes kommt da nicht so viel bei raus.

Gruss

Martin