Teleskop bis 800€

Hallo

und willkommen onboard. Also ich würde dir als Alternative folgendes Teleskop vorschlagen. Zumindest solltest du dir die Angebote auf dieser Seite mal anschauen.

http://www.teleskop-service.de…eriapreisliste.htm#newton

Wenn du mehr ein lichtstarkes System suchst, ist das Siberia 150SM (150/750) vorzuziehen. Ich würde allerdins zum Siberia 150M (150/1200) greifen, da hat man eine sehr gute Abbildung an Planeten und auch im Deepsky-Bereich gibt es viel zu entdecken.
Der Vorteil dieses Teleskops gegenüber dem von dir ausgesuchten ist die schon vorhandene Motornachführung in der Stundenachse. Bei guter Ausrichtung auf den Polarstern ist damit auch schon ordentlich Astroftografie möglich.
Auf jeden Fall sind die Siberia/TAL-Geräte meines Erachtens nach ganz tolle Geräte mit einer vorzüglichen Optik. Habe selbst zwar keins (siehe meine Website) aber mit allen Varianten dieser Geräte hab ich schon beobachtet.

Schau dir auch mal folgende Seite an. http://www.talianer.de

Viel Erfalog bei der Entscheidungsfindung
Gruß
Frank

Hallo sunz666,

also für 700 Eur könnte ich Dir einen quasi nagelneuen 200/1000er Newton auf einer EQ5 (gebraucht, aber Top Zustand, nur geringe, normale Gebrauchsspuren an der Schienenaufnahme) samt stabilem Vermessungsstativ verkaufen

Als Okulare würde ich Dir ein 10 mm sowie ein 20 mm Plössl dazu geben ...

Viele Grüße

Frank
mail(==>)xtrix.de

Wenn Du Interesse hast:

==> xtrix

Ist die EQ5 mit dem 8" Newton nicht überlastet, oder zumindest an der Belastungsgrenze?
Ich habe gleichen Newton auf einer EQ6 und würde auch keine schwächere Monti einsetzen!

Gerade wenn mal ein Lüftchen geht, merkt man doch die große Angriffsfläche des 8-Zöller.

Gruß
Frank

Hallo Astrofan,

das einzig wackelige an der EQ5 ist das Stativ
Und das habe ich durch ein stabiles Vermessungsstativ ausgetauscht.

Natürlich bietet der Tubus eine große Windangriffsfläche, aber visuell ist die Kombination schon ok. Und Webcamaufnahmen ebenso.

Es ist keineswegs so, dass der Tubus wie ein Lämmerschwanz hin und her wackelt :>
Wie gesagt .. der Knackpunkt ist immer das Stativ.

Viele Grüße

Frank

Hi Xitrix,

wo hast Du denn so ein Vermessungsstativ her? Gibts da auch keine Probleme mit der Anbringung der Montierung? Ist das preislich gleich / besser / schlechter? Das interessiert mich sehr, da ich auf der Suche nach einem Stativ für einen 8" bin. Montierung ist noch nicht entschieden.

Hallo Jörg,

ich habe das Stativ von Teleskop-Service http://www.teleskop-service.de
Die Anbringung war kein Problem, da es bereits für eine EQ5 adaptiert war.
Wolfi Ransburg bietet diese Adaptierung aber für all seine Stative an.
Gekostet hat das Teil ca. 150 Eur.

Viele Grüße

Frank

Hallo sunz666,

man kann jede Montierung mit Motoren für beide Achsen nachrüsten, sofern diese nicht schon vorhanden sind. Die eine Achse ist die Stundenachse (oder auch Rektazensionsachse), wenn hier der Motor vorhanden ist gleicht er die scheinbare Bewegung der Himmelskörper aus. Diese entsteht ja bekanntlich durch die Rotation der Erde. Wenn das Teleskop sehr genau auf den Himmelsnordpol (in Näherung der Polarstern) ausgerichtet ist, reicht eigentlich die Nachführung in dieser Achse, um längerbelichtete Astrofotos zu machen.
Die zweite Achse ist die Deklinationsachse, senkrecht zur ersteren. Wenn hier ein Motor vorhanden ist, kannst du auch noch ein höhenmäßiges Abweichen (nicht ganz korrekt aber treffend) ausgleichen.
Das von mir vorgeschlagene Teleskop hat eine Nachführung in der Stundenachse und läuft so es mit der scheinbaren Bewegung jedes im Okular eingestellten Himmelsobjektes mit. Brauchst also keine Angst zu haben, dass das bei manchen Objekten nicht funktioniert.
(Auch wenn die Körper des Sonnensystems eine höhere Eigenbewegung als die Sterne besitzen. Hier braucht man ja keine stundenlangen Belichtungszeieten.)

Noch ein Hinweis:
Neben einem guten Teleskop ist auch noch ein guter Sucher wichtig. Ich würde darauf achten, dass es mindestens ein 8x50 Sucher ist. Das Siberia/TAL hat so einen. Oder man kauft sich einen Telrad-Finder. Nachzulesen auch irgedwo unter http://www.teleskop-service.de

Also ich würde wenn ich keine anderen Teleskope hätte, zu dem vorgeschlagenen greifen. Auch das mitgelieferte Zubehör ist von ordenlicher Qualität.
Da bekommst du eine Menge Teleskop für dein Geld. Sowohl vor allem optisch aber auch mechanisch. Ist nämlich solide russische Technik.

Aber die Entscheidung kann dir wirklich keiner abnehmen. Also noch etwas rumhören. Wenn du eins gekauft hast, kannst uns ja mal wissen lassen.
Pass aber auf, dass du bei einem soliden Partner kaufst. Es gibt im Netz einige schwarze Schafe, die mit riesigen Vergrößerungen oder sonst nicht relevanten Dingen werben.

Gruß
Frank

Hi sunz666,

wenns mal den Rahmen hier sprengen sollte, kannst du ja auch eine Mail an mich senden.

Gruß
Frank

Tach Sunz!

Schau Dir das doch mal an: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAP…2953150275&category=32943. Ich finde, gerade für den Anfang ist ein MAK oder SC ein gutes Universalgerät. Für etwas unter 800,- EURO gibt's das Teil inkl. Montierung. Ich glaube, davon hast Du wesentlich mehr, als von dem Danubia-Gerät.
Ein Riesenvorteil von Cassegrain-Teleskopen ist die kompakte Bauweise. Zum einen sind die besser zu transportieren, zum anderen wesentlich weniger windanfällig.

Denk' mal darüber nach.

Gruß
Klaus

Hi sunz666,

wenn du keine Astrofotografie betreiben möchtest, ist eine elektrische Nachführung nicht unbedingt notwendig. Wie du schon geschrieben hast, ist es halt nur angenehmer und man muss nicht ständig per Hand die scheinbare Bewegung ausgleichen.
Wenn du auf die Motornachführung verzichten willst, ist das von mir erwähnte Teleskop schon ab 498 Euro zu erhalten. Nur mal so am Rande bemerkt.
Das Mak welches Klaus vorgeschlagen hat, ist auch eine gute Alternative, zumal vom gleichen Händler. Kostet aber mit Monti 798 Euro. Also Preise und Produktbeschreibungen genauestens abchecken.

Gruß
Frank

Hallo sunz666,

also wie in meinem ersten Posting hier ganz oben, würde ich zum 150/1200 greifen. Es ist zwar nicht so lichtstark, aber die Abbildungsleistung ist für meine Begriffe sehr gut.
Bei der Beobachtung der Objekte des Sonnensystems macht sich auch die längere Brennweite positv bemerkbar gegenüber dem 150/750.
Wie gesagt auch das Zubehör ist schon sehr gut und sein Geld voll wert. Beim Einzelkauf dieser Teile müsstest du schon eine Menge Kohle hinlegen.

Eine ordentliche Monti zumal noch mit Motor schlägt natürlich finanziell ordentlich zu Buche.
Wenn du keine Langzeit-Astrofotografie betreiben willst brauchst du die Nachführung nicht unbedingt, wie in meinem letzten Posting schon geschrieben.
Allerdings macht Stativ + Monti nur noch einen geringen Preisaufschlag aus.
Beim 150/750S:
- nur Optik, Tubus, Rohrschellen, 8x50 Sucher => 459 Euro (ohne Zubehör)
d.h. mit Zukauf des Zubehörs kommst du im Endeffekt teurer
- komlpett alles zusammen mit Zubehör => 498 Euro

Ob es das 150/1200 nur als Tubus mit Optik, Rohrschellen und Sucher einzeln gibt weiß ich nicht, da müsstest du mal bei Wolfi Ransburg vom Teleskopservice nachfragen.
Ich würde dir allerdings zum Komplettangebot von 498 Euro für das 150/1200 raten (natürlich ohne Motor).
Das ist meiner Meinung nach ein faires Angebot.

Persönlich habe ich bei Wolfi Ransburg noch nie einen Reinfall erlebt, bin mit meinen Geräten und Zubehör vom Telskopservice äußerst zufrieden. Auch ist die Beratung meines Erachtens nach sehr kompetent.

Gruß und viel Erfolg bei der Entscheidungsfindung
Frank

Hi sunz666,

sorry, da hab ich das wohl übersehen. War immer der Meinung, dass es das das 150/1200 auch ohne Motor gibt.
Versuch doch mal per mail direkt beim Teleskopservice nachzufragen, ob dir auch des 150/1200 mit Monti ohne Motor + Zubehör geliefert werden kann.
Besser aber noch du rufst dort an. Bis 18.00 Uhr ist da meist jemand zu erreichen.
Und freundlich beraten wird man außerdem.

mail: info(==>)teleskop-service.de
Tel.: 089-1892870
Fax: 089-18928710

Gruß
Frank