Birkis Lurie-Thread

das monster wächst und gedeiht ...

nach vier epischen tagen im keller war ich beim 3 mu angekommen, und hatte zwei feingeschliffene babies ...

nachdem die dinger schon transparent waren, hab ich nicht schlecht geschaut, als ich das bikonvexe monster gegens fenster hielt und mein auto sah - etwas vergrössert ... das ding ist halt auch als lupe verwendbar ...

noch schöner wars, als ich feststellte, dass ich den gewünschten kleineren krümmungsradius der korrektoren (R=2103 mm) mit 3 promille getroffen hatte (2110 mm) ...

zwischendurch habe ich auch die HCF-lap ausprobiert, um die 6 zöller für den fangspiegel beim 15 mu auf planizität zu prüfen (zum richtigen polieren kann man das nicht verwenden - viel zu weich). ist tatsächlich mit doppelseitigen klebeband in 3 minuten gemacht, und nach 3 minuten beginnen die blanks zu glänzen ....

die HCF-lap:

nach 3 minuten politur (beim feinschliff!!!):

und voila - interferenzringe beim feinschleifen:

und die hauptspiegelzelle hab ich mir auch geschweisst (ist aber noch nicht verschliffen):

und die korrektorenfassung hab ich auch schon in teilen:

jetzt werde ich einmal polieren, und dann werden wir wohl weitersehen ...
lg
wolfi

Hallo!
habe jetzt eine Linsenfläche fertigpoliert. Eine Frage, die sich mir stellt, ist der korrekte Schutz der polierten Fläche, während die andere Seite poliert wird. Bis dato habe ich einfach Einbindefolie (für Bücher) auf die Teile geklebt, und auf diese dann einen Kantenschutz aus Gaffer-tape, eine Unterlage aus dünnem Schaumstoff (in toto ist das hier zu sehen -
) und eine Holzplatte. Bei der polierten Seite bin ich mir nun ein wenig unsicher - gibts was besseres als Klebefolie?
lg
wolfi

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: FHarry</i>
<br />
klär mich bitte mal auf. Was ist eine HCF-Lap? Klar, ist irgendwas zum polieren. Aber was genau? So ähnlich wie diese Polyurethane Folie von Pieplow+Brandt? Vorteile/Nachteile zu normaler Pechhaut?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
servus!
eine HCF lap wurde im alten ATM I buch einmal vorgeschlagen, und wurde
im buch vom rohr erwähnt und im texereau als oberflächenvernichter geoutet. es handelt sich um das bienenwachsblätter, mit denen kinder
kerzen und so basteln. HCF steht für Honeycomb-Foundation.

wie gesagt, ich schliesse mich dem texereau an, der die HCF lap als
sinnfrei betrachtet hat - sie ist zu weich, und ich glaube sofort, dass die oberfläche furchtbar ausschaut. fürs zwischendurch polieren ist sie aber fein - z. B. um Krümmungsradien wirklich genau zu bestimmen. einfach doppelseitiges klebeband auf die schale drauf,
bienenwachsblätter draufgepickt, rundherum abgeschnitten und fertig.
sie poliert aufgrund der vielen facetten und ihrer weichheit auch sehr, sehr schnell ...

aufheben muss mans im kühlschrank [:D]

hallo!
danke - wie immer - für den professionellen rat. wenns ok ist, dann werde ich weiter mit meiner klarsichtfolie und einem kantenschutz aus gaffertape arbeiten. die platte weglassen wäre kein problem, zumal ich mir eh einen leichten astigmatismus eingehandelt habe (auf der konkaven seite mit f/3), den ich jetzt ersteinmal wieder rauskriegen muss. mein einziges bedenken ist die thermische isolation - man sieht schon eine "hundekuchen" oberfläche, wenn man genau schaut.

ich werde also mit der bikonkaven linse unten (geschützt mit klarsichtfolie und tape) und sehr verdünntem poliermittel ein wenig weiterarbeiten und dabei fest das poliertool drehen und gleichzeitig um den couchtisch rennen ...

lg
wolfi

hi!
eine frage an die community hätte ich. ich tu gerade eine konvexe fläche polieren, und da überprüfe ich die gestalt halt durch den itnerferenztest (viele ringe gibts da zu sehen, bei 33o mm durchmesser und 2100 mm krümmungsradius). Wie immer bei mir habe ich einen erhabenen rand, der verschwinden wird, wenn die pechhaut 100% passt. das sehe ich auch, aber - wie unterscheide ich in der interferenzprüfung erhabene und abgesunkene zonen generell? gestern am abend war mir das irgendwie nicht vollständig klar ....
lg
wolfi

hallo!
also das mit dem draufdrücken hab ich jetzt so einigermassen drauf. nach wie vor ist es so, dass sich ziemlich viele streifen zeigen, die sich auch durchaus schön halbkreisförmig postionieren lassen. allerdings zeigte ein versuch, die konvexe sphäre "weniger konkav" zu machen (durch ein paar zusätzliche rillen in der mitte der pechhaut) eigentlich keine wirkung auf die form der streifen. immerhin habe ich keine zonen. ich bin mir auch nicht vollkommen sicher, ob nicht ein gutteil der krümmung der linien durch die recht kurze brennweite der linsen (d = 330 mm, f = 1050 mm) zustande kommt.

ich habe mir jetzt folgendes überlegt - um zu sehen, ob die bikonkave korrektorlinse sphärisch ist, könnte ich doch so eine art "autokollimationstest" mit dem sphärischen hauptspiegel machen, indem ich die linse vor den spiegel setze, und einen foucalttest mache. die linse verkürzt natürlich die brennweite des spiegels - aber eine art nulltest müsste ich dann doch trotzdem sehen, oder?
lg
wolfi

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Alois</i>
Das geht leider nicht, weil die Pluslinse auch wenn sie genau ist, ein sphärische Aberration hat.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
verstehe ...mir ist acuh klargeworden, dass der abstand zwischen spiegel und linse dann eine sphärische aberration einführt [:I]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Wenn du schneller sein willst dann kannst du mit einen sehr scharfen Messer
die inneren 2 Drittel der Polierschale leicht abschaben oder einen Papierstern einpressen.
Das wirkt stärker als die breiteren Rillen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
bei den konkaven flächen mache ich das immer am schluss, wenn noch ein loch übrig ist, und es ist eine bekanntermassen sehr radikale methode. bevor ich das hier mach, polier ich lieber die konvexe linsenfläche aus und glätte sie ein wenig - und tu dann mit dem deformierten polierer die fläche hinbiegen und halt oft putzen und testen. ein gewisses problem scheint mir die "nicht-linearität" des fortschritts zu sein - wenn man weit daneben ist, scheint lange nichts zu geschehen, und dann - so stelle ichs mir zumindest vor - geht es vermutlich sehr schnell ...
lg
wolfi
lg bikri

hallo!
das ist jetzt ein bild der ganzen chose. irgendwie ist die beurteilung komplexer, als ich mir das gedacht habe [:D]

lg
wolfi

juhu - mein spiegel ist gekommen, mit einem kleinen kratzerchen und schön auspoliert ... ein dreifaches hoch auf Optikavod und Pavel Oupicky, die mit eine wunderschöne Alu-Beschichtung mit Lamelle für 160 € auf das ding draufgemacht haben. auf den ronchitest, den pavel auch anbietet, habe ich aufgrund der zu erwartenden langweiligkeit desselben verzichtet.

lg
wolfi

... ich finds schon ganz hübsch, das linserl (aber der alois ist leider noch nicht ganz zufrieden). war aber ein hartes stück arbeit, überhaupt so weit zu kommen ...

lg
birki

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Gert</i>
<br />
Ind er Mitte hast Du noch eine Vertiefung. Haengt das mit der Bohrung zusammen? Es ist ja eine Stoerung der Oberflaeche. Vielleicht entwickelt sich da mehr Polierkraft und es entsteht ein Loch.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
hi!
das loch ist der rest der 35 ringe diskrepanz ein paar posts weiter oben. ich poliere gerade die rückseite an, damit man durch die linse schauen kann, ohne sie nass zu machen (und so einseitig zu kühlen). dann wird noch ein bisserl figuriert. das bohrloch selber ist glaube ich eher ein thermisches problem. ich habe aber noch keine genaueren betrachtungen bei ausgekühlter linse gemacht. mit dem grossmeister an meiner seite kann aber nix schiefgehen

wie hast Du eigentlich den hyperbolischen secondary für Deinen RC gemacht? eine konvexe fläche is mühsamer als ich gedacht habe - aber das Ganze noch asphärisch zu machen? hut ab!

lg
birki

... und das passiert mit grösseren sammellinsen ...

ich habe mir schon überlegt, ob man mit dem ding grillhendl machen könnte ...

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Gert</i>
<br />
Degegen sitze ich beim Hauptspiegel (#2) schon viele Stunden an der Hyperbel. F2,66 und -1.17cc sind mit full size Tool nicht mehr zu schaffen. Und Korrektur mit kleinen Tools ToT zu machen dauert lange!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
hi!
glaub ich Dir. ich kann Dir aber versichern, dass ein all-spherical auch recht arbeitsintensiv sein kann [:D]
lg
birki

hi!
Herr Lurie hat Anfang der 70ger Jahre einen artikel veröffentlicht, in dem er das prinzip, die bildfehler des hauptspiegels durch ein (grosses, vor dem hauptspiegel sitzendes) linsensystem zu verbessern, etwas variiert hat. analoge systeme wäre die maksutovs oder schmidt systeme - die luries sind jedoch variationen des sogenannten houghton korrektors.

da gibts mehr dazu: http://koti.phnet.fi/lottaki/backround_lur.html oder auc meine ATM page ...
lg
birki

Hallo!
Eine technische Frage, die mir gestern beim Polieren der schwächer gekrümmten Korrektorlinsenseite gekommen ist - ich muss da aus 8 m entfernung einen Foucalttest machen. Das Foucaltbild ist dementsprechend winzigst. welche und wie kann ich eine vergrösserungsoptik verwenden. derzeit veruche ichs mit einem 6x30 sucher. nachdem meine wohnung zwar gross, aber nicht weitläufig ist, liege ich auch dementsprechend verkrümmt am boden herum. gibts da was kurzbauenderes, was leicht verfügbar ist?
lg
birki