Lidl Mikroskop

    Ich weiß, dass passt nicht ganz hier her, aber ich muss schon wieder Werbung machen.


    Habe nicht widerstehen können (Schnäppchentrieb) und mir das Lidl-Mikroskop (Bresser Biolux NG, EUR 59.-) gekauft.


    Bin total positiv überascht.



    Finde die opt. Leistung wirklich gut und auch die Mechanik. Also der Feintrieb ist wirklich ausgezeichnet (unglaublich feinfühlig aber trotzdem stabil).


    Auch das mitgelieferte PC-Okular (320x240, Brennweite 13,4mm) liefert sehr gute Bilder und Videos.
    Ich werde heute mal versuchen dieses mit meinem Schnäppchen Meade DS-2130AT zu verwenden und damit Schnäppchen-Bilder zu machen.


    Leider ist bei uns ständig Waschküche (Bodensee). Hatte 2 Beobachungsnächte in 5 Wochen.


    Wie gut, dass ich jetzt auch in den Mikrokosmos tauchen kann.


    viele Grüße


    Otto

    Hallo Otto,


    hab das Angebot auch gesehen, und hätte wohl auch zugeschlagen wenn ich nicht schon eins hätte. Alleine schon wegen dem PC Okular, aber da müsste doch auch ein Barlow-Okular dabei sein oder? Kannst dir ja ein Adapter für einen 1,25" OAZ basteln und beides mal auf Astrotauglichkeit untersuchen, wenn mal wieder Sterne bei dir in Sicht sind.


    Gruß
    Christoph

    Das war so ein Plastikring beim PC-Okular dabei, der nur geringfügig zu klein für die 1,25" Okularaufnahme am Teleskop ist - zwei-drei Lagen Gewebeband darumgeklebt, und der passt genau. Weiß zwar nicht, für was der Ring eigentlich gedacht war, aber damit gehts.


    Mond und so müsste schon ganz gut gehen.


    Bin wirklich gespannt was man da rausholen kann (Licht ist ja bei einem Mikroskop kein Problem). Die Belichtungszeit kann man über die Treiber-Software regeln, und die Okular-Kamera macht beim auch bei wenig Licht am Mikroskop einen ganz guten Eindruck.


    Mit den Billig-Barlows mache ich nichts mehr am Teleskop, da geht zuviel Qualität drauf (bringt nichts).


    Hoffe nur in absehbarer Zeit wieder mal einen Stern zu sehen.


    viele Grüße


    Otto

    Hallo Otto!
    Habe dieses Mikroskop schon seit 1,5 Jahren, auch mit dem PC-Okular!
    Mit dem Plastikring lässt sich das PC-Okular, wie du selbst schon rausgefunden hast, relativ einfach am 1,25" Anschluss des Teleskops befestigen.


    Ich habe auf diese Art mal ein bisschen an Hochspannungsmasten und Kirchtürmen rumprobiert! Ich denke, mit Planeten wirds schon schwer, wenn man noch Details erkennen will! Aber Mond sollte keine Probleme darstellen.


    CS wünscht
    Martin

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Astromaddin</i>
    <br />Hallo Otto!
    Habe dieses Mikroskop schon seit 1,5 Jahren, auch mit dem PC-Okular!
    Mit dem Plastikring lässt sich das PC-Okular, wie du selbst schon rausgefunden hast, relativ einfach am 1,25" Anschluss des Teleskops befestigen.


    Ich habe auf diese Art mal ein bisschen an Hochspannungsmasten und Kirchtürmen rumprobiert! Ich denke, mit Planeten wirds schon schwer, wenn man noch Details erkennen will! Aber Mond sollte keine Probleme darstellen.


    CS wünscht
    Martin
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Das ist ja gut. Dann kannst Du mir vielleicht meine Fragen beantworten:


    Da sind ja 2 Linsen zum Aufschrauben auf die Beleuchtung dabei. Eine Flache, ziemlich trübe mit breiterer Öffnung und eine leicht gewölbte, weniger trübe mit kleinerer Öffnung.
    Wann nimmst Du da welche?


    Außerdem ist mir aufgefallen, dass es bei sehr hohen Vergrößerungen einen leichten Lichthof in den Mitte des Bildes gibt. Das hängt doch wahrscheinlich mit der Beleuchtung zusammen (oder reflektiert da das Deckglas oder so?). Ich denke mal, da muss man die Beleuchtung mehr fokussieren. Gibt es da Lösungen?


    viel Grüße


    Otto

    Hi!


    Hmm dann scheinst du doch eine leicht andere Version des Mikroskops zu haben! Hat dein Mikroskop LED-Beleuchtung? Wenn ja, dann sind die Linsen dazu da, eine gleichmäßige flächige Aufhellung zu geben! Bei meinem Mikroskop ist die beleuchtung ein "normale" Glühbirne und keine LED.


    Das mit dem Lichthof ist mir eig. noch nicht aufgefallen! Müsst ich mal genauer hinschauen! Zumindest hats mich bisher nie gestört ;)


    CS wünscht
    Martin

    Über deinen Test mit dem PC Okular will ich mehr wissen, bitte berichte uns von deinen ergebnissen.


    ICh habe nämlich auch so ein ding, und würde gerne wissen was ich mit dem alles machen kann.


    Gruß vom Jürgen

    Ich hatte meinem Nachwuchs das Mikroskop im letzten Jahr gekauft und natürlich gleich Experimente mit dem PC-Okular gemacht [:D]


    Mit dem bereits erwähnten Platering läßt es sich problemlos am Teleskop befestigen, da meines an der Stelle Feststellschrauben hat - es brauchte also nichts geklebt werden.


    Die Test am Tage und der Dämmerung waren erfolgversprechend. So konnte ich mittels aufaddieren (Giotto) Nummernschilder "sichtbar" machen etc.


    Dann habe ich es am Mond und Jupiter ausprobiert: Der Mond hatte stets eine unansehnliche "Kartoffelform" und der Jupiter war ein zerfaserter Fleck [:0] [:I] Sicher, ich bin in Sachen Astrofotografie völliger Laie, aber ich habe mir gesagt: Auf solche Fotos hat die Welt sicher nicht gewartet und zur Dokumentation der eigenen beobachtungen ist es leider nur am Mikroskop geeignet .... die Versuche habe ich daher eingestellt.

    Das PC-Okular ist grottenschlecht, CMOS Auflösung 320x240 und gewaltiges Rauschen. Da doch besser eine ToUCam mit 640x480 CCD oder die Quickcam Fusion mit ordentlichem CMOS Sensor und immerhin 1280x1024 Pixeln Auflösung. Die Mechanik und die Objektive des Lidl Mikroskops sind ganz ordentlich, die Beleuchtung ist es nicht. Nur wenn man die LED ausbaut und näher und verschiebbar an das Objektiv heranbringt, kann man die Auflösung des 40x Objektives ausnutzen. Zum Einstieg in die Mikroskopie sei die Mikrofibel empfohlen. http://www.mikroskopie-muenchen.de/fibeldown.html


    Gruß Thomas

    Hi Otto,


    mit dem Kauf des Lidl Mikroskopes hast Du bestimmt keinen
    Fehler gemacht.Das Ding ist für den Preis wirklich Super.
    Es gab auch mal einen Test in der Zeitschrift Mikrokosmos
    und da hat es gut abgeschnitten.
    Ich benutze es neben meinem Lomo-Mikroskop selber,und bin sehr
    zufrieden damit.
    Nur das Pc-Okular wirst Du nicht so erfolgreich am Teleskop
    einsetzen können.


    Mikroskopieren ist übrigens ideal um schlechte Tage am Himmel zu überbrücken[;)]


    viel Spaß mit Deinem Mikroskop


    Stefan

    Habe das PC-Okular heute Abend an Landobjekten mit meinem Teleskop ausprobiert. Interessanterweise liefert diese Okular-Kamera im Mikroskop recht ansprechende und detaillierte und ganz gut aufgelöste Bilder. Im Teleskop kann man rumtricksen wie man will, die Auflösung bleibt schlecht(vielleicht nicht mal ein Viertel von dem, was man mit dem Auge durch das entsprechende Okular erkennen kann, ich meine jetzt nicht von Ausschnitt her sondern wegen der schlechten Auflösung).
    Wird mir wohl immer ein Rätsel bleiben warum. Muss wohl auch Gründe in der unterschiedlichen Optik haben, denn 352x288 (was wohl die native Auflösung des Chips ist) ist zwar wenig, auf auf dieser Fläche könnten die Objekte ruhig gut aufgelöst sein (denn im Mikroskop gehts ja auch).
    Habe auch mit 2x Barlow probiert und damit eine ganz schön hohe Vergrößerung erreicht, aber was hilfts, wenn die Bilder nicht mehr Details hergeben.
    Kann man für den Astrobereich vergessen. Hätt mich jetzt auch gewundert


    Viele Grüße vom neblig-feuchten Bodensee




    Otto

    Vielleicht fällt die schlechte Auflösung im Mikroskop auch einfach nicht so auf, weil man da gar nicht so feine Details erwartet wie im Teleskop, wo man weiß wie die Dinge in Wirklichkeit aussehen.


    Was ich sicher sagen kann, dass die Qualität im Teleskop sehr viel deutlicher (gegenüber Direktbeobachtung mit dem normalen Okular) abfällt als im Mikroskop (da ist kaum Unterschied)


    viele Grüße


    Otto

    Hallo Otto,


    bitte wie? Das Kameraokular fällt am Mikroskop kaum ab? Man erkennt im Mikroskop weniger Details als im Teleskop?


    Evtl. ist Dein Mikroskop kaputt? Die Aufnahmen mit dieser Kamera sind ein Witz gegen die Direktbeobachtung. Mikroskopieren auch durch so ein billiges Ding bietet wesentlich mehr Details als das detailreichste, was man am Himmel so beobachten kann!


    Das PC-Okular ist ein nettes Gimmick, aber nicht mehr. Und für Astro schon gleich gar nicht geeignet. Aber so eine ToUCam ist ja auch nicht teuer :).


    Viele Grüße,
    Michael

    Den Unterschied zwischen Direktbeobachtung und via PC finde ich am Mikroskop nicht so krass, wogegen am Teleskop ein himmelweiter Unterschied herrscht. Keine Ahnung warum.
    Auf alle Fälle kann man es am Teleskop nicht gebrauchen. Am Mikroskop hat es durchaus seine Berechtigung.


    viele Grüße


    Otto

    moin zusammen,


    also... habe heute auch zugeschlagen und das mikroskop gekauft und bin auch sehr überrascht. bzw... überrascht ist vielleicht der falsche ausdruck, denn alle käufer sagten ja, dass das teil echt gut ist.


    auch das pc okulr gefällt mir. es lässt sich auch mit giotto steuern und so kann man auch statische objekte wie zum beispiel zellgewebe hundertfach aufnehmen und im anschluss stacken, was wie bekannt ein weicheres bild gibt. man kann also nicht nur im astrobereich aufnahmen stacken [;)]


    grüße


    jens


    ps: werde bei gelegenheit mal ein bild reinstellen. vielleicht lässt sich die eos auch irgendwie unkompliziert an das mikroskop anschließen, aber aufgrund des langen "tubus" bei nur einem zoll durchmesser wirds da böse vignettierung geben.

    Hallo Otto!
    Das Mikroskop hat meine Tochter zu Weihnachten bekommen. Ich find auch es ist der Hit. Eine Vielzahl von Pantoffeltierchen und anderen sich bewegenden Mikroorganismen belebt meinen Rechner.
    Ich hatte dann auch die Idee, das PC-Okular an mein Lidl-Teleskop zu klemmen. Dank der schweren PC-Technik war ich drauf angewiesen aus dem Fenster zu filmen. Sobald ich rausgefunden habe, wie ich Fotos uploaden kann, zeig ichs.


    Steffen

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Pantoffeltierchen <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Die haben wir auch gerade in der Mache. Empfehlen kann ich noch Wasserflöhe! [8D] Die sind auch sehr fotogen ....

    also... mit wenig aufwand kann man auch die toucam an den tubus daddeln. die auflösung ist ungleich höher als mit dem pc okular. rein rechnerisch ergibt sich dann eine auflösung von etwa 120 nm pro pixel auf der toucam, was natürlich keinen detailgewinn mehr mit sich bringt, da es unter der wellenlänge von sichtbarem licht liegt. dennoch sind solche objekte wie z.b. blutkörperchen oder chloroplasten wunderbar zu beobachten... auch die pits einer cd-rom sind erkennbar, die im schnitt eine größe von gerade mal 1 - 3 µm haben...


    grüße


    jens

    Während die Kamera wunderbare Aufnahmen vom Mikrokosmos schießt;
    img]http://www.astrotreff.de/upload/Steffen Tüte/20061002/Pantoffelt.jpg[/img]



    scheiterte der Makrokosmos am gruseligen Fensterseeing!
    img]http://www.astrotreff.de/upload/Steffen Tüte/20061002/Mond.JPG[/img]
    Na immerhin sind Krater zu erahnen.
    Aber das Pantoffeltierchen gibt im Filmchen eine wunderschöne Tanzvorstellung.


    Gruß Steffen

    Hallo Steffen,


    leider können die Bilder nicht angezeigt werden, da in URLs Umlaute und Leerzeichen sehr problematisch sind.


    Eine Lösung wäre die Umbenennung Deines Benutzernamens, z.B. in SteffenTuete.


    Gib Bescheid, wenn ich das machen soll.



    Gruesse - Matthias

    Erledigt, Du musst Dich nur neu einloggen.


    Danach lade mal ein Testbildchen hoch ...

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden