150/750 Newton oder 102/500 Refraktor?

HI,
besser für was denn? Das sind 2 grundverschiedene Geräte.
Mehr Seherlebnis sollte der Newton bringen.
CS

Hallo Felix!

Mit beiden Geräten kann man recht gute fotografische Ergebnisse erzielen - wenn man es kann...

Will heissen: Bei Fotografie hat "das Drumrum" (Himmelsqualität, Nachführgenauigkeit, Kamerarauschen, Bildverarbeitung) also einfach die Bedienung des Equipments, wesentlich mehr Einfluss auf die Bildqualität als die Aufnahmeoptik selber.

Falls Du noch nicht eine fundierte Erfahrung mit dem "Drumrum" hast, würde ich grundsätzlich zum Gerät mit weniger Brennweite raten. (Je weniger Brennweite, desto weniger genau muss alles stimmen[;)])
Bestenfalls beginnst Du mal mit "Pigi Pack" Fotografie, also Kamera mit Normalobjektiv auf dem Teleskop oder der Gegengewichtsstange der Montierung nachgeführt. So kannst Du schon mit 135mm einige DeepSky-Objekte ablichten. (Schau'mal in der Bildergalerie hier die Sternenfeld-Aufnahmen an: viele sind mit weniger als 100mm aufgenommen!

Aber falls das Gerät auch visuell einigermassen DS-tauglich sein soll, dann bist Du mit dem 6" Newton sicher besser beraten wie mit dem "gleich schnelen" (beide Geräte haben ja f/5) 4" Achromaten.

Bedenke: Bei Fotografie mit f >300mm ist ein Leitrohr (bzw Nachführkontrolle) sowieso anzuraten, also sollte die Aufnahmeoptik nicht so schwer & ausladend sein, dass sie die Montierung bereits auslastet...

Hallo,

die Antwort auf Deine Frage ist nicht ganz einfach. Genau genommen sind beide Geräte für Deinen Zweck (Fotographie mit 300D) nicht optimal. Der 102/500 ist auf den ersten Blick recht geeignet. f/5, 2"-Auszug, kurz und kompakt. Leider hat der 102/500 einen extremen Farbfehler, der Blauanteil des Bildes ist schon schwer unscharf. Als Beispiel hier eine chemische Andromeda-Galaxie:

http://www4.in.tum.de/~stenzg/pictures/astro/andromeda-2.jpg (282KB)

Dieser Farbfehler läßt sich angeblich ganz gut mit dem Lumicon Deepsky-Filter unterdrücken. Doch der löst das Problem aber auch nicht, sondern kaschiert es nur und ist zudem auch nicht umsonst.

Ich habe meine Erfahrungen mit dem 102/500 hier beschrieben:
http://www4.in.tum.de/~stenzg/skywatcher.html

Der 150/750-Newton hat diese Probleme nicht, er hat andere Probleme. Als Newton mit f/5 hat er schon merklich Koma, was sich allerdings auf dem vergleichsweise kleinen Chip der 300D noch nicht so bemerkbar machen sollte. Das größere Problem bei diesem Gerät ist der OAZ. Zum einen sind 1.25" für die Fotographie einfach nicht tauglich, zum anderen ist die Fokuslage des Gerätes eher auf visuelle Benutzung ausgelegt. Für die Fotographie liegt der Fokus viel zu weit innen. Du könntest jetzt selber den Tubus umbauen auf einen 2"-Auszug in einem kürzeren Rohr, allerdings ist der Fangspiegel mit 48 oder 50mm immer noch etas knapp (Ausleuchtung des Feldes). Ich habe mir einen 150/750-Newton selber gebaut (unter Beachtung der obengenannten Punkte), die Webseite dazu findest Du hier:

http://www4.in.tum.de/~stenzg/travelnewt.html

Bevor Du allerdings große Umbauarbeiten in Angriff nimmst, könntest Du den 150/600-Foto-Newton von Wolfi in Betracht ziehen. Der ist zwar deutlich teurer als die von Dir genannten Geräte, dafür ist für Deinen Zweck wirklich geeignet.

CS Gernot

Moin M42

Eine Astro5 hatte ich selber.

Auf jeden Fall den Newton.(Hat er einen 2" OAZ?)

Es sei denn , du hast eine Astro5 DX.

Da kann beides gehen.

Beim Refraktor musst du die Stativbeine weiter ausfahren , und das geht auf die Stabilität.

CS

Jürgen

Hallo Gernot,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Bevor Du allerdings große Umbauarbeiten in Angriff nimmst, könntest Du den 150/600-Foto-Newton von Wolfi in Betracht ziehen. Der ist zwar deutlich teurer als die von Dir genannten Geräte, dafür ist für Deinen Zweck wirklich geeignet.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

ist das der 6"f/4 von Orion? Falls ja, der hat auch wieder andere Probleme.
Unter anderem nachzulesen unter:

http://www.astronomicum.de/mod…ums&file=viewtopic&t=1875

http://www.watchgear.de/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1156863890

MfG,Karsten

N'Abend!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: KaStern</i>
ist das der 6"f/4 von Orion? Falls ja, der hat auch wieder andere Probleme.
Unter anderem nachzulesen unter:

http://www.astronomicum.de/mod…ums&file=viewtopic&t=1875
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Interessant. Dann nehm ich das mit dem 150/600 zurück. Dabei hatte ich bei der Empfehlung gerade an die Fotos von Herrn Sassning gedacht.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
http://www.watchgear.de/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1156863890
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
<b>Ein Fehler ist aufgetreten!
Sie sind nicht berechtigt, diesen Bereich zu betreten.
</b>
Nicht sehr sinnvoll bei einem Link.

CS Gernot

Hallo Gernot,

sorry, ich bin eingeloggt gewesen und mir war nicht klar daß dies
notwendig ist um dort lesen zu können.

MfG,Karsten

Hallo Sternfreunde,

zum 6" Fotonewton habe ich gerade auch in Astronomikum folgende Erklärung abgegeben:

Hallo Sternfreunde,

ich habe eure Postings an Orion weitergeleitet um zu verdeutlichen, daß da Not am Mann ist.

Betonen möchte ich, daß dieses Konstruktionsmerkmal nur für den 6" f/4 Foto Newton zutrifft. Alle anderen Foto Newtons haben eine andere Lagerung und auch andere Okularauszüge.

Auch der kleine 6" f/4 wird umkonstruiert und wird in einigen Monaten in neuer Form angeboten.

Hauptmerkmale:
klassische Hauptspiegelfassung mit 9 Punkt
Neu konstruierter Okularauszug mit 1:10 Untersetzung und 45mm Bauhöhe

Nur die guten Optiken werden übernommen.

Herzliche Grüße

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
http://www.teleskop-service.de
info(==&gt;)teleskop-service.de

Hallo ! Bei eurer Diskusion ob Newton od.Refr.,last Ihr einen wesentlichen Punkt außen vor.Ich besitze einen 8"New. und einen 4,5"TS Refr.Wenn jetzt die Nächte wieder kälter werden,Habe ich mit dem TS mein Programm schon fast beendet,befor der Newton ausgekühlt ist.Nur für die lichtschwachen Veränderlichen wird er dann noch gebraucht.Bei Algolsternen od.anderen kurzperiodischen Veränderlichen ziehe ich den TS immer vor,weil er sofort einsetzbar ist.Ich wünsche Euch viele klare Nächte. Peter