Was ist von Zoom-Okularen zu halten?

    Hallo Leute,


    ich habe probeweise durch ein Zoom-Okular den Mars beobachtet. Eine wirklich tolle Sache, weil man die Vergrößerung immer genau so groß stellen kann, wie es das jeweilige <i>seeing</i> erlaubt. Daß man beim Zoom-Okular Abstriche bei der Qualität des Bildes machen muß, habe ich schon gehört, aber bei der Betrachtung wanderte spiegelverkehrt eine schwach leuchtender Punkt, einen Reflexion des Mars durch das Sichtfeld. Man hat mir aber dazu gesagt, daß das bei allen Zoom-Okularen so sei. Ist das wirklich so?


    Totz der Qualitätseinbußen würde mir ein solches Zoom-Okular doch gut gefallen: nur, wenn da immer diese Reflexion dabei ist, dann lieber doch nicht.


    Also, vielleicht kann mir jemand darauf eine Antwort geben,


    Ferdinand.

    Hi Ferdinand!
    Wie überall anders auch, gibt es auch bei Zoomokularen "gut" und "schlecht". Bestimmt weisen nicht alle Zoomokulare solche Geisterbilder an hellen Objekten auf. Ich denke da mal an Zeiss oder Docter (hab ich aber noch nicht mit beobachtet).
    Ich selbst habe das alte TS-Zoom und muss sagen, dass ich doch zufrieden bin. Reflexe habe ich nicht bemerkt; kann ich aber auch übersehen haben.

    Hallo Netnuk,


    danke für die Antwort. Inzwischen habe ich auch ein TS-Zoom gekauft. Meines hat nicht nur ein Geisterbild, sondern gleiche mehrere. Das ist wirklich unübersehbar! Ich hoffe mal, daß ich es gegen ein ordentliches austauschen kann. Ich bin gerade erst angefangen mit dem Sternenhimmel schauen, und deshalb noch ganz unerfahren. Nehmen denn die Profis unter den Hobbyastronomen solche Geisterbilder in Kauf?


    Also, vor allen Dingen eine gute Sicht auf den Mars heute abend. Bei mir ist's leider wolkig.


    Ferdinand.

    Hi Ferdinand!


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Ferdinand</i>
    Nehmen denn die Profis unter den Hobbyastronomen solche Geisterbilder in Kauf?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Meißtens kaufen sich die Profis gar kein "Billig"-Zoom bzw. Okulare, die Geisterbilder erzeugen!
    Wie gesagt, ich kann nur für mich sprechen und bei meinem <b>alten</b> TS-Zoom (nicht das neue für 99€!) stören mich <i>evtl.</i> vorhandene Reflexe nicht, da ich sie einfach nicht bemerke!

    hi,
    hatte mal das Zeiss Vario-Okular 10-25 mm-1 A zoom[;)]-guter kontrast,reflexfrei,Geisterbilder gabs keine,würde auch nie welche dulden bei dem preis-allerdings ist das 10 mm AbbeOrtho unübertroffenich -persöhnlich schwör ich auf Pentax XL 7mm (Refr.125/2400=340x[:p])
    ein Zeiss Okularrevolver tust auch[:)]

    Hallo,


    ist doch ganz einfach:


    Ein Sonnar 1 : 2,8 / 135 mm von Zeiss hat, venn ich mich recht erinnere, 5 Linsen, davon zwei verkittet.


    Ein Vario, 35 - 135 mm, von wem auch immer, hat in der Gegend von 12 - 15 Linsen, mit mindestens einer über einen weiten Bereich verschiebbaren Gruppe.


    Wie soll im Kontrast und bei den Reflexen das Vario gegen das Sonnar konkurrieren?


    Anmerkung: Ich habe mich auf das Sonnar bezogen, weil ich das aus eigener Erfahrung beurteilen kann. Der Vergleich gilt aber in erster Näherung wohl grundsätzlich.


    Gruß


    Julius

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden