Jupiter vom 12.06.06

Hallo Thomas, hallo Claudia

Tolle Aufnahme! Kompliment! Habe mich an diesem Abend auch an Jupiter versucht, leider war das Seeing hier grauenhaft. Was für eine Brennweite habt ihr denn verwendet?

Liebe Grüsse

Roger

Servus Thoman und Claudia,

Genial ! , die Kinnlade hängt bis zum Stuhlbein Runter [;)]
Selbst bei der Größe lässt die Schärfe nicht nach. Gratulation!

PS. Die Bearbeitung gefällt mir sehr !

Hallo Thomas und Claudio

Danke für die wunderbare Aufnahme, genauso hat's visuell bei über 300-fach bei uns in der Nähe von Zürich auch ausgesehen! Es war das beste seeing seit langer, langer Zeit.
Leider kann ich wegen Temperierungsproblemen mit dem Teleskop nicht mit schönen Aufnahmen aufwarten, dafür aber ein Hinweis: Thomas, Du hast ja mal gefragt wegen einer Alternative zur toucam. Meine ersten Eindrücke von der neuen logitech quickcam fusion sind wirklich gut, man kann zum Beispiel deutlich länger belichten als mit der toucam. Vielleicht lohnt es sich für euch, die fusion mal auszuprobieren. Wenn so kann ich gerne ein paar Tips geben.

Grüsse
Jan

Hallo Thomas und Claudia,

beeindruckender Jupiter, prima.
Etwas kleiner dargestellt gewinnt er deutlich an Schärfe und Brillianz.

Freundliche Grüße Leo

Hallo Thomas

Hast wohl etwas verwechselt, für die erwähnte webcam muss man nicht im Lotto gewinnen! Aktueller Preis so um die 60 Euro. Google mal für 'logitech quickcam fusion preis'.

Grüsse
Jan

16-Zoll - Na da binn ich ein wenig beruhigt [;)]. Obwohl ich mich das nächste Mal wohl ein weinig mehr anstrengen muss.

Hier zum Vergelich eine Aufnahme Jupi/Europa aus der selben Nacht mit meinem 18er:

ToUCam Pro-II, 5fps, RGB, 50/600 Frames geregistaxt, R-RGB mit Photoshop.

Werde mich also ranhlaten... vielen Dank für die tolle Aufnahme.

Liebe Grüsse

Roger

Hallo Thomas

Es wurde schon gelegentlich über die fusion diskutiert: Sie sendet echte 1.3mio Pixel mit USB 2.0 (XP mit SP2 notwendig), die Pixel sind um 3 Micrometer und der CMOS-Sensor ist physisch etwas grösser als der der toucam. Man sagt dass die fusion sogar etwas empfindlicher sei, eine gute Empfindlichkeit kann ich bestätigen. Die angegebene längste Belichtungszeit ist 0.2s, das macht sich in kaum rauschenden Einzelbildern bemerkbar. Insgesamt ist die Steuerung der fusion gewöhnungsbedürftig. Ich finde jedoch, man kann Feineinstellungen besser vornehmen als mit der toucam. Diese webcam zeigt, wohin die Zukunft bzgl. schnellauslesenden Digitalkameras geht ...

Grüsse
Jan

Hallo Thomas und Claudia,

eine wirklich beeindruckende Jupiteraufnahme ist euch da gelungen, also Hut ab und weiter so, gefällt mir wirklich sehr gut.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Die effektive Brennweite mit Hilfe eines 10mm Orthos in Okularprojektion lag so ca. bei 18m<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Wie kommt ihr auf eine effektive Brennweite von 18m?
Nach meiner Erfahrung mußte der Planet noch viel größer sein oder habt ihr das Bild verkleinert?
Wenn ich mit einer effektiven Brennweite von knapp 8m Jupiter aufnehme ist es mit meiner EQ-Plattform schon ganz schwierig ihn im Bildfeld zu halten, bei 18m würde dieser nicht mehr auf den Bildschirm passen. Dies soll natürlich keine Kritik sein, nur eine kleine Anmerkung.

Wie war denn die Framerate und wie viele Frames habt ihr denn dabei verwendet?

Respektvolle Grüße
Christof

Hallo Thomas,

du hast völlig Recht mit der Drehung des Jupiters, je größer die benutzte Brennweite ist, desto weniger Bilder kann man verwenden ohne das sich die Drehung bemerkbar macht.

Ich hab mir mal die Mühe gemacht und die theoretische maximale Aufnahmedauer bei deiner benutzten Brennweite berechnet . Ich komme da auf nur 25 Sekunden, da könntest du bei einer Framerate von 5 Bilder/Sekunde ja nur 125 Bilder verwenden anstatt deiner 500 Stück. Das ist natürlich viel zu wenig um ein solch gutes Ergebnis, wie es dir gelungen ist, zu erhalten. Man sieht dass man hier eine gewaltige Grätsche zwischen der Anzahl der verwendeten Bilder und der Verschlechterung der Bildschärfe machen muß. Da kann man nur froh sein dass das RGB-Bild nicht so genau sein muß.

Gruß
Christof

Hi Thomas etwas spät die Antwort ich weiss,aber vom selben Tag hab ich auch ein paar Pics gemacht und erst jetzt ist mir aufgefallen das an diesen Tag eine kleine unregelmäßigkeit beim
GRF war auf meinen Aufnahmen sieht man sie nur sehr grob aber für 4,5Zoll Öffnung is in Ordnung da ist es schon erstaunlich das man überhaupt ein grobes Detail im GRF erkennen kann.
Auf deinen Bild sieht man diese Erscheinung auch natürlich besser als bei mir .
Auf Alpo-Japan wird diese Erscheinung auch kurz erwähnt(http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk06/j060612z.htm)

mfG
Martin