Hallo Steffen und Stefan
Wenn man dieses Bild (und auch 99% aller früheren) sieht, frage ich mich immer, was denn der Rest der Welt nun eigentlich falsch macht [xx(] . Anders kann man es nicht mehr ausdrücken.
Ein super schönes, ästhetisches Bild, vor allem auch durch den Gegensatz zwischen dem eher diffusen Kometen und dem Ringnebel mit seinen scharfen Kontrasten.
Grüße
Reiner
Hallo Oliver,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Em. Moment. *etwasverwirrtbin* Du hast mit den MPC Bahnelementen eine
Abweichung von zwei Bogenminuten zur echten Bahn?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ja [:(]
Sogar nicht nur mit den Bahnelementen sondern sogar auch mit den auf (cfa-http://www.harvard.edu/iau/MPEph/MPEph.html) berechneten Positionsdaten[:(]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Dann steck doch bitte mal diese Daten (der NASA) in Dein Guide 8:
<font face="Lucida Console">
<font size="3">
Epoch = 2006-04-14.0 (2453839.5) TDB
e = 0.693380219055972 i = 11.390543951362 deg
q = 0.939174592046683 AU w = 198.788314041064 deg
a = 3.0629941393707 AU node = 69.9050349629616 deg
Q = 5.18681369 AU M = 350.080595309989 deg
P = 5.3608 y n = 0.183859 deg/d
TP = 2006-06-06.9511596 (2453893.45115962) TDB
</font id="size3"></font id="Lucida Console">
Stimmt's jetzt?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hmmm, ist mir jetzt gerade nicht gelungen. Zum einen verwendet Guide8 fix J2000.0 als Epoche, zum anderen wunderte mich, wie wenige Parameter Guide eigentlich für die Bahnberechnung verwendet....
Ich habe aber gerade eben nochmal die aktuellen Ephemeriden vom MPC (Link siehe oben) gezogen und es kommt immer noch die alte, falsche Bahn raus[:(][:(][:(] Ich sollte wohl doch auf ein vernünftiges Sternkartenprogramm umsteigen.
Von welcher Website stammen die von Dir angeführten Ephemeriden?
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
[...]Alles wird hier auch nicht verraten[...]<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ooooch. Schaade![:D][:D][:D]<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Jetzt Stefan es doch getan[:D]
Stefan hatte seine Bearbeitung zuerst gepostet, dann sollte er auch selbst was zur Bearbeitung sagen, da wollte ich dann doch nicht vorgreifen[8D]
steffen
PS: An die TREFFmins: Der Url-Tag formatiert neuerdings absoluten Blödsinn!!!
Hallo Steffen,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">[...]Von welcher Website stammen die von Dir angeführten Ephemeriden?[...]<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Vom "Near Earth Object Program" der NASA hier.
Man kann dort auf dieser Einstiegsseite einen Kleinobjektidentifier
(oder einen Bruchteil davon) eingeben. Falls man z.B. nur 73P eingibt,
erhält man eben eine Liste zur Auswahl. [:D]
Auf der "Ergebnisseite" eines einzelnen Objektes kann man dann
besagte Bahnelemente sehen, und sich über den Knopf darüber (etwa
in der Mitte der Seite) sog. "High-Accuracy Ephemeris" generieren
lassen.
Da die originalen Koordinaten für 73P-SW3-C in Redshift grottenschlecht
daneben lagen (schlimmer noch als Deine in Guide), habe ich ein neues
Objekt in Redshift eingefügt, mit den angegebenen Bahnelementen. So
sind die Positionen in meinem Bild zustande gekommen.
Wobei ich natürlich nicht weiß, wie gut der Algorithmus in Redshift
ist, um aus den Bahnelementen Positionen auszurechnen. Und ich war --
wie schon gesagt -- zu faul mir die "High-Accuracy Ephemeris"
ausrechnen zu lassen und jede Position per Hand in euer Bild
einzutragen...
CS,
Oliver
Hallo Oliver,
Kometenephemeriden sind ja nix statisches und müssen ständig neu eingelesen (neudeutsch "upgedatet") werden. Das betrifft alle Programme.
Die HORIZONS-Ephemeriden der NASA scheinen mir tatsächlich genauer zu sein als die Ephemeriden des MPC, was mich nun wirklich sehr erstaunt!
steffen
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">[...]Kometenephemeriden sind ja nix statisches und müssen ständig
neu eingelesen (neudeutsch "upgedatet") werden[...]<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ja, Nee. Is klar![:)]
Aus Neugier noch mal eben ausprobiert:
Winnie verwendet auf seiner Kometenseite ja MPC Bahnelemente (Etwa
auf der Mitte der Seite in einer kleinen Tabelle). Diese soeben mal
in Redshift gesteckt ergaben eine Kometenbahn, die zwar deckungsgleich
mit der der NASA verläuft, aber die Positionen lagen jeweils etwa
1'20'' vor der NASA Position (in Bewegungsrichtung des Kometen). Dabei
unterscheiden sich die die Werte ja nur geringfügig...
Wenn man einen Kometen nicht nur auffinden will, sondern irgendeine
Art von wirklich genauer Position braucht, kommt's wohl doch auf die
richtigen Nachkommastellen an.
ich nehm mal an, dass durch die zerbröckelung des kometen ein weiteres komplexes element hinzugekommen ist, was sich nicht oder nur sehr schwer berechnen lässt.
sehr schöne bilder habt ihr da hergebracht. aber schade, dass die äußeren schalen von m 57 untergehen, das wär das berühmte tüpfelchen gewesen.
grüße
jens
Grandiose Aufnahmen, das grenzt ja fast an Zauberei. [;)]
Einfach genial das Bild!! Echt respekt! Ich kann mir nicht vorstellen, dass sowas auf die schnelle geht! 
CS wünscht Martin
Hallo,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: oliver1024</i><br />
Wenn man einen Kometen nicht nur auffinden will, sondern irgendeine
Art von wirklich genauer Position braucht, kommt's wohl doch auf die
richtigen Nachkommastellen an.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
So siehts wohl aus. Wenn sowas mal wieder ansteht werde ich deutlich mehr Spuren vorher rechnen und vergleichen....
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: kopfgeist</i><br />
aber schade, dass die äußeren schalen von m 57 untergehen, das wär das berühmte tüpfelchen gewesen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Alles ist ein einer Nacht nun wirklich nicht hinzubekommen[:D] Und drauf zu erkennen sind sie ja, was willst Du mehr? [;)]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Astromaddin</i><br />
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sowas auf die schnelle geht! ;-)<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Geht's auch nicht![:D]
steffen
hallo nochmal,
wen es interessiert, auch in frankreich wird dieser thread heiß diskutiert:
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/010134.html
grüße
jens
Hallo Stefan, hallo Steffen,
mann oh mann, da habt ihr aber wieder mal voll zugeschlagen ! Einfach wahnsinn das Bild !
Das ist wunderbar dass ihr klaren Himmel hattet, hier war er glaube ich auch stellenweise klar, aber ich war leider noch zu krank um was machen zu können [:(!]. Aber es freut mich sehr für euch !
Die äußere Hülle von M57 ist natürlich noch das i Tüpfelchen [:)]
Hier noch ein Tipp für die "richtige" Bearbeitung:
Ich würde die Intensität der Sterne ein bisschen veringern, die sind etwas zu sehr dominant und vielleicht durch das Seeing so dick geworden.
Die Schärfung ein bisschen zurück nehmen, man sieht schon ein paar dunkle Halos um die Sterne.
Ein Superbild, auf dem gaaanz fett "APOD" drauf steht [:)]
Bis dann !
Daniel
Ich gratuliere auch zu dieser zauberhaften Aufnahme. Es hat mich sehr gefreut sie auf den französischen Astrosurf zu zeigen wenn auch heiss darüber diskutiert worden ist wie Jens es bemerkte. Nichtdestoweniger war eine grosse Mehrheit ganz begeistert. Wer besser machen kann soll sich melden! [;)]
Beste Grüsse,
Schönes Bild
Wirklich echt sehr toll
Aber mal eine kleine Frage
Kann man diese ganzen Kometenbeiträge nich mal zusammenfassen?
Von Tag zu Tag werden da immer mehr neue Themen aufgemacht und ich glaub das wird mal ein bissi viel.
Nicht das ich was gegen den Kometen habe denn ich habe selber Interesse daran aber .... naja Ihr wisst was ich meine.
Gruß Mario
Hallo Stefan und Steffen,
ein tolles Foto ist euch da gelungen![:p]
Das findet auch die NASA und hat es doch glatt zum "Bild des Tages" erklärt! [:D][8D][;)][:)]
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/astropix.html
Liebe Grüße
Alfred
Hi Stefan,
vielen Dank auch an Dich, dass Du dieses schoene Bild reingestellt und bezueglich Zauberei ein bisschen aus dem Naehkaestchen geplaudert hast ...
Auch weiterhin clear skies und einen kalten Chip wuenscht
Juergen
Stefan, danke für das herrliche Bild und die vielen Mühen damit. Danke auch für die netten hier eingestreuten Tips.
Christoph
Hallo Stefan,
ein klasse Foto, aber wie habt Ihr das so hingekriegt ??
Die CCD Kamera ist eine S/W Kamera, also muß man RGB sequentiell aufnehmen. Bei der Riesenbrennweite huscht der Komet doch nur so dahin.
Ist das eine Montage ??
Die Bildtechnik würde mich schon interessieren.
Grüße Klaus
ehm klaus,
stefan hat seine beareitungsmethode doch weiter oben gepostet. der link mit dem *.cfm am ende. [:)]
grüße
jens
Hi,Stefan
du bist nicht zufällig stark geltungsbedürftig ?[;)] machst immer die besten Bilder[8D]
du scheinst ja wirklich jede freie Minute hinterm teleskop mit Fotoapparat zu stehen,egal wo Du gerade bist[:D].
Profitgier ist auch noch im Spiel[:o)]oder werfen die Posterbestellungen kein geld ab[?]
wenns Spaß macht-macht ruhig weiter[^][;)]
Gruß
PS: ich bin leider genau das gegenteil[:I]
napfie dein bild war ja auch im TV gestern Abend.
Hat das noch wer gesehn war so ne Doku über den Kometen.
napfie dein bild war ja auch im TV gestern Abend.
Hat das noch wer gesehn war so ne Doku über den Kometen.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">[...] war ja auch im TV gestern Abend.[...]<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">... und "Astronomy Picture of the Day" vom 11 Mai bei der NASA ![:D][:D][:D]
Glückwunsch an euch!!
CS,
Oliver
hallo,
ich möchte gerne auch meinen Beitrag zu diesem Bild abgeben.
Als wirklich, warum hat man das Hubble-Teleskop gebaut? wenn NAPFIE das genauso gut hinkriegt?[;)][;)]
Nein mal ehrlich,
ein super perfektes geniales Ultradimensionales wahnsinniges Hyperbild!!!!
Sternenklare Grüße:
Thilo
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
