Fototaugliche Montierung für 8"?

Hi Robert,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: HoO_Germany</i>
<br />Was ich nicht nachvollziehen kann ist Deine Aussage "Jeder weiß, dass durch eine anständige Justage der Schneckentriebe, was definitiv im Werk nicht gemacht wird, einiges rausgeholt werden kann." Ich meine, woher weisst Du das mit 100% Sicherheit, daß es nicht gemacht wird?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Na ja Robert, ich könnte sagen es ist die Erfahrung von vielen Sternfreunden mit denen ich Kontakt habe. Oder ich könnte sagen man ließt es immer wieder in den Foren. Oder ich könnte sagen in der Yahoo Group wird laufend davon berichtet. [:o)]
Ne im ernst, sicher wird im Werk eine Einstellung vorgenommen, ABER eine wirkliche Justage, also auch das anpassen der Schneckenwelle an das Schneckenrad machen die sicher nicht! [;)]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wie gesagt, ich bin mir sicher, daß es EQ6 Montis gibt, die unbedingt nachgestellt weden müssen, dies möchte ich nicht bezweifeln, aber ich hatte dieses "Glück" noch nicht....lol.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ok, ich hätte die Justage etwas genauer spezifizieren müssen. Ich meinte nicht nur das Einstellen des Spiels, sondern wirklich eine Justage der Schneckenwelle zum Schneckenrad. Diese Justage ist sehr zeitaufwendig und wäre für jeden Händler, bei den Preisen, unwirtschaftlich.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Solltest Du aber ein generelles Fettwechseln wünschen, müsste ich schon etwas mehr für die Monti verlangen, denn ich muss die Monti dann zerpflücken, auswaschen, neu einfetten und wieder zusammenfügen....
Dies biete ich Dir gerne an, aber kostenlos kann ich das nicht anbieten.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Na, dann bietest Du so was ja doch an! [:D]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">mein Hinweis auf das "auspacken der Ware" ist nicht auf ein Thread gemünzt, wleches auf Astronomicum.de mal gestartet wurde.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
ich habe Dich schon richtig verstanden [;)]

Liebe Grüße
Rajiva

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: rajiva</i>
<br />Hi Robert,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Solltest Du aber ein generelles Fettwechseln wünschen, müsste ich schon etwas mehr für die Monti verlangen, denn ich muss die Monti dann zerpflücken, auswaschen, neu einfetten und wieder zusammenfügen....
Dies biete ich Dir gerne an, aber kostenlos kann ich das nicht anbieten.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Na, dann bietest Du so was ja doch an! [:D]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">mein Hinweis auf das "auspacken der Ware" ist nicht auf ein Thread gemünzt, wleches auf Astronomicum.de mal gestartet wurde.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
ich habe Dich schon richtig verstanden [;)]

Liebe Grüße
Rajiva

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hi Rajiva

sicherlich biete ich ein "Fett-wechseln" an, aber dies muss der Kunde bei mir gezielt anfragen. Es ist wie Du sicherlich weisst, eine unschöne Arbeit, verbunden mit viel Dreck und am Ende muss man das Waschzeug auch noch entsorgen. Daher erwähne ich es nicht gerne offen, weil es halt aufwändig und kostspiellig ist.

Schönen Gruß
Robert

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Teletom2001</i>
<br />Hallo Robert!

Danke für deine Antwort! Was würdest du denn für ds neu einfetten berechnen? Schlißlich ist das wie du schon gesagt hast eine Menge arbeit, demontage, waschen, fetten, montieren, Polsucher neu justieren, SCHNECKENSPIEL EINSTELLEN usw. wird bestimmt nicht billig sein. Selbst hab ich das auch schon probiert aber nach einer Achse aufgegeben, für die andere fehlte mir das nötige Werkzeuge!
Übrigens denke ich schon das die bei Synta die Schnecken von Werk aus einstellen und das man visuell absolut damit arbeiten kann. Was Rajiva meint ist denke ich, das man durch optimierung der Einstellungen fürs fotografieren viel rausholen kann. Wahrscheinlich haben die in dem Werk auch einiges an Toleranzen was Einstellungen angeht.

Grüße

Thomas
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Thomas

sicherlich wirst Du Versändnis aufbringen, wenn ich über Preise hier nicht schreibe [:o)][:D] (lol).
Und da Du schon selbst einige Versuche gemacht hast, weisst Du wovon ich spreche. Aber bezogen zu Deiner Aussage des fotografierens, möchte ich Dir erstmal sagen, daß alleine die optimierung der EQ6 soweit nichts bringen wird, denn die originale Steuerung ist da das weit größere Problem. Die originale Steuerung ist eingfach zu grob und selbst der Versuch bei großer Brennweite ganz kurz zu korrigieren, wird fehlschlagen, denn so kurz wie man eigentlich auf die Taste tippen müsste um bei dieser Steuerung zu korrigieren, kann man gar nicht tippen.
Daher, wäre wohl eine optimierung der Monti sinnvoll UND gleichzeitig die Anschaffung einer ordentlichen Steuerung vorzunehmen, um die Monti auch so geniessen zu können wie man es sich wünscht.

SchönenGruß
Robert

Hi Thomas,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Teletom2001</i>
<br />Was Rajiva meint ist denke ich, das man durch optimierung der Einstellungen fürs fotografieren viel rausholen kann.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

genau das meinte ich. [^]
Es geht nur um Fotografie, rein visuell ist jede EQ-6 vollkommen in Ordnung.

CS
Rajiva

Hi Robert,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: HoO_Germany</i>
<br />Es ist wie Du sicherlich weisst, eine unschöne Arbeit, verbunden mit viel Dreck und am Ende muss man das Waschzeug auch noch entsorgen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
ist mir vollkommen klar, auch ich habe das schon gemacht [;)]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Daher erwähne ich es nicht gerne offen, weil es halt aufwändig und kostspiellig ist.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Das solltest Du aber tun! Ich bin mir sicher hierfür gibt es bedarf [;)]
Dass eine fotografisch optimierte EQ-6 keine 800 Tacken kostet, ist sicher jedem bewußt! [:o)]

CS
Rajiva

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Teletom2001</i>
<br />Hallo Robert!

Eine ordentliche Steurenung?? Ja, du hast recht, wo kriege ich sowas nur her??? Hab mal mit einem hier aus dem Forum gehandelt, fängt mir R an und hört mir A auf aber der ist sowas von extrem teuer!
Beim Preis kommt er mir nicht entgegen und selbst zusammenlöten muß ich das Teil dann auch noch, ein Skandal!![:D]
Im ernst, Es ist mir obwohl ich ein "Frischling" bin bewußt, das Einstellungen alleine die EQ6 nicht zur Astrophysics oder sowas machen aber mit einer optimierung und ordentlichen Steuerung komme ich sicherlich ein gutes Stück weiter. Ein Leitrohr paßt noch ohne Probleme mit auf die Monti und dann nur noch ein Fadenkreuzokular oder sowas und gutes Wetter, dann werden wir sehen!

Gruß

Thomas

P.S. Dann schreib mir doch deinen Preis mal per E-Mail an tom.koch ät gmx.net!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Thomas
also in den Verhandlungen zwischen Rajiva und Dir möchte ich mich nicht einmischen [8D][:)]...und ohne mit dem Zaun winken zu wollen, gibt es ja viele andere Steuerungen noch...lol.
Bezüglich der Einstellung der Monti, hab ich Dir ja hier bereits geschrieben, daß eine überprüfung der Monti bei mir kostenlos ist, aber falls Du tatsächlich die Monti neu gefettet haben möchtest, kann ich den Preis nach Aufwand berechnen. Dies wird aber sicherlich nicht ins Uferlose ausarten... ich bin ja selbst noch Hobbyastronom und weiss daß man sich über viele Kleinigkeiten freut, mit denen ein Händler einem entgegenkommt [8D].

Wegen dem Leitrohr hast Du Recht, diesbezüglich musst Du Dir keine Sorgen machen. Die EQ6 trägt schon einiges an Last.
Ich möchte mit meiner jetzigen Aussage auch nicht in Konkurrenz zu Rajiva stehen, weil seine Steuerung völlig andere Features bietet als die originale SkyScan Nachrüststeuerung, aber die SkyScan ist durchaus fotografisch einsetzbar und kann (über Umwege) auch z.B. mit Cartes Du Ciel korrespondieren und guiden.

Schönen Gruß
Robert

He, he, Robert,

wer sich hier 10 min. eingelesen hat, ist auf ewig von der SkyScan geheilt [:D]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">und kann (über Umwege) auch z.B. mit Cartes Du Ciel korrespondieren<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Au ja, erklär mal was unter Umwege zu verstehen ist [:D]

Liebe Grüße
Rajiva

P.S.: Weiß Du schon wann der neue SynScan Controller auf den Markt kommt? Da sollen ja ne menge Probleme behoben sein [;)]

Hallo Zusammen,

ich suche auch eine Montierung für meinen 8 Zoll f6 Dobson. Ich habe auch vor irgendwann mal vor Fotos damit zu machen, auch Deepsky.

Da Geld Mangelware ist und die Eq6 schon ein richtiger Brocken ist, dachte ich an eine Nummer kleiner, also HEQ5, ADM oder Orion Sky Pro.

Gerade die SKY Pro und die ADM werden ja auf diversen Händlerseiten als etwas besser wie die HEQ5 beurteilt. Kennt jemand die beiden Montierungen und nutzt sie vielleicht auch fotografisch? Kann man einer der 3 Montierungen einen 200/1200 zumuten oder muss ich mir doch nen EQ6 Bausatz bestellen und dann noch eine neue Steuerung z.B: MCU dran montieren? Bei Eq6 hab ich halt noch das Problem Treppe rauf Treppe runter...

Gruss Jochen

Hi Jochen,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: schneemann</i>
<br />ich suche auch eine Montierung für meinen 8 Zoll f6 Dobson. Ich habe auch vor irgendwann mal vor Fotos damit zu machen, auch Deepsky.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
ich denke Du wirst an einer EQ-6 nicht vorbei kommen, zumindest nicht wenn Geld Mangelware ist. [:(]
Du darfst nicht vergessen, neben dem 8" Röhrchen kommt noch einiges an Zubehör mit auf die Montierung.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Gerade die SKY Pro und die ADM werden ja auf diversen Händlerseiten als etwas besser wie die HEQ5 beurteilt.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Das ist sicher richtig, stabiler sind sie IMHO aber nicht!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Bei Eq6 hab ich halt noch das Problem Treppe rauf Treppe runter...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ja, die EQ-6 ist echt ein Brocken und ich habe mir aus genau dem Grund zusätzlich eine HEQ-5 zugelegt. Das Gewicht der EQ-6 ist vielen Sternfreunden ein Dorn im Auge, aber der Unterbau, sprich die stabilität der Montierung, ist ein ganz wichtiger Faktor.

Liebe Grüße
Rajiva

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: schneemann</i>
<br />

ich suche auch eine Montierung für meinen 8 Zoll f6 Dobson. Ich habe auch vor irgendwann mal vor Fotos damit zu machen, auch Deepsky.

Da Geld Mangelware ist und die Eq6 schon ein richtiger Brocken ist, dachte ich an eine Nummer kleiner, also HEQ5, ADM oder Orion Sky Pro.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Jochen, Hallo Thomas,

Ich glaube, daß ich hier zumindest aus meiner Erfahrung auch ein wenig zu der Diskussion beitragen kann.

Zu Thomas: Du ärgerst dich über den Preis der Littlefoot/MCU? Warum? Schau doch mal nach, was eine nur annähernd so komplette Steuerung für die EQ-6 woanders kostet. Oder noch viel besser, kauf Dir ein fadenkreuzokular! Ein Alptraum sage ich Dir, ein beschiss..enes Kellner-Oku mit zwei Fädchen drin und einer angeflanschten Billig-LED zu 140 Euro Vorzugspreis. DAS nenne ich WUCHER!
In einem möchte ich Dir aber zustimmen. Deine Grundeinstellung ist zum MCU negativ, da ändert sich vermutlich auch nichts dran. Aber wenn sie mal negativ ist, wirst Du mit dem MCU nicht glücklich.

Dein Problem ist jetzt, erst mal einen klaren Kopf zu bekommen. Mach Dir klar was wirklich wichtig für dich ist und was nicht.

Typen wie wir, die an jedem Euro knausern müssen, tun sich da schwer. Aber ich kann Dir aus Gewissheit sagen, daß Du nur wenig Zeug brauchst um jahrelang glücklich zu werden. Nur die Einstellung muss passen. Wenn Du immer nur von Top-Equipment träumst, dann musst Du dir das kaufen, alles andere ist rausgeschmissen Geld. Wenn Du aber ein schönes Foto machen willst, dann ist doch egal was auf dem Zeugs draufsteht, hauptsache es funktioniert.

Du hast dich sozusagen selbst paralysiert, indem Du an allem einen Fehler suchst und alles allzu kritisch beäugst. Mache Dir mal klar, daß in unserem Finanzrahmen man schon froh sein muss das es überhaupt etwas gescheites gibt. Auch ich muss jeden Taler genau ansehen bevor ich ihn ausgebe, aber mir ist auch klar, daß ich ihn tausend mal umdrehen kann, ich bekomme dafür nicht mehr oder besseres. Die Frage ist halt nur, was ist das beste Preis-Leistungs-Verhältnis. Und da bin ich der Meinung, eine "out-of-the-box"-Standard-EQ6 und ein MCU-Update ist das was wir brauchen und bezahlen können. Erst für viele Tausender mehr bekommst Du etwas, was einen wirklich spürbaren Fortschritt darstellt. Und dann probiere das ganze mal aus, beiss dich durch und lerne guiden. Und wenn dann die Getriebe doch raus müssen, oder das fett getauscht werden muss, dann melde dich mal, es wird sich bestimmt einer finden der Dir zur Hand geht. Und wenn Du das guiden gelernt und deine ersten runden Sterne auf 20min-Belichtungen erzeugt hast, dann wirst Du lachen über all die Probleme die du Dir heute machst. Und glaube mir, ein guter Guider macht so manchen Fehler im Equipment wett, genauso wie ein guter Softwareartist aus verrauschten armseeligen Bildchen wunderbares zaubern kann. Da liegen die Herausforderungen, nicht im ausgeben von tausenden Talern um dann aus dem Wohnzimmer in Namibia Bilder zu machen.

Zu Jochen: Vielleicht hast Du meinen Betrag zu Thomas Thread nicht gelesen, worin er sich erkundigte was man so alles zum fotografieren braucht und wie es funktioniert. Ich wiederhole ihn hier für Dich noch einmal, da er wie ich finde schön aufzeigt, wie das ganze funktioniert und woran es hapert.

ZITAT AUS EINEM ÄLTEREN THRAED:
Hallo Thomas,

ich stehe jede Nacht vor dem gleichen Problem wie Du. Immer denkt man daran, was wohl wäre, wenn man nun eine Fornax, Gemini oder so unter dem Teleskop hätte. Ich durfte einmal eine Fornax ausprobieren. Und ich war beeindruckt, weniger wegen der Fornax, sondern mehr wegen der EQ-6, die ich sonst nutze. Der Unterschied war spürbar, speziell beim guiden war die Fornax weicher und direkter, aber er wäre mir keine 2500Euro Wert. Da sieht man mal, wie weit man durch die Hirnwäsche in den Foren beeinflusst wird.

Das man mit der EQ-6 gute Fotos machen kann, noch dazu mit einem Billig-China-Böller ala Skywatcher, glaube ich bewiesen zu haben. Daß man keine Top-Fotos machen kann liegt aber eher an unserem Seeing und den notwendigen 10.000Euro die dazu fehlen.

Aber wie sieht das denn nun wirklih aus. Das Internetgeschrei bringt einen oft nicht weiter.

Wenn ich guide, wohlbemerkt einen 8"-Skywatcher mit aufgesatteltem 80ED_Refraktor, zwei Suchern, Kamera und den Rest Gedöns auf einer EQ-6, macht in Summe etwa 18-19Kg, dann sieht das folgendermassen aus.

PS: Also inetwa das was Jochen vorhat!

Wenn alles eingestellt ist, visuell per Polsucher eingenordet usw, brauche ich etwa alle 10-15sek. eine kurze Korrektur zu machen, je nach Stellung der Schnecke aber auch mal 1min. lang keinerlei Korrekturen. Einfach ein kurzer Klick in RA-Richtung. Ab und zu, so alle 1 Minute korrigiere ich dann noch DE nach, was etwas mehr Probleme bereitet. Grund ist der, daß mein Spiel in DE so groß ist, daß ich bei 1.3facher Nachführgeschwindigkeit schon mal 10sek brauche bis der Stern im Fadenkreuz reagiert. Das Problem kann mit genauerer Schneckeneinstellung und leichtem ungleichgewichtigen Ausbalancieren des Tubus wesentlich minimiert werden. Bin ich nur zu faul dazu!
Belichtungszeiten bis 18min habe ich so schon durchgeführt. Easy und einfach, zwischendrin eine Zichte drehen, ab und zu mal ins Fadenkreuz blinzeln, ein Klick, weiter Zichte drehen. Und dann eine rauchen. Ich höre so bei 15min immer auf, weil danach die Himmelsaufhellung unbarmherzig alles überdeckt..und ich meine Zichte wegbringen muss!

Ich denke, daß ich mittlerweilen ein Equipment habe, was mir noch einige tausend schöne Fotos bescheren wird. Ich sehe keinen, aber auch überhaupt keinen Grund eine andere Montierung zu kaufen. Ich sehe auch keinen Grund für ein anderes Teleskop. Ein neuer Himmel, das wär allerdings was!

Nur eine Sache gibt es: Eine Standard EQ-6 sollte unbedingt mit einer anderen Steuerung ausgerüstet werden. Die 200 Taler für Rajivas MCU sind da mehr als gut investiert. Auch hier gilt: Warum mehr Geld für etwas ausgeben was zugegebenermassen schicker aussieht (was Nachts unheimlich wichtig ist!!!), eine Menge Funktionen hat die man nicht braucht, aber z.B. beim PEC versagt. DIE EQ-6 braucht mindestens 256 PEC-Speicherplätze, 64 wie bei allen anderen Steuerungen sind zuwenig und genauso wirksam wie nur 2!

Also mein Tip: Nerven behalten, Schraubenzieher wetzen, EQ-6 kaufen, MCU kaufen und die gesparten 2000 Euro in einige Top-Okus stecken.
Macht mehr Spass!

ENDE ZITAT

Wie du sicherlich gelesen hast, kommt viel darauf an, was man eigentlich will und erwartet. Machen wir uns alle nichts vor: Mit 1000 Talern ist man an der absolut untersten Grenze dessen, womit man noch Astrofotos machen kann.

Jetzt willst du eine HEQ-5 oder die EQ-5-Derivate einsetzet. Davon kann ich nur dringend abraten, denn ich habe selbst eine. Die HEQ-5 ist für visuelle Beobachtungen absolut Klasse, und in Sachen Stabilität meines Erachtens jedem Derivat überlegen. Da schwör ich drauf. Für ein kleineres Teleskop (so bis 6"f5 als Newton oder 4"f6 als Refraktor) und mit dem MCU-Update geht auch Fotografie sehr gut. Aber mit einem 8"er und Leitrohrgekrempel sowie den ganzen anderen Astrokram der dann dran hängt, ist die HEQ-5 definitiv überfordert.
Es bleibt einem nichts anderes als entweder die EQ-6, und dazu passt die MCU-Steuerung am besten, oder gleich in die Top-Liga ala G11, Gemini oder Fornax. Übrigens stimmt das mit der EQ-6 und schwer. Aber, es kommt auch immer darauf an was man will. Stabil und leicht sind nun mal gegenseitige Ansprüche. Die Masse der EQ-6 und deines Equipments macht es Dir aber dafür umso leichter auf dem Feld eine vernünftige Gesamtstabilität zu bekommen. Und wer hat gesagt, das Astronomie ohne Leid und Mühen abgeht?

Und wenn Du sehen willst was man mit 8" und MCU zustande bringt, dann suche hier im Forum mal nach 8" und dem Benutzernamen Imageshare.

So, ist wieder ein Monsterbeitrag geworden. Bin mal gespann wann ich mich an den klugen Satz halte : "Make it short and easy" oder in Deutsch: "In der Kürze liegt die Würze"

CS

Hi Thomas
Viele Ratschläge wurden schon gegeben und viel Geld ist schnell zum Fenster rausgeworfen.
In gut einen Monat ist das ITV. Warte doch solange mit den Kauf.
Geh doch mal mit einen Fadenkreuzoku dorthin.
Dort sind jede Menge netter Leute mit den verschiedensten Montierungen
und Teleskopen.
Führe doch mal mit dem Fadenkreuzoku an verschiedenen Montierungen eine halbe Stunde oder länger nach. Die Teleskope darauf sollten natürlich annähernd die gleichen Brennweite haben.
Bedenke es gibt auch auf dem Gebrauchtmarkt gute und bezahlbare Montierungen.
Ich wollt mir selbst vor ein einigen Jahren eine neue Monti zulegen, da meine bisherige GP mit Telskop und Leitrohr grenzwertig war.
Nach einigen längeren Probenachführen an verschiedenen Montierungen
war die Ernüchterung groß.
Entweder wirklich gut zum Nachführen und stabil aber viel zu teuer.
Oder die GPDX, bezahlbar und gut, aber vom Gefühl her nicht der Riesenschritt in der Tragkraft.
Die Eq-6 machte einen wirklich stabilen Eindruck nur der Schneckenfehler war mir zu heftig. Man mußte im Vergleich zu andern Montierungen sehr oft korrigieren.
Hab dann meine GP bis vor kurzen weiteverwendet.
Wiegesagt, der Vergleich der Montierungen ist schon einige Jahre her.
Aber es kann nichts schaden sich selbst vor dem Kauf die Sache in der Praxis anzugucken.
Lieber ein kleineres Teleskop auf einer dafür stabilen Monti die sich bei langen Belichtungszeiten gut nachführen läst, als die große Lösung die Frust erzeugt und nach einen Jahr in der Ecke verstaubt.
Noch ein Punkt zur Steuerung.
Zum Fotografieren ist Goto eine feine Sache. Man spart sich ne menge Zeit zum Einstellen der Objekte. Das langsamste Goto ist besser als kein Goto.

Gruß Uwe

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Teletom2001</i>
<br />Hallo Ulrich!

Wow[:0]
Das war glaube ich mit Abstand der längste und ausführlichste Beitrag den ich jemals (ganz) gelesen habe, vielen dank dafür!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Thomas,
gerne geschehen. Ich bin berühmt für meine Monster-Postings, aber so einfach ist halt vieles nicht zu erklären/beschreiben oder auszuführen.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Mit der H-EQ5 hab ich ungeguidet solche bilder hinbekommen (max 30sec lang), viel schlechter kanns nicht werden oder??:
Übrigens zum Thema guiden, welche Brennweite Okular und Teleskop würdet ihr empfehlen? Allgemein was für Guiding Zubehör?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Naja, soo übel ist das doch gar nicht. Ein bischen Übung und das wird von ganz alleine.

Was das Guiden angeht funtioniert das folgendermassen:
Ein zweites Teleskop, z.B. ein Refraktor ist parallel zum Newton aufgeschnallt. Nun schaust Du durch den Refraktor einen Stern an, den du in dem Fadenkreuzokular genau in die Mitte gestellt hast. wandert der Stern aus, steuerst Du mit der Handsteuerbox nach, so daß er wieder in der Mitte steht. Dadurch wird auch der Newton mit nachkorrigiert, da ja beide Teleskope fest miteinander verbunden sind. Der Effekt ist der, daß Sterne rund bleiben und damit optimale Schärfe und Helligkeit im Bild erfasst wird. Je nach Montierung muss man entweder so alle 20sek. einmal nachsteuern oder erst alle 3min., der Unterschied von 2500Euro machts aus. Wichtig ist auch, daß Du im Feld, um lange punktgenau belichten zu können, genau einnorden musst, in der regel mit der Scheiner-Methode. Das dauert! Ich nehme daher lieber eine Drift in Dec in Kauf und korrigiere lieber etwas öfter, ist auch nicht so langweilig sonst. NAch max. 20min. bist Du sowieso am Ende, sei es aus Gründen der Himmelhelligkeit oder weil du nur noch rote Linien mit weissen Punkten siehst. Hustet ein Floh, drückst Du das Knöpfchen. Aber mach Dir nichts draus, das vergeht nach einem Becher Kaffee wieder. Und dann heist es, ran ans nächste Bild.

Also guiden ist nicht schwer, wenn man etwas Geduld aufbringt, sich nicht kirre machen lässt und zudem nicht jeden Huster des Sternes ausguiden will. Seeing ist eine fatale Sache.

Das Leitrohr sollte inetwa die Aufnahmebrennweite haben. Also empfehlenswert sind 90*1000mm-Refraktoren. Ich habe einen 80ED-Refraktor, da ich diesen auch zur Knipserrei benutze.
Wenn Du aus irgendwelchen Gründen z.B. ein x*600mm-Refraktor benutzen willst (übrigens sind das nebenbei tolle Richfield-Teleskope mit großem Gesichtsfeld), dann setze einfach eine Barlowlinse vor das Fadenkreuzoku. Das ergibt dann dasselbe wie ein 1200mm-Refraktor.
Wenn ich Dir etwas empfehlen müsste, dann wäre es ein 4"f4 oder 5"f4-Refraktor. Diese sind lichtstärker, was sich bei der Suche nach einem ausreichend hellen Leitstern vortrefflich auszahlt. Ich guide öfters mal an Sternen, die ich nur indirekt sehen kann, das ist mühsam und stressig.

Ich würde Dir auch von einem f4-Newton abraten. Erstens ist der visuell kaum noch mit Mittelklasseokus zu gebrauchen und zweitens zeigt der eine enorme Bildwölbung. Ich habe einen f5er, was Belichtungszeitmäßig gerade mal eine verdoppelung ist, aber visuell noch durchaus hervorragende Ergebnisse liefert. Halt alles eine Frage der Spezialisierung....ich liebe es allroundermäßig variabel!

So, und nun, brandheiss, gerade aus der Presse, glüht noch: schau mal im Astrobereich unter http://www.wagnerul.de. Da sind ein paar photos auf die Schnelle zusammen gezimmert. Das macht ein saumäßger Chinacracker mit f5 auf einer der mieserabelen EQ-6en. Noch dazu mit so nem trüben Skywatcher-ED geguidet!

CS