Hallo Jochen,
mir geht es genauso - Autopolitur!!! LOL.
Deshalb knipse ich schon seit Tagen
bewusst diese Werbung aus, in der
Hoffnung der Mann beruhigt sich irgendwann.
Aber wie man sieht, no chance.
Letzte Hoffnung: WR fährt bald in Urlaub.
Bis die Tage - dann schau ich noch mal rein
Ralf
(38) Sterntest
- Rohr
- Geschlossen
-
-
Hallo Ralf,
----
Autopolitur!!! LOL.
----"Der Wärmeausdehnungskoeffizient dieses neuartigen Spiegelsubstrates ist so gering, dass sie selbst während des Beobachtens den Spiegel punktuell mit einem Feuerzeug erhitzen können und er dadurch nicht auch nur einen Prozentpunkt seines Strehlwertes verliert"
amüsierte Grüsse Jochen
Hey, wer dreht denn hier andauernd an der Uhr ???
Deshalb : -
Ausgehend von der Frage von Sabine oder Frank auf astronomie.de
zur "Frage des Phasenkontrastes", siehe hier:http://forum.astronomie.de/php…&Number=76877&page=0&view
=collapsed&sb=5&o=&vc=1von mir folgende Ergänzung:
http://www.astrosurf.com/tests/test460/test460.htm#haut
auf dieses Adresse hatte mich vor 4 Jahren der Michael Leckel in einem anderen Zusammenhang aufmerksam gemacht.
Die genaue Erklärung der physikalischen Vorgänge kann man bei
Zernike nachlesen, der dafür den Nobelpreis bekommen hat.Wenn also bestimme Spiegel immer gleiche bis ähnliche Merkmale
aufweisen, dann muß es der gleiche Hersteller
sein, auch wenn die Spiegel (manchmal namentlich unbekannt) bei mir diesen Test durchlaufen.Anmerkung:
Wie Martin Trittelvitz im Sterntest-Thread auf astronomie.de
sehr deutlich anmerkt, wurde noch jeder von mir freundlich und
zuvorkommend behandelt, so er in friedlicher und sachlicher Ab-
sicht mit mir korrespondieren wollte. Von bestimmten Beiträgen,
"flames" genannt, muß ich daher keine Notiz nehmen, auch wenn
sie als neuer Thread daherkämen.Wolfgang Rohr
Bei der untersten, also dritten Reihe, ist das 1. Bild der Foucault-Test des TMB-Apochromaten, das 2. Bild die
dazugehörige Phasenkontrast-Aufnahme, das 3. Bild ein nicht ganz so perfekter Synta FHeine kurze Erläuterung der um den Faktor 2 verkleinerten Bilder:
Die 1. Reihe sind PhaseKontrast-Aufnahmen von SC-Systemen
die Speichen rühren von den Verstärkungs-Rippen des Hauptspiegels, die
auf irgendeinem Weg bei der Herstellung übertragen wurden. Beim 2. Bild
erkennt man die Fließ-Strukturen, weil die Schmittplatte aus Floatglas her-
gestellt worden ist. Ist nicht bei allen SC's so, aber bei manchen Serien.
Das 3. Bild dieser Reihe zeigt eine sehr unregelmäßigen Fläche. Bei SC-
Systemen sieht man natürlich immer alle Flächen zusammen, also genau-
genommen die Störung der Wellenfront.Die 2. Reihe in der Mitte zeigt drei Spiegel eines bestimmten Herstellers aus Europa.
Bei zwei Spiegeln weiß ich es sicher, beim 3. Spiegel halte ich es für äußerst wahr-
scheinlich, daß es der gleiche Hersteller ist: Die Flächen-Auffälligkeit stimmt und die
Unterkorrektur auch. Bei anderen Herstellern gibt es andere Merkmale, durch die
man in änlicher Weise die Spiegel zurodnen kann.Die 3. Reihe an einem APO soll die Farbreinheit des Systems zeigen im Vergleich
zum Frauenhofer und dessen Farblängsfehlers. Der Unterschied zwischen dem
ersten Foucault-Bild und dem 2. PhaseKontrast-Bild zeigt, wie sehr sich die Empfindlich-
keit durch diesen speziellen Rauhheits- oder Streulicht-Test noch steigern läßt.Der Test kann fließend angewandt werden:
- als reiner Rauhheits-Test ohne die Foucault-typische Topografie
- als kombinierter Foucault/Rauhheits-Test, bei dem die Topografie noch
deutlicher hervortritt, als bei Foucault.Bitte weiterlesen bei:
http://www.astrosurf.com/tests/contrast/contrast.htm#haut
WRohr
-
Thema beendet, siehe
http://www.astrotreff.de/topic…ID=3866&whichpage=1#14269
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!