Mein erstes eigenes Teleskop

Hallo Jens!

Glückwunsch! Zu dem Preis hast Du eine Menge Teleskop gekriegt[:D]

Das "echte" Lidlscope heisst zwar Skylux und nicht Optus, aber wahrscheinlich kommen sie eh beide aus der selben Fabrik. Das wird im unteren und mittleren Preissegment oft gemacht.
Das Tuning.. Naja, das entfernen der Blende muss nicht unbeningt gut sein, der Vorbesitzer hätte sie g'scheiter an dei richtige Stelle umplatziert und ggf. noch 2..3 weitere eingebaut.
Aber egal, benutze das Teleskop erst mal.

Zum Zubehöhr: Das 4mm Okular kannst Du ggf am Mond einsetzen, sonst ist es kaum sinnvoll zu gebrauchen. Das 20er bringt zwar eine sinnvolle Vergrösserung, wird aber qualitativ nicht viel besser sein.

Ein 32er Plössl (Übersichtsokular) halte ich in Deinem Fall für unabdingbar, das Seeben-Zoom 7..21mm soll auch erstaunlich gut sein für seinen Preis, ich selber kenne es aber nicht.
Wenn Du Plössls nimmst, die sind nicht so schlecht, dann würde ich nicht unter 9mm Brennweite gehen, das 6er ist ganz hässlich einzublicken; das 9er geht gerade noch. Dann lieber eine Barlowlinse; es gibt welche, die sind kombinierbar 1,5x oder 2x. Das wäre eine Überlegung wert, diese Barlow macht aus jedem Okular 3 Möglichkeiten.

Bei Eifeltwister.de im Downloadcenter gibt's ein Excelfile, da kannst Du Deine Gerätedaten eingeben und mit verschiedenen Okularbrennweiten und Barlowfaktoren rumspielen. So kannst Du eine möglichst sinnvolle Kombination zusammenstellen, nicht dass Du (im Extremfall) ein 32mm, 16mm, 8mm und 4mm Okular kaufst und dazu eine 2x Barlow. Verstehst, was ich meine? [;)]

Übrigens: einige Händler haben Plössl oder Superplössl in ihren schnäppchen oder bei Ebay eingestellt. Manchmal kann man günstige Setpreise schlagen, z.B. 3 Stk mit freier Wahl der Brennweiten.

Sonnenfilter hast Du ja schon.. Was meint der Verkäufer mit "Eigenbau"? Falls mit Baaderfolie ND 5,0 (also für Visuelle Anwendung) : Okay! Viel Spass! Ich beobachte die Sonne auch gerne, habe auch diese Folie. Aber in letzter Zeit lässt sie sich selten blicken - und wenn, dann ist nicht viel los. Das kann sich aber von einem Tag zum anderen ändern...[^]

Falls aber mit Rettungsfolie (eine Seite silbrig, die andere goldig) gebaut: Vorsicht! Ich würde Sagen: Finger (bzw. Auge) weg! Bau Dir einen echten Sonnenfilter mit Baaderfolie, die ist nicht teuer!

Viel Spass mit Deinem neuen Scope!

Hallo Jens

Herzlichen Glückwunsch Super Preis.
Was die Oku´s betrifft kann ich mich nur anschließen da ich vor kurzen selber ein Lidl Ersteigert habe. Das 4er ist nur zur Mondbeobachtung. Wenn das für dich Interessant sein sollte den Mond zu beobachten, empfehle ich dir dringend einen Graufilter zur Mondbeobachtung dazu zu Kaufen nach kurzer Zeit vor allem bei Vollmond brennen dir da Schnell die Augen. Viel Spaß und wenig Wolken wünsch ich dir.
Andy

Moin Jens

Nochmals Gratulation zum ersten "Eigenem"

Das meiste hat dir Silvio schon beantwortet.

Warte doch erst , bis dein Skop da ist.

Eine Barlow gehörte bei dem Lidl zum Lieferumfang.
Vielleicht hat der Verkäufer nur vergessen es zu erwähnen ,und es liegt dem Skop bei.

Bei der Sonnenfilterfolie stimme ich Silvio auch vollstens zu.
Kontroliere aber immer erst , ob sich nicht ein Loch eingeschlichen hat.
Auf dem Sucher gehört auch ein Sonnenfilter!!!!!!

Auf jeden Fall würde ich aber auch einen Leuchtpunktsucher kaufen.
Die Dinger sind mittlerer Weile echt billig geworden.
So ein Sucher hat mehrere Vorteile.
Gerade für Anfänger ist Bild im Sucher nicht auf dem Kopf.
Auch vergrössert er nicht , so dass mehr Sterne , wie mit blossem Auge zu sehen ,
den Anfänger verwirren.

CS

Jürgen

Hallo Jens,

wenn das Teil angekommen und getestet ist, würde ich an Deiner Stelle
tatsächlich ein
32er Plössl für die größtmögliche Übersicht anschaffen und dazu ein
Seben Zoom 24mm - 8 mm Brennweite.
Es ist das beste preiswerte Zoom auf dem Markt und hat den großen Vorteil,
dass das bei 24 mm noch sehr enge Gesichtsfeld (42°) sich bis zur
Brennweite 8 mm stufenlos auf 60° (!!!) steigert, was schon als weitwinklig
zu bezeichnen ist und das Halten von Objekten sehr erleichtert.

Mit einem Telrad wirst Du an dem Teil nicht wirklich glücklich. Das ist ein ganz
schön großer Klotz und an der kleinen Röhre nicht wirklich sinnvoll.
Der Riegl ist wesentlich kleiner und auch leichter, da er mit Knopfzellen betrieben
wird. Mir persönlich würde ein ganz normaler Leuchtpunktsucher (red Dot) reichen.
Leicht, günstig und einfach in der Handhabung.

Leichte Graufilter oder auch z.b. ein Gelbfilter kann man an solchen Röhren einsetzen,
ich würde aber erst mal abwarten, ob der Mond wirklich stark blendet oder ob der Farblängsfehler des FH als störend empfunden wird.
Da gibt es durchaus unterschiedliche Empfindlichkeiten und Du solltest Dich selbst und Dein Fernrohr erst mal testen, bevor Du Dich in Unkosten stürzt. Gleiches gilt für die Anschaffung von "speziellen" Okularen über das Zoom und das 32er hinaus. Wenn z.B. das Röhrchen richtig gut ist, mach das Seben Zoom wider Erwarten sogar mit einer zusätzlichen Barlowlinse und den erreichbaren höheren Vergrößerungen noch Spass.
CS
Günther

Hallo Jens.

Naja, wenn die Blende zu eng ist, dann kann man sie ja auch einfach näher zum OAZ rücken, dort ist der Lichtkegel dünner.

In meinem 80/1200 FH sind 4 Blenden im Tubus und nochmals 3 im OAZ-Rohr. Farbfehler am exakt fokussierten Stern kaum feststellbar!

Aber, teste Dein neues Teleskop erst mal so, wie es ist. Über weiteres Tubing (Blenden kann man auch aus Velours-beklebtem Karton herstellen[;)]) würde ich mir dann Gedanken machen, wenn es für nötig befunden wird.

z.B. auch das Stativ, da liegt der mit Abstand schwächste Schwachpukt der Gesamtstabilität. (eine Kette ist immer nur so stark wie ihr schwächstes Glied)

Wirst schon einen deutlichen Unterschied merken, wenn Du die Stativbeine beim Beobachten ausziehst oder eingefahren lässt. Mit einem Holzstativ, gebaut wie bei eifeltwister.de beschrieben, wird das ganze bedeutend stabiler!

Nach dem Peilsucher und ein paar Okularen (ggf. noch Mondfilter) würde ich als nächstes an den Bau eines solchen Statives denken, dannach vielleicht an einen Nachführmotor.

Dann wird's diffus-
vielleicht willst Du dann eine Webcam (Sonne, Mond & Planetenbilder)
oder Du willst mehr Öffnung. Dann kannst Du das Lidl-Rohr verkaufen (als Leitrohr verkauft bringt es nicht viel weniger, als Du für das komplette System hingeblättert hast[;)]) und einen günstig gekauften 114/900 Newton-Tubus auf die getunte Montierung drauf setzen. Okulare ect. kannst Du dann an diesem Gerät weiter verwenden.[:D]

Aber eben: Teste erst mal so wie's ist, gut Spass machen wird's zu Beginn sicher auch so.
Okulare kannst Du ungetestet dazu bestellen sobald Du Budget hast; zu dem Preis gibt's (abgesehen von eventuellen gebraucht-Schnäppchen) nichts sinnvolleres!

Viel Spass!

Hallo Jens,

dann viel klaren Himmel!!!!!!

Nimm ein 32 Plössl von TS und das Seben Zoom. Reicht erstmal.
Vergiss das ganze Tuninggerede! Schau durch und sei "zufrieden" und dann kommen ganz allein die eigenen Ideen. Ist offenbar eine nicht zu korrigierende Krankheit, dass Teleskope nur zum Zerbasteln und nicht zum Schauen da sind.
Wenn Dich die Sonne interessiert bestell ne Baader-Folie dazu.
Dann packt Dich das Hobby oder Du kannst das Zeug mit minimalem Verlust weiter veräußern.
Aber es packt Dich[:)]
CS
Thomas

....ich nochmal:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Beim Ausrichten der Montierung muss die Gegengewichtsstange nach Norden oder nach Süden zeigen?? <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Besser gesagt sollte die RA (Stundenachse)zum Nordpol zeigen.

Hallo Jens!

Glückwunsch! Wie man ein equatorielles Teleskop richtig unter dem Sternenhimmel aufstellt, ist u.A. bei deepsky-brothers.de beschrieben.

Die Lidlmontierung lässt sich ohne viel zu basteln nur in der Stundenachse motorisieren, also eine automatische Nachführung.
Aber, mit den Wellen kommst Du bald klar; es dauert ein paar Beobachtungsnächte, dann greifft man ohne hinzusehen automatisch an die richtige Stelle...[:D]

Wie gesagt: noch die beiden Okulare und einen Peilsucher dazu, und Du bist für den Einstieg schon recht gut gerüstet. Losgehen kann's natürlich auch schon mit dem jetzt vorhandenen Equipment.

Btw: der Sonnenfilter, wie schaut der denn nun aus?
Bzw. was hat der Verkäufer gemeint, ist es *echte* Baaderfolie?

Viel Spass!

Und grüss'mir den Saturn, wenn Du ihn siehst! (ist der Punkt, der ziemlich hell und leicht gelblich leuchtet und dabei weniger funkelt als andere )
Hier versetckt er sich wiedermal hinter'm Hochnebel, *grummel*

Hi Jens,
gratuliere zum Start.
Das mit dem Einschraubpolsucher funktioniert nicht, weil Du die Markierungen nicht sehen würdest. Sie sind zu weit weg von dem Linsen.
Aber du hast doch einen Polsucher - hat die Maße 70/700.
Wenn die Monti aufgestellt ist, Polhöheneinstellung stimmt und beide Achsen in der "Neutrallage" sind, dann zeicht der große Polsucher genau zu Polaris. Mit dem 20iger sollte er irgendwo am Gesichtsfeldrand rumdümpeln, weil er ja nicht exakt am Pol steht. Das sollte von der Genauigkeit fürs gucken allemal reichen.
CS

Hi Jens
das Scope ist nicht zu klein für Andromeda. Man sieht bei mittleren Bedingungen M31 mit bloßem Auge schon deutlich. Warscheinlich war es eher die benutzte Ap aum Scope.
Nimm das Oku mit der größten Brennweite.
CS

Hallo Jens,
noch mal zum SEBEN-Zoom. Seben ist nicht unbedingt eion "First-Class" Label, aber, wie immer muss man schon ein wenig differenzieren.
Das Zoom ist ein "großer Wurf" im Billigpreissegment und bietet eine überraschend gute Leistung für´s Geld. Da kommen andere Anbieter preis-/leistungsmäßig nicht mit.
Noch mal sei gesagt, dass dieses Zoom zu den kleinen Brennweiten hin ein respektables Gesichtsfeld bringt (60° bei 8 mm ist schon weitwinklig und steht z.B. 50° beim TS-Zoom gegenüber), Transmission und Schärfe sind ebenfalls gut und man kann das Okular sogar bis zu dem schon nicht unkritischen Öffnungsverhältnis von F/5 einsetzen. Bei F/6 und kleiner ist es randscharf. Zur Not funktioniert das Okular trotz der bereits im Design verbauten Barlow-Linse sogar noch mit einer zusätzlichen Barlow und ist so, z.B. mit 2-fach Barlow bis Brennweite 4 brauchbar einzusetzen.
Ich habe das Zoom selbst in Verwendung und gebe es nicht mehr her, auch wenn an hellen Objekten (Planeten/Mond) schon mal ein leicht störender Reflex auftritt. Das passiert aber auch mit wesentlich teureren Okularen und /oder Festbrennweiten, die mit zunehmendem Preis sicher auch etwas besser sein können/müssen/sollten.
CS
Günther

Hi9 Jens,
nö so was gibts nicht (m.W.), ist aber auch absolut unnötig, das 2" nur im langbrennweitigen Bereich überhaupt was bringt. Erst wenn das "dicke" Strahlenbündel nicht mehr durch 1 1/4" passt, ist 2" nötig und vorteilhaft, da mehr Gesichtsfeld erreichbar ist.
Wie glaube ich schon Mal gesagt, wäre für Dein Teleskop neben den guten Zoom ein 32erPlössl oder ein 35er Okular in 1 1/4 Zoll noch was richtig feines für Großfeldbeobachtung.
CS
Günther

Hi Jens,
kann man sicher konstruieren, aber in den Bereich, sagen wir mal zw. 30fach und 80fach lohnt sich das kaum, da man mit einem Übersichtsokular mit max. Austrittspupille (7-5mm) und max. Gesichtsfeld und dazu einem weiteren Okular für mittlere Vergrößerung auskommt. Dieses zweite Okular ist häufig (je nach Teleskopöffnung und Brennweite)schon in 1 1/4 Zoll zu verwirklichen (ohne Gesichtsfeldeinbußen sind da ~25mm machbar und das ist billiger).
Von 30fach auf 60fach zoomen ist purer Luxus, während im Bereich über 100fach schon (je nach Teleskop) das herantasten an die beste Objektsichtbarkeit, die Auflösungsgrenze und/oder Seeinggrenze anfängt. Da ist dann zoomen sehr bequem, wobei eine sehr gute Einzelbrennweite häufig etwas besser abbildet als ein ebenfalls teures Zoom. Aber da sind die Geschmäcker auch verschieden, Test´s und Aussagen Anderer sind gute Anhaltspunkte, ersetzen den eigenen Eindruck aber nicht.
CS
Günther