Welcher Newton für Anfänger?

Hallo Fila,

beide sind für Anfänger geeignet.
MfG

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Fila</i>
1. Bresser N-130 Mon1
2. Skywatcher 150/750 auf EQ 3<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo

Zu den Montierungen... vielleicht hilt es Dir als Vergleich: Die "Mon1" des N-130 dürfte die Gleiche sein, die bei TS als "Astro4" verkauft wird [allerdings ohne "Polsucher" / den gibt es ebenfalls als Zubehör].

Das Stativ des N-130 ist ein Stahlrohrstativ, bei dem Skywatcher offensichtlich aus Alu. Ob das etwas ausmacht... keine Ahnung [das Stativ des N-130 zumindest ist ein halber "Totschläger"...]!

MfG

hi, zu alternative nr.2 gibts einen aussagekräftigen testbericht unter http://www.deepsky-brothers.de, allerdings mit dem celestron newton 150/750. was mir an der eq 3-2 nicht gefällt: das alu-stativ, siehe testbericht. ich selber hab die astro-5 mit stahlrohrstativ und genieße die stabilität der kombination.

greets, martin

Moin Fila

Erstmal willkommen im Astrotreff.

Fila , dein richtiger Name?

Beide Geräte sind für Anfänger gut geeignet.

Aber um dir überhaupt etwas empfehlen zu wollen müssest du erst ein bisschen von dir
erzählen.
Hier mal typische Fragen.

Was möchtest du alles beobachten?

Von wo möchtest du beobachten?
(Stadt , Balkon eigener Garten, oder musst du raus aufs Land fahren....)

Soll auch mal Astrofotografie erfolgen?

Wieviel würdest du ausgeben wollen?

Ein Newton (beides deiner Vorschläge sind Newtons) ist keine schlechte Wahl für
den Anfang.
Trotdem würde ich dir ans Herz legen mal in deiner Nähe nach Gleichgesinnten
zu schauen , um ein Teleskop mal "Live" zu sehen.
So kannst du auch für dich am besten abschätzen , welche Grösse mit welcher
Montierungsart für dich in Frage kommt.

Beachte auch , dass noch Folgekosten entstehen werden.
Da steckt manchmal mehr Geld drin , wie beim Skop.

Liess hier immer mal wieder mit , und einige Fragen werden sich so
klären.

Ich wünsche dir viel Spass hier bei uns und

CS

Jürgen

Hi Fila,
kann nur zum 150/750 was sagen.
Auf EQ3 ist der händelbar, aber in der Standartausführung der Montierung wirds teilweise wackeln.
Ein Stahlrohrstativ ist da m.E. schon ein größerer Gewinn und sollte es auch sein.
Weiterhin zu bedenken ist, das Du mit 2 kleinen Gegengewichten nicht hinkommst. Zur Balnce muß noch mind. ein 3. Gewicht her. Beides verursacht Folgekosten.
Schon aus diesem Grund würde ich in Anbetracht der Preise gleich etwas mehr Geld in die Hand nehmen und auf EQ5/Astro5 gehen, die auch nochmal stabiler ist. Inzwischen sind die Montipreise für die EQ3 relativ gesehen zu hoch.
CS

Moin Fila

Gerade bei Planetenbeobachtungen wirst du hoch vergrössen wollen.
Da ist ein Stahlrohrstativ die bessere Wahl.

Mit einem Newton geht auch an Planeten ne Menge.
Für Planeten gibt es zwar Spezialisten , die aber nur sehr begrenzt für
Deep Sky (sehr kleines Gesichtsfeld) geeignet sind.

Ein guter Einsteiger wäre z.b. ein Dobson mit einem Öffnungsverhältnis von F 1:6.
http://www.teleskop-service.de…/Dobsons/dobson.htm#TSD8e

Ein Dobson ist ein Newton mit sogenannter Rockerbox (ist die Holzkiste).
Da geht das meiste Geld in die Öffnung.und wenig in die Montierung incl. Stativ.
Mehr Öffnung , mehr sehen.
Die Planeten sind ja hell genug , aber bei Sternen und Nebeln und Galaxien
ist mehr Öffnung ein Zugewinn.
Nachteil eines Dobsons ist , dass keine Fototauglichkeit gegeben ist.
Astrofotografie ist sowieso sehr teuer und kann ich einem Anfänger eigentlich
nur bedingt empfehlen.
Planeten und Mond und auch die Sonne (nur mit geeignetem Filter vor dem Rohr!!)
filmt man heutzutage mit einer Webcam.(Toucam)
Das geht auch mit einem Dobson.
Dieses Filmchen wird in einem Programm bearbeitet , so dass die besten Einzelbilder
übereinandergelegt werden.
Zu Anfang kann man auch mit einer simplen Digiknipse durch das Okular fotografieren.(Mond)

Später kannst du dir zu einem Dobson natürlich eine Montierung kaufen und
dann sieht es aus ,wie bei deinen obigen Beispielen.

Ich an deiner Stelle würde mich wirklich im Umkreis nach Sternenfreunden umschauen ,
um mal so einen Dobson selber nachzuführen.
Stelle die Astrofotografie erst mal ganz hinten an und erfreue dich auf die vielen
Sterne , die dir so ein Gerät zeigt.

Zum Öffnungsverhältnis möchte ich dir noch erzählen , je grösser das Öffnungsverhältnis
ist , des so mehr günstigere Okulare kannst du einsetzen.

Dein obiger Newton hat ein Öffnungsverhältnis von F 1:5.
da wären teurere Okulare erforderlich.
Er hat auch einen Okularauszug (da kommen die Okulare rein) der für ernsthafte
Astrofotografie zu klein ist.

Kannste dich mit einem Dobson anfreunden?
Probiere es einfach aus.
Die Sterne laufen dir nicht weg.
Und dein Geld kannste nur einmal ausgeben.

Manchmal gibt es auch in den "Gesucht , Gefunden Foren" Gebrauchtschnäppchen.

Viel Spass bei deine Suche nach Astrofreunden in deiner Nähe , und

CS

Jürgen

Hallo

also als Einstieg würde ich mir die Bressermonti mit dem 150/750 wünschen.
Fotografisch ist wenn es nach DeepSky geht der Kurze gerade für Anfänger besser, aber wohl nicht unter 5er Monti, nicht mit 1,25Zoll?? falls nicht CCD-Fotografie, größerer OAZ dann auch größerer FS? kommt auch auf die Bauhöhe des OAZ an....

Gruß Frank

Moin Fila

Dann würde ich aber beim Kauf den Sucher gegen einen Telrad oder
Leuchtpunktsucher ersetzen lassen.

Ansonsten kannst du ja schon jetzt eine drehbare Sternenkarte und
ein Auffindbuch für astronomische Objekte (z.B. Karkoschka) besorgen.
Sollte jede Buchhandlung führen.

Ein Freeware Astronomieprogramm für den PC haste bestimmt schon , oder.

Vielleicht gibt es ja im Bekanntenkreis ein Fernglas auszuborgen.
Damit kann man schon ne Menge Spass am Nachthimmel haben.

CS

Jürgen

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Ein Dobson ist mir viel zu wuchtig
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

na ja 8" gehen in einen Würfel mit 300mm Kantenlänge komplett rein, bis auf die Krücken [:D]
aber bei den Billigblechrohren mit Möbel drunter hast du sicher recht
aber nie würde ich nie sagen

Gruß Frank

Hi Fila,
150/1200 auf EQ3 - tus nicht. Selbst mit der Astro 5/EQ5 ist das nimmer wackelfrei, allerdings noch einsetzbar.
150 f/5 auf EQ3 geht nur, wenn Du mehr Gegengewicht und ein Stahlrohrstativ kaufst. dann kann man aber fast schon ne EQ5 kaufen.
Das wird dann aber Dein Budget sprengen.
Ich kann mich nur wiederholen: Kaufe erst mal nichts, geh mit anderen raus, gucke mit und probiere selbst. Da Du noch nicht mal sicher bist ob Du dabei bleibst, solltest Du in der Richtung erst mal Sicherheit bekommen, wenn Du kein Geld verbrennen willst.

Grundsätzlich wäre ein 150 f/8 eher ein Planetengerät als der hoch obstruierte, kurze 150/750.
Ich bringe an der Stelle doch nochmal den Dob ins Spiel, denn Planetenbeobachtung vom Balkon aus ist ohnehin von eher geringerem Erfolg gekrönt. Das spielt sich in hohem Vergrößerungsbereich ab und da wird auch das Seeing mit vergrößert. Und Seeing hat man erfahrungsgemäß auf dem Balkon eigentlich immer.
CS

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Fila</i>
Das Bresser N-150 (150/1200) scheint auch ein interessantes Teleskop zu sein. Ist dieses Teleskop was die Transporttabilät angeht noch annehmbar.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo

Ich habe dieser Tage mein N-130 so gerichtet und verpackt, dass ich es nun "gut" transportieren und auch lagern kann [das N-150 wird da ähnlich sein], da ich ebenfalls darauf angewiesen bin, erst einmal einen guten Standort zu finden. Das Ganze sieht so aus, dass der Tubus nun auf einer Halterung sitzt [Regalbrett mit angefertigten Stützen], das Stativ wird zusammengeschoben und bleibt wie es ist und die Montierung bzw. Zubehör ist in einer gepolsterten Transportkiste [30x40x50]. Damit ist das Ganze transportabel... aber eben nur im Kofferaum [Golf IV Variant]... zur Not kann ich es auch noch 100m weit tragen... viel weiter sollte es aber nicht sein...[:D]

MfG

Hallo

Armin ist ein guter Berater. Die Idee, woanders mitzuschauen ist immer gut - wenn evtl auch lästig.
Ein Fernglas kann auch ein guter Einstieg sein. Es verläßt auch mit wenig Aufwand den Balkon in jede beliebige Richtung und man lernt den Himmel kennen. Planetenbeobachtung mit Fernglas ist aber keine Freude.
Was für eine Brennweite hat der 130er Bresser ? Ich habe einen 130/900 mit Kugelspiegel und möchte für Planeten herzlich davon abraten. Das Ding hat mit Foucault Test gerechnet einen Strehl von 0,56 (er ist also theoretisch unscharf und praktisch auch). Mit 1000 mm Brennweite sieht die Sache aber zumindest theoretisch ganz gut aus (Strehl 0,76 - praktisch kenne ich das aber nicht). Ansonsten finde ich einen 150/750 er Newton universeller als einen langen und unkritischer bezüglich der Montierung. Ideal wären evtl 150/900.
Achso, mein 130/900 ruht auf einer Astro-5 mit Holzstativ. Drunter würde ich nicht mehr gehen wollen. Was macht denn der Gebrauchtmarkt ?

Viele Grüße

Jürgen

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: JuergenF</i>
Was für eine Brennweite hat der 130er Bresser ?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo

N-130 = 1000mm
N-150 = 1200mm

Mir ging es aber nur um die Frage des Transportes...

MfG

Hallo

auf meine Rückbank passen beide, auch gleichzeitig, kannst du doch selber nachmessen ?
der größere braucht auch die schwerere Monti, aber auf den Rücken schnallen geht wohl bei beiden nicht.
Transpotabel sind kurze Refraktoren Maks oder SCs
oder eben ein Gitterrohrdobson der entsprechen auf kleines Packmaß getrimmt ist, wenn du ein bischen mit Holz umgehen kannst solltest du mal nach anregnungen und Plänen suchen, dann einfach einen Dobson zerlegen und umbauen? da ist selbst 8" transportabeler.

Gruß Frank