AR 0848 im Weiss- und h-alpha-Licht

Hallo Sonnenfreunde,

für Bruchteile von Sekunden war das Seeing hier wirklich sehr gut, um dann gleich darauf wieder das Bild völlig zu verwischen. Die versuchten Weisslichtaufnahmen litten darunter mehr als das H-Alpha-Detailbild.

Übersichtssonne mit der Canon EOS 300 D und dem Stack aus SM 90 + SM 60:

AR 0848 mit dem SM 90, Atik 2HS + Dreifachbarlow. Es ist ein Mosaik aus zwei Summenbildern:

So, und dann wollte ich den neuen Continuum testen und drehte je ein Avi MIT und OHNE diesen Filter. Hmh, da muss ein Fotofilter für "Leonardo" gebastelt werden, denn der Continuum erfordert 1/25 Belichtung während ohne den Filter nur 1/250 stel nötig ist. Und die längere Belichtung sieht man dann den Fotos auch gut an. Sowohl das Summen- als auch das Einzelbild MIT Continuum ist dem Bild ohne Continuum klar unterlegen.

Hier nun das Bild ohne Continuum, auch nicht das Gelbe vom Ei, aber man kann etwas erkennen! Es handelt sich um das beste Einzelbild aus dem Avi, denn das Addieren brachte nichts:

Alle Bilder aufgenommen mit "Leonardo da Vinci", 100/800 mm TMB.

Guten Abend!

(==>) Michael: Ich habe einen Filter mit der normalen visuellen Folie verwendet. Aber hier liegt schon ein Stück Fotofolie. Muss den Filter "nur" noch basteln, was einige Jahre dauern kann! [:D] Aber der Anreiz ist jetzt da, denn diese Belichtungszeiten waren nun wirklich zu happig. - Meine Atik hat immer einen IR-Sperrfilter drauf. Der war also auch heute dabei.

(==>) Peter:

<Reihenfolge am Okularauszug (nach meiner bescheidenen Meinung)
1. Barlow -> 2. IR-Sperrfilter -> 3. Contiuumfilter -> 4. ATIK>

Ja, Peter, so war´s draufgeschraubt. Es fehlt eigentlich nur noch der Fotofolienfilter, um neue Versuche zu starten. Und dann bin ich doch sehr gespannt, ob dieser Filter was bringt!

(==>) Cai-Uso: Zum Zeitpunkt der Weisslichtaufnahmen war das Seeing erheblich schlechter. Aber manchmal will man´s ja erzwingen, wenn man ein neues Spielzeug testen möchte!

(==>) Harald: Gleich schau ich mir Deine Seite an! - Evtl. hätte ich Dein Verfahren imitieren und die Maske an verschiedenen Stellen setzen sollen. Aber ganz ehrlich gesagt, war´s mir diese viele Arbeit nicht wert, denn das Avi sprach schon Bände, dass nichts wirklich Gutes rauskommen würde.

(==>) Slyv: Das Weisslichtbild ist auch mit 2400 mm aufgenommen. - Das Addieren von 3 % aus 400 Aufnahmen brachte nichts. Und die manuelle Auswertung - da hatte ich 10 Bilder - auch nicht. Wie schon Harald erzählt, hätte ich evtl. die Maske an verschiedenen Punkten setzen sollen. Aber hier war heute traumhaft schönes Wetter und da hatte ich keine Lust, allzulange am Rechner zu sitzen. Zumal ich wusste, dass das Rohmaterial kein Volltreffer war. - Mein Herschelkeil wartet auf den richtigen Graufilter. Noch kann ich ihn also nicht benutzen.