montierung EQ 5?

Hallo,

im Prinzip ja, aber ...
- wie lange sind Deine Belichtungszeiten?
- benutzt Du den Newton als Nachführung?
- wie hoch sind Deine Ansprüche an die Genauigkeit?
- meinst Du auch die EQ5 oder die neuere HEQ-5, die hoffentlich
nächste Woche bei mir ist ...

Wer sich aufs Fotografieren verlegt, sollte an der Stabilität der
Montierung nicht sparen und sie möglichst großdimensioniert anlegen,
also eher eine EQ6 nehmen. Die Ergebnisse werden ihn dann belohnen.

Wolfgang Rohr

also ich arbeite mit einem 6 zoll refraktor in verbindung mit einer eq5 montierung. die montierung an sich ist schon sehr massiv und die nachführgenauigkeit ist auch gut(belichtung bis 30 minuten) allerdings hat es meiner meinung keinen sinn mit dem alustativ langzeitbelichtungen durchzuführen da die montierung zu instabil ist.das merkt man auch bei hohen vergrößerungen.daher habe ich meine montierung auf eine stahlsäule gesetzt und einbetoniert. hier hat man dann einen guten kompromiß gefunden.

Also meine Beobachtungen mit einem 5 Zoll f/8 lassen eher darauf schließen dass eine solche Kombination untermontiert währe. Jedenfalls war bei meinem Gerät nicht an Fotografien zu denken da das Ding gewackelt hat wie ein Lämmerschwanz. Die Ausschwingzeiten waren einfach inakzeptabel. Kein Vergleich zu meiner jetzigen äußerst stabilen Russentonne/EQ3 Kombination.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Violator</i>
<br />p.s. der tubus ist von quelle/revue

Was haltet ihr von diesem Kaufhausmodel?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Zum Quelle-Tubus kann ich nichts sagen. Hab ihn zwar mal gesehen und der schien mir sehr schwer zu sein.

Generell teile ich aber nicht die Meinung von Herrn Rohr. Der 200mm Tubus ist für die EQ-5, habe selbst eine, für ernsthafte Astrophotografie zu schwer. Das wird auf Dauer keinen Spaß machen. Schon gar nicht wenn nicht ein ordentliche Stativ drunter ist.

Hallo,

habe selbst die Kombination Newton 200/1000 auf EQ5 von Wolfi.
Für die visuelle Beobachtung ist diese Kombi gerade noch ausreichend.
Allerdings macht die Beobachtung bei höheren Vergrößerungen nicht mehr allzuviel Spaß. Für die Astrofotografie würde ich mindestens eine HEQ5 empfehlen. Habe selbst noch die EQ6 da bin ich auf der sicheren Seite.
Wichtig für die Astrofotografie ist aber nicht nur die Monti sondern auch ein verwindungssteifes Stativ. Und das kann man von den Alustativen nicht gerade behaupten.

Gruß
Frank

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Violator</i>
<br />hallo,

überlege mir von Teleskop-service.de den ts astro newton mit 200mm Öffnung und 1000mm Brennweite holen. Kann ich den Tubus auf die EQ 5 montieren? Ist die Montierung stabil genug für Astrofotographie?

mfg
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Violator,
der Newton braucht, da er nicht genügend Fokusraum für einen Off-Axis-Guider hat, ein Leitfernrohr.
Mit dem 8" Newton ist die Montierung vollkommen ausgelastet, ich würde sagen eigentlich überlastet, da ich immer ein gewisses Maß an Wind mit einrechne.
Mit Leitfernrohr ist die EQ-5 einndeutig überlastet.
Mein Tip: wenns hauptsächlich um Fotografie geht, ein kleineres Gerät mit ebenfalss f5, wenns ein Kompromiss zwischen Grenzgröße und Fotografie sein soll, etwas sparen und Dir die EQ-6 mit ausgemessenen per. Fehler max. 20", sowas gibts oft genug, ich hab die EQ-6 oft genug verkauft, und Boxdörfer Steuerung z. B. MTS 3 SDI holen.

Grüße,
Christian