Wahres Gesichtsfeld bei 2" Okular???

Ist schon alles richtig, wenn man die Verzeichnung außer acht lässt, die alle Astro Weitwinkel Okulare haben.

Du meinst aber sicher '=Bogenminuten, das "-Zeichen steht für Bogensekunden. In dein 107'= 1,78° Gesichtsfeld müsste der Mond ca. 3,5 mal der Länge nach reinpassen.

Genauer, also ohne Fehler durch die Verzeichnung kann man das wahre Gesichtsfeld wie folgt messen:

- Sterndurchlaufmethode direkt am Himmel: Ein Äquatorstern legt pro Zeitsekunde einen Winkel von 15,041" (Bogensekunden) zurück

- Ausmessen des Okularfeldblenden Durchmessers d. Dann wird mit Brennweite f:
Wahres Gesichtsfeld= 2 x arctan (d/2f)

Hallo Wolfgang

Die Werte sehen plausibel aus. Ich habe sie mal für das
32mm Okular durchgerechnet

Mit deinem Fernrohr ergibt sich eine Vergrößerung von 32x
mit einer Austrittspupille von 5.3mm.

Mit deinem angegebenen wahren Bildfeld von
107 ' (Bogenminuten ) = 1.79 Grad
komme ich auf einen Feldblendendurchmesser von ca. 37mm
(TeleVue Angabe für das 31mm Nagler ist 42mm)

So falsch kannst du mit deiner Messung ? nicht liegen.

Viele Grüße, Erik

Hallo liebe Beobachter,
habe dieses "Problem" auf diese Art gelöst: habe mit den verschiedenen Okus (1,25") den Mond angesehen und notiert (12,5" Dob, 1524 BrW, Okus von Plössl, Serie 3000): 30mm BrW = knapp 2 Mond Durchm., 20 mm = 1 1/8, 16 mm knapp 1, 9,5 mm = 1/2mal usw.
So kann ich mir ein besseres Bild machen, als wenn die Begriffe wie scheinbar..., 60° usw. hier rumgeistern....

Gruß
Günther

Hallo Wolfgang.

Bei deepsky-brothers.de gibt's ein Okular-Rechenfile (.xls) wo Du Deine Teleskop- und Okulardaten eintippen kannst. Das File berechnet dann V, AP und das reale GF am Himmel.

Okulardaten (Feldblendendurchmesser!) findest Du z.B. bei aokswiss.ch

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Oder ist es egal, ob ich ein 1,25" oder 2" Okular habe?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Jein.. Das ergibt sich von selber, denn es hängt mit dem scheinbaren Gesichtsfeld (sGF) zusammen. Mehr als 32mm bei 50° sGF passen durch 1,25" einfach nicht durch.

So müsste also ein Kellner- oder Plössl Okular, was mehr als 32mm Brennweite hat, zwangsläufig 2" haben, um das sGF nicht zu beschränken; Weitwinkel's brauchen 2" bereits ab etwa 25mm Brennweite (je nach dem, wie weitwinklig das sGF ist).

In Praxis heisst das, dass z.B. ein f=40mm 1,25" Okular ein kleines sGF hat und zwar weniger Vergrösserung (=grössere AP) als ein f=32mm bringt, nicht aber mehr effektives Gesichtsfeld am Himmel - sondern einfach mehr "Röhrenblick".
Ab etwa 65° sGF beginnt der "WOW-effekt" beim durchgucken:

- Plössl und Kellner (50 und 55°sGF) sind "Röhren" beim Durchblicken - etwa so, wie wenn Du bei einem Schiff 50cm vor'm Bullauge stehst.

- Radian (60° sGF) sind etwas besser, aber der "WOW-effekt" bleibt noch aus.

- Panoptic, Hyperion und co (um die 68°) bieten "WOW-effekt"! Da erscheint es so, wie wenn das Bullauge beim Schiff doppelt so gross ist.

- Nagler, Meade UWA und ähnliche (über 80°sGF) bieten den "Spacewalk-Effekt". Wenn Du da reinschaust, kannst Du keine "Randbegrenzung" mehr sehen - Sterne bis zum Rand dessen, was das Auge erfassen kann - Du bist mittendrin! [8D]

Mit Deinem f/6 Newton muss es aber nicht unbedingt Nagler sein. Ich an Deiner Stelle würde es mal mit dem von Dir erwähnten TSWA-32 versuchen. Von den Daten her (37x und 5,3mm AP und etwa 1,7° effektives GF) könnte es sehr gut zu Deinem Teleskop passen.

Machst Du UHC rein und grüsst mir den M42 oder den Cyrrus, oder ohne Filter die Plejaden oder h&chi-Persei oder M31 oder M81, M82 und NGC3077 gleichzeitig [8D]