Alternative zu EQ6

Hallo Roland,

ja, z.B. die Losmandy G11 oder die AstroPhysics GTO 1200. Beide sollen ihren Preis wert sein [;)]

Deine Frage mutet schon etwas seltsam an. Wenn Du Dich mal ein bisschen auf dem Markt umschaust wirst Du feststellen, daß die EQ6 für ihre Tragkraft ein echtes "Schnäppchen" ist.

steffen

Hallo Steffen,

willst du mit deinem Vorwurf sagen, dass DU den ganzen Markt kennst?
Ich zumindest bin immer wieder erstaunt, was z.B. an Montierungen im europäischen Ausland auftaucht, von denen wir hier auf dem deutschen Markt noch nie etwas gehört haben.....ich zumindest nicht.

Hallo Christian,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: chradtke</i>
willst du mit deinem Vorwurf sagen, dass DU den ganzen Markt kennst?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Nein, natürlich nicht den ganzen Markt, aber zumindest was momentan so am deutschen Astro-Markt an Montierungen dieser Preisklasse angeboten wird.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich zumindest bin immer wieder erstaunt, was z.B. an Montierungen im europäischen Ausland auftaucht, von denen wir hier auf dem deutschen Markt noch nie etwas gehört haben.....ich zumindest nicht.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Klar, und Eigenbauten gibt es noch viel mehr.

Roland fragte nach einer "preiswerten" Alternative und (so unterstelle ich mal) meinte "günstigere" Alternative. Und da dürfte es wohl etwas schwierig werden, da der Preis der EQ6 schon recht günstig ist und vermutlich kein anderer Hersteller die Absatzzahlen von Synta auch nur ansatzweise erreicht.

steffen

Hallo Roland,

8" Newton plus Leitrohr bedeutet wohl, dass du damit auch fotografieren möchtest. Ich frage mich: Willst du autoguiding betreiben? Denn das ist wiederum eine Frage nach der Steuerung und eine Frage danach, ob die entsprechende Monti so eine hat oder zumindest sich aufrüsten lässt.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Rolf_1981</i>
<br />Hallo Roland,

8" Newton plus Leitrohr bedeutet wohl, dass du damit auch fotografieren möchtest. Ich frage mich: Willst du autoguiding betreiben? Denn das ist wiederum eine Frage nach der Steuerung und eine Frage danach, ob die entsprechende Monti so eine hat oder zumindest sich aufrüsten lässt.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo

na die EQ6 kannst du aufrusten mit MCU Update dafür bekommst du für andere Montis nicht mal eine halb so gute Steuerung[:)]
bleiben dann noch die Getriebe zu tauschen, das braucht es auf alle Fälle, neues Fett sicher auch.
und wenns denn mit dem Perfektionismus kein Ende nimmt gibts noch Schneckenrader Schnecken und sogar ein neues Schneckengehäuse

Gruß Frank

Hallo,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">na die EQ6 kannst du aufrusten mit MCU Update dafür bekommst du für andere Montis nicht mal eine halb so gute Steuerung
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ich habe die EQ6 und das MCU-Update und weiß schon, weshalb ich das nicht empfehle. [;)]

Moin Rolf,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich habe die EQ6 und das MCU-Update und weiß schon, weshalb ich das nicht empfehle.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Dann nenne doch bitte mal die Gründe, warum Du das MCU-Update nicht empfehlen kannst.
Das bewahrt evtl. manchen der Kollegen vor einer herben Enttäuschung.

Gruß

Karl

Hallo zusammen,

bei der ganzen Diskussion um die EQ-6 und deren Verbesserungen sollte ein Punkt nicht vergessen werden: Alle angebotenen Aufrüstteile (Schneckengetriebe, Gehäuse, MCU) sind zum Teil qualitativ zweifelhafte Bastellösungen von Privatleuten, die weder einen brauchbaren Support, noch eine Gewährleistung oder Garantie übernehmen. Das Öffnen und Umbauen einer neuen EQ-6 führt zu sofortigem Garantieverlust.

Die Motorgetriebe sind übrigends bei neueren Montierungsmodellen schon lange nicht mehr erforderlich. Ich habe bis jetzt von keiner Verbesserung durch die Conradgetriebe bei aktuellen Modellen gehört.

Eine saubere Lösung ist hingegen z.B. der Umbausatz von Wolfi, mit Denki-Motoren und Boxdörfer-Steuerung. Kein Gebastel, Garantie auf Teile, Support durch Hersteller, abgestimmte Komponenten, oder der bekannte Skysensor2000-Umbau.

Alternativen zur EQ-6 dürfte es vor allem in Bezug auf den Preis nicht geben. Die qualitativen Mängel der schlechten chinesischen Verarbeitung und die mangelhafte Qualität z.B. der verbauten Lager ist aber auch der Lohn für den günstigen Preis.
Wäre die EQ-6 ein europäisches Produkt, dann gäbe es wieder genug Alternativen auf dem Markt. Dann wäre die EQ-6 nämlich 4-5mal so teuer.

Hallo,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">zweifelhafte Bastellösungen von Privatleuten, die weder einen brauchbaren Support, noch eine Gewährleistung oder Garantie übernehmen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Das kann und muss ich zu 100% unterstreichen - zumindest was die zweifehafte Bastellösung und den Support betrifft!

Hi Karl,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Ada</i>
<br />Dann nenne doch bitte mal die Gründe, warum Du das MCU-Update nicht empfehlen kannst.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

das kann ich Dir auch erzählen [:D]
Rolf, wie auch einige andere Sternfreunde die sich mächtig darüber ärgern, dass das MCU Update so erfolgreich wurde, ist ein Sternfreund, der lieber in anderen Foren lästert, als sich wirklich mit seinen Problemen auseinander zu setzen. So schreibt er am liebsten in Foren wo ich nicht antworten kann/will [:o)]
Dieses Verhalten hat natürlich zur Folge, dass seine Probleme dort nicht gelöst werden. Er hat sich lange Zeit gewehrt, sich im Supportforum anzumelden und seine Fragen dort zu stellen, wo gleichgesinnte und kompetente Sternfreunde sich aufhalten. Es war im lieber in anderen Foren über mich und meine Projekte herzuziehen. Als er dann endlich kapiert hat, dass die Kompetenz in Sachen MCU Update eben nicht dort zu finden ist wo er sich genüsslich ablästert, wollte er sich dann doch im Supportforum anmelden. Dies habe ich ihm, nach den ganzen Vorfällen, dann verwehrt und ihm mitgeteilt, dass der Support für ihn, wie auch für so manch anderen, ausschließlich per Email erfolgt und er keine Schreibrechte im Supportforum erhalten wird.

Leider hält er es auch nicht für nötig sich im Supportforum einzulesen, was er auch ohne Schreibrechte könnte. Dies hat wiederum zur Folge, dass er gar nicht mitbekommt, dass es laufend Firmwareupdates mit Bugfixes und Verbesserungen gibt. Würde er sich die Mühe machen sich dort zu informieren wo die Informationen zu finden sind, hätte er schon lange keine Probleme mehr, aber dass will er ja nicht!

Ich kann Rolf nur empfehlen sich eine andere Steuerung zu kaufen und dann zu versuchen ob er in seinen Lieblingsforen dazu Support bekommt. Ich kenne keinen anderen Hersteller der überhaupt ein Supportforum betreibt und sich derart schnell um Firmwareupdates kümmert. Bei anderen Steuerungen, die zweifellos Fehler in der Firmware haben, hört man außer Bla Bla und leeren Versprechungen seiner Lieblingsforenbetreiber gar nichts. Auch ist nicht absehbar ob diese Fehler je behoben werden, denn dass diejenigen die große Sprüche und Zeitangaben in den Foren verbreiten keine Ahnung haben und nur fragwürdige Gerüchte verbreiten dürfte nach nunmehr 9 MONATEN Wartezeit wohl klar sein.

Wenn man sich eine Steuerung zulegt, die noch dazu nahe am EK zu haben ist, dann kann man auch verlangen, dass man sich ein bisschen einließt und den Support dort in Anspruch nimmt wo er geleistet wird [;)]

Ich würde mir wirklich wünschen, dass die ganzen Lästerer endlich auf eine andere Steuerung umsteigen, aber das tun die ja nicht, denn denen ist klar, dass eine andere Steuerung erhebliche Firmwarefehler besitzt (deren Behebung fraglich ist [:o)]), nur die hälfte an Funktionen mitbringt und das 4 fache kostet [:o)]

Liebe Grüße
Rajiva

Hallo Rajiva,

oder sollte ich besser sagen Neutrons?,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Als er dann endlich kapiert hat, dass die Kompetenz in Sachen MCU Update eben nicht dort zu finden ist wo er sich genüsslich ablästert, wollte er sich dann doch im Supportforum anmelden. Dies habe ich ihm, nach den ganzen Vorfällen, dann verwehrt und ihm mitgeteilt, dass der Support für ihn, wie auch für so manch anderen, ausschließlich per Email erfolgt und er keine Schreibrechte im Supportforum erhalten wird.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Das ist schlichtweg gelogen!

Am 4. August 2005 hast du mir mitgeteilt, dass du mich fürs Forum freischalten willst. Seither hatten wir diesbezüglich keinen Kontakt mehr. Die Freischaltung erfolgte jedoch anscheinend nie und auf einen Anmeldeversuch von mir wenige Wochen später hast du gar nicht erst reagiert.
Alle unsere E-Mails habe ich nach wie vor auf meinem Rechner und bin bereit und in der Lage, dies zu beweisen.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Leider hält er es auch nicht für nötig sich im Supportforum einzulesen, was er auch ohne Schreibrechte könnte. Dies hat wiederum zur Folge, dass er gar nicht mitbekommt, dass es laufend Firmwareupdates mit Bugfixes und Verbesserungen gibt.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Auch diese Aussage ist schlichtweg unwahr! Ich habe natürlich aus eigenem Interesse in dem Forum gelesen und daraufhin bei dir eine andere Firmwareversion angefodert. Doch auch damit funktioniert es nicht!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich kann Rolf nur empfehlen sich eine andere Steuerung zu kaufen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Na wenigetsens sind wir uns in diesem Punkt einig und diese Empfehlung kann ich nur weitergeben.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">aber das tun die ja nicht, denn ist klar, dass eine andere Steuerung erhebliche Firmwarefehler besitzt, nur die hälfte an Funktionen mitbringt und das 4 fache kostet
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Wenn das bei deinen Produkten nicht so ist: Weshalb sol ich dann ständig - wie du selbst sagst - nach Updates und neuen Firmwareversionen dafür suchen?

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">zweifelhafte Bastellösungen von Privatleuten, die weder einen brauchbaren Support, noch eine Gewährleistung oder Garantie übernehmen.

Das kann und muss ich zu 100% unterstreichen - zumindest was die zweifehafte Bastellösung und den Support betrifft!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Rolf, hallo Christian,

Eure Erfahrung in allen Ehren, aber so kann das hier nicht unkommentiert stehen bleiben. Ich selbst, und sicher viele andere MCU-User, haben da eine ganz andere Erfahrung gemacht.

- zweifelhafte Bastellösung: Was ist am MCU zweifelhaft, das PEC, der Microschrittbetrieb, das IntellyTrack, die LX200-Protokoll-Fahigkeit oder gar die sauber hergestellte Platine? Oder meintet ihr gar den simplen Einbau?[8)]

- zweifelhafter Support: Nun, wenn ich mich beim Hersteller des MCU gemeldet habe hieß es bei unbeschriebenen (z.B. in seinem Forum) und ungelösten Problemen: schick mir das Teil mal zu, ich schaus mir mal an. Und eine Woche später war das MCU wieder da und funzte wunnebar prächtig. In allen anderen Fällen ist sein Forum eine Fundgrube für Problemlösungen, international und von MCU-Usern bestückt. Und was Amateure drauf haben, das wissen wir doch alle, gell [:D]

- zweifelhafte Garantie: Nun, bisher ist kein Garantiefall bei mir eingetreten, aber ich bin mir sicher, das es da kein Problem geben sollte.

- neue zweifelhafte Schneckentrieb: Na erzählt das mal dem Gierlinger! Aber wenn man die wirklich braucht, dann ist aber wirklich der Hund in der Monti begraben. Die Schnecken bringen doch nur etwas, wenn man die Monti 10min. laufen lassen will und im Wohnzimmer Kaffee trinkt und zu geizig für einen Autoguider ist [:D]!

- neues Schneckengehäuse: Nun, ob man das braucht ist wirklich zweifelhaft!

Und das ganze für schlappe 200 Taler! Und diese "Notlösung" hält jeden Vergleich mit anderen Steuerungen stand. Abstriche muss man in Punkto GOTO machen, da die Originalplatinen weiter verwendet werden und dadurch keine leistungsstärkeren Motoren eingesetzt werden können. Ein "Zielführungs-Goto" im Zusammenspiel mit einem Laptop und CdC ist aber vorhanden und funzt eigentlich sehr gut.

Alles in Allem habe ich mir auch schon oft überlegt eine gute deutsche Montierung zu kaufen. 4000 auf den Tisch und dann? Dann gehen die Probleme genauso los. Was ich schon alles bei den verschiedensten Montierungen so mitbekommen habe, da sträuben sich die Haare (Losmandy, Fornax, OTE usw)[xx(]. Ich finde beim allerbesten Willen keinen Grund warum ich meine Monti (EQ-6 + Conrad-getriebe + MCU) abgeben sollte. Für viel mehr Geld bekomme ich nicht unbedingt den entsprechenden nutzbaren Mehrwert, aber das ist meine Ansicht. Meine EQ-6 jedenfalls ist saurobust, mit zwei Schraubenschlüssel und einen Imbusschlüsselsatz demontierbar, alle Lager sind Normlager, die jederzeit beschafft und simpel eingebaut werden können. Da ich bei Langzeitbelichtung sowieso eine Nachführkontrolle brauche (im Feldbetrieb ist einscheinern schlichtweg Zeitverschwendung!) macht ein PEC von um die 7-8 Bogensekunden kaum noch was aus. In einem gebe ich Euch recht, wer sich weigert Hand an die Monti anzulegen oder schlicht Perfektionist ist, der muss halt zahlen, und zwar bitterböse![xx(][xx(][xx(]

Und machen wir uns nichts vor: Sicher ist es ein erhabenes Gefühl wenn unter dem Teleskop ein Edelprodukt werkelt. Aber das muss man auch bezahlen und vor allem auch nutzen können. Umgekehrt mache ich mir bei meiner EQ-6 um nichts Gedanken. Wenn mein 8"/F5-newton mit ED80 und Kamera bestückt ist, ich aber keinen Leitstern finde, dann knall ich halt den 150/750-FH meiner Freundin auf dem Newton. Und? Nichts und, funzt prima bei 23Kg Beladung (nur dann gehen mir langsam die gegengewichte aus!!)[:D]. Und wenn das Ding in den Dreck fällt (kann ja mal beim Einladen passieren[;)])? Ok, wenn sie krumm ist muss halt eine Neue her (Kostenpunkt um die 700Euro, begraucht um die 450Euro). Wenn nicht kommt das Teil in die Badewanne[:D]! Würde mir das bei einer Gemini oder Fornax passieren, baumel ich sicher Minuten später am nächsten Baum![xx(][xx(][xx(][xx(][xx(][xx(]

So gesehen, wer viel Geld hat ist sicher mit einer richtig guten Monti gut bedient. Wer sparen muss, dem kann ich nur eine EQ-6 empfehlen, natürlich nur mit MCU-Update, dann wirds auch was mit dem Photographieren.

CS

Hallo Rolf,

mir fällt auf, daß Du ziemlich an den Argumenten vorbei diskutierst und versuchst deine Probleme mit Anand als Produktschwäche hinzustellen. Das finde ich gelinde gesagt unfair all den glücklichen MCU-Usern gegenüber. Wir alle wissen, daß Anand ein sehr direkter Mensch mit einigen "Schwächen" ist. Aber wer von uns hat keine Macken? Und bezogen auf die Geschehnisse bei astronomicum wäre es wohl besser sich zurück zu halten. Keiner von uns weis wirklich was geschehen ist. Und die Wahrheit ist meistens weder schwarz noch weiss sondern mausgrau! Bleiben wir also bei den technischen Gegebenheiten.
Und da hat Anand nun mal in vielen Punkten recht. Die vielfach teureren Steuerungen sind im direkten vergleich kaum wirklich den mehrpreis wert. DAS SIEHT GANZ ANDERS AUS WENN ICH GOTO HABEN WILL. Denn dann brauche ich eine komplette Steuerung wegen der höheren Stromaufnahme der z.B. ESCAPE-Motoren. Und dafür ist das MCU nicht ausgelegt. Ich will noch einmal den sogenannten Support aufgreifen. Na so dolle ist es in Deutschland ja nicht um den Service/Support bestellt. Da ist es beruhigend zu wissen, das es 1. genügend mitteilungsbereite MCU-user gibt die man fragen kann, 2. ein dafür vorgesehenes Forum gibt und 3. etwaige verbesserungsvorschläge auch baldigst umgesetzt werden. Das nenne ich Support!

Was ich mich aber wirklich frage ist, warum Leute vehement gegen die EQ-6 wettern und das MCU angreifen. Das beides funktioniert ist bewiesen, massenhaft. Wer es nicht glaubt, glaubt warscheinlich noch an den Weihnachtsmann in Persona, dem zu helfen ist sehr schwer. Das beides Vor- und Nachteile hat liegt auf der Hand. Aber warum diskutiert keiner einmal wirklich an der Sache über eben diese Vor- und Nachteile. Ich meine wirklich Fakten gegen Fakten, das würde uns kleinen Amateurastronomen weiterhelfen.

Ein Beispiel: Wenn ich ein gutes PEC-Trainig absolviert habe, gescheit eingenordet habe und das MCU-IntellyTrack verwende, dann kann ich mit meiner Monti gut 5min. belichten und einen Kaffee trinken gehen, ohne Autoguider denn dazu bin ich zu geizig...oder arm, wie man will! Da meine Schnecke eine Macke hat muss ich aber ab und zu nachsehen. das wäre mit einer Gierlinger-schnecke sicher behoben. Ich erwähnte das mit dem geizig doch schon, oder? So, nun kann mal jemand seine Erfahrungen damit schildern. Dann können wir diskutieren!

CS

Hallo Rajiva,

aus der Begeisterung für die Littleefoot (selbst ich als Elektroniker-Dummy habe dem Bausatz -mit der Hilfe vieler- Leben eingehaucht)entstand mein persönlicher Merkzettel den ich später zu einem Astrowiki Artikel machte und das Handbuch daraus entstand. Das Handbuch und der Littlefoot Beitrag haben im Wiki mit 4000 Zugriffen einen hohen Zuspruch. Die Art und Weise der Integration dieser durch die Mitarbeit vieler gewordenene profunden Informationsquelle, dem einzigen Handbuch zu Deinen Steuerungen, in Dein Forum fand ich aus vornehmlich aus GNU und Copyrightgründen nicht durchführbar. Darüber haben wir ja geschrieben. Nun ist auf Deinen Seiten gar kein Hinweis mehr auf die http://www.astrowiki.de/index.…pport.2BDiskussions-Forum und http://www.astrowiki.de/index.…e=MCU/Littlefoot_Handbuch. Ist das so gewünscht, wird die Seite nicht mehr durch Dich upgedated ? Dann müßte ich sie löschen, denn nur aktuell macht das ja Sinn.

Hallo Arno,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Arno_Becker</i>
<br />Die Art und Weise der Integration dieser durch die Mitarbeit vieler gewordenene profunden Informationsquelle, dem einzigen Handbuch zu Deinen Steuerungen, in Dein Forum fand ich aus vornehmlich aus GNU und Copyrightgründen nicht durchführbar.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
die Integration von Astrowiki in das Supportforum ist ein voller Erfolg! Mehr als 2000 Zugriffe nur in diesem Monat belegen das! Auch die Integation der Wikisuche wird fleißig genutzt [^]
Dass Du irgendwelche Copyrightgründe siehst, die einer Integration wiedersprechen würden kann ich nicht nachvollziehen, denn 1. werden keinerlei Daten auf meinem Server gespeichert, 2. ist auf jeder Seite ein Link zu der URL woher die Daten stammen und 3. siehst Du bei Google, der die Daten ja wirklich lokal speichert/cached auch kein Problem, oder?

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Darüber haben wir ja geschrieben.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ja das haben wir und ich bedauere es nach wie vor, dass die Integration der Schreibrechte im Astrowiki nicht gewünscht wird! Auch kann ich Deine Gründe nicht nachvollziehen, denn es wird ja nichts bei mir geschrieben oder gespeichert! Vielmehr hätten die Benutzer die Möglichkeit ohne erneute Anmeldung im Astrowiki <u>auch</u> auf Astrowiki zu schreiben!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Nun ist auf Deinen Seiten gar kein Hinweis mehr auf die http://www.astrowiki.de/index.…pport.2BDiskussions-Forum und http://www.astrowiki.de/index.…e=MCU/Littlefoot_Handbuch.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Das ist nicht richtig!!!
Auf jeder Seite die Inhalte aus Astrowiki anzeigt befindet sich auch ein Link nach Astrowiki und beim klick auf die Titelleiste kommt man auch direkt zur Bearbeitung des Artikels sofern man auf Astrowiki Schreibrechte besitzt!
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ist das so gewünscht, wird die Seite nicht mehr durch Dich upgedated ?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Doch das wird sie und würdest Du in Deine Logs schauen, würdest Du das auch sehen. Leider habe ich nicht die Zeit mich mehr um Astrowiki zu kümmern und ich verstehe Astrowiki auch nicht als mein Projekt! Vielmehr habe ich Astrowiki so verstanden, dass jeder der Lust und Zeit hat dort schreiben darf und soll. Eine Verpflichtung habe ich in Astrowiki nicht gesehen und fände ich auch schade!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Dann müßte ich sie löschen, denn nur aktuell macht das ja Sinn.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Heißt das, dass alle Astrowikiartikel die nicht 100%ig aktuell sind nach einer Zeit gelöscht werden? Wenn dem so ist, dann sag doch offiziell Bescheid, denn dann macht das schreiben auf Astrowiki wohl wenig Sinn! Ich denke nicht, dass Sternfreunde ihre Zeit investieren wollen, wenn von vornherein klar ist, dass damit die Verpflichtung verbunden ist, das geschriebene aktuell zu halten. Ich wäre hier wirklich an einer verbindlichen Aussage interessiert!

Liebe Grüße
Rajiva

......getroffene Hunde bellen ............

Lieber Rajiva,

Ich will Dir doch nix Böses jedoch denke ich nicht daran, mich auf dieser Basis mit Dir auf Diskussionen einzulassen. Appeliere an Deine Vernunft. Die Art und Weise der Integration ist -ich sage es einmal unverblümt- unverschämt, gegen meinen Wunsch und vor allem rechtswidrig. Warum führst Du nicht auch das Astrotreff-Forum auf gleiche Art und Weise in Deinem Forum weiter. Oder gleich das ganze Internet ? Neinnein, so geht es nicht, Rajiva.

Also, ich gebe Dir Texte und Bilder der MCU+Littlefoot Artikel als File und Du kannst Dir doch ein eigenes kleines Support-Wiki aufsetzen, ok? Du hast das jetzige Vorgehen doch wirklich nicht nötig.Also bitte, in Frieden und ohne Streß. Es ist unser Hobby.

Betreffender Datenbankauszug und Bilder stehen Dir und jedem anderen auf Anfrage bis zum 31.12.05 zur Verfügung. Die betreffenden Artikel werden dann im Astrowiki gelöscht. Der thread ist an dieser Stelle für mich zu Ende. Keine Schlammschlachten mit mir.

(==&gt;) Rajiva

Wie gehts eigentlich Neutrons? Ich habe neulich mal mit einem Admin von astronomie.de über ihn gesprochen... Ich weiß nicht, wie das damals genau gelaufen ist! Es kam der Verdacht auf, dass du auf astronomie.de unter "Neutrons" schreiben würdest (der Bernd alias "DeepSky" hat nämlich in einem Thread Neutrons auf einmal mit deinem Namen angesprochen) woraufhin Moderatoren von astronomie.de eingeschaltet wurden.

Tatsächlich wurde kurz darauf der User "Neutrons" gesperrt. Der hat sich doch damals so für dich eingesetzt und nur positives über dich und das MCU Update geschrieben. Außerdem schickte er mir einige Private Nachrichten und so erfuhr ich, dass ihr euch ja ziemlich gut kennt.

Nur rein aus Interesse würde ich gerne wissen, wie das damals gelaufen ist. Falls er zu Unrecht gesperrt würde und ich daran Schuld wäre, würde ich mich gerne persönlich (telefonisch oder bei einem Glas Bier) bei ihm entschuldigen.

Hallo Arno,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Arno_Becker</i>
<br />Ich will Dir doch nix Böses jedoch denke ich nicht daran, mich auf dieser Basis mit Dir auf Diskussionen einzulassen. Appeliere an Deine Vernunft. Die Art und Weise der Integration ist -ich sage es einmal unverblümt- unverschämt, gegen meinen Wunsch und vor allem rechtswidrig.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

kein Problem, ich verstehe Dich zwar wirklich nicht, aber hab jetzt kapiert, dass es scheinbar andere Gründe gibt warum Du gerade hier einer Integration widersprichst und das es nicht nur die Schreibrechte sondern die Integration als ganzes ist was Dich stört.

Ich kann mich noch gut daran erinnern wie Du erreichen wolltest, das Astrowiki hier bei Astrotreff integriert wird und so werde ich Deinem Wunsch, der mir leider erst jetzt in vollem Umfang klar wurde, entsprechen!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Warum führst Du nicht auch das Astrotreff-Forum auf gleiche Art und Weise in Deinem Forum weiter.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

1. Ist Astrotreff kein MediaWiki und somit keine Enzyklopädie [:o)]
2. Führe ich nichts weiter, sondern habe nur versucht Daten zentral Abrufbar zu machen! Das war von Dir auf Astrotreff auch schon gewünscht worden!
3. War ich der Meinung, dass dies auch in Deinem Sinne ist, da dadurch die Popularität von Astrowiki gesteigert wird! Meine Zugriffszahlen belegen das ganz klar und wenn ich mir DEINE Statistik anschaue wirst Du das auch schon bemerkt haben [;)]
4. Sehe ich die Rechtswidrigkeit nicht, da jede Seite einen Quellennachweiß besitzt und die Daten wie schon mehrmals gesagt NUR auf Astrowiki vorliegen! [xx(]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Oder gleich das ganze Internet ? ;)<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

na ja [:o)]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Also, ich gebe Dir Texte und Bilder der MCU+Littlefoot Artikel als File und Du kannst Dir doch ein eigenes kleines Support-Wiki aufsetzen, ok?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Wenn es das ist was Du möchtest bin ich damit einverstanden. Ich glaube aber nicht, dass es das ist was sich die vielen Nutzer des MCU's und der LittleFoot gewünscht haben und was sie bewegt hat an dem Projekt Astrowiki teilzunehmen. [:(]
Auch war es nicht meine Motivation dort zu schreiben und zu editieren!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Du hast das jetzige Vorgehen doch wirklich nicht nötig.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Vielleicht verstehe ich Dich einfach nicht und Du solltest mir mal Deine wahren Beweggründe darlegen [;)] Das kannst Du auch gerne per PN machen, denn es interessiert mich wirklich sehr!
Ich habe es sicher nicht nötig nach Vereinfachungen und Komfort für den User zu suchen, aber mir macht es halt Spaß neue Techniken und Verbesserungen umzusetzen [;)]
Eine Integration von Diskussionsforum und Enzyklopädie ist einmalig im Internet und Du solltest stolz sein, dass es Astrowiki ist das an so einem Projekt teil nimmt!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Also bitte, in Frieden und ohne Streß. Es ist unser Hobby.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ich mache keinen Streß und hättest Du mir klar gesagt was Du willst, dann hätten wir uns das Geschreibsel sparen können [B)]
Bis jetzt bin ich davon ausgegangen, dass Du die Rechtestruktur, aus welchen Gründen auch immer, nicht integrieren möchtest. Mir war nicht bewusst, dass es die Integration als ganzes ist.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Betreffender Datenbankauszug und Bilder stehen Dir und jedem anderen auf Anfrage bis zum 31.12.05 zur Verfügung.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Da sage ich schon mal danke und meine Emailadresse kennst Du ja [xx(]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Die betreffenden Artikel werden dann im Astrowiki gelöscht.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Mich würde wirklich interessieren was in Dich gefahren ist, dass Du die Arbeit die so viele Sternfreunde investiert haben einfach so zerstörst. Aber gut, so ist das Leben halt [xx(]

Liebe Grüße
Rajiva

P.S.: Ich wünsche mir wirklich sehr, dass wir uns mal aussprechen. Ich rufe Dich auch gerne mal an!

Holla,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">dass Du die Arbeit die so viele Sternfreunde investiert haben einfach so zerstörst.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
mein lieber Schollie...
Man gut das reichlich "Sternfreunde" wissen was Ambach ist. Du bist es, der gemeinschftliche Arbeit zerstörst... Du solltest mal an die frische Luft gehen... nicht nur zum Zigaretten holen [:D]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Aber gut, so ist das Leben halt<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Nein mein Lieber...das hat nichts mit Leben zu tun [:o)][:o)]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">War ich der Meinung, dass dies auch in Deinem Sinne ist, da dadurch die Popularität von Astrowiki gesteigert wird! Meine Zugriffszahlen belegen das ganz klar und wenn ich mir DEINE Statistik anschaue wirst Du das auch schon bemerkt haben<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Sprach der Statistiker und freute sich [:o)]
Es ist immer nur eine Frage der Zeit, bist DU Drohungen aussprichst.. letztendlich dann Arbeiten zerstörst. Man konnte es ja sehr gut verfolgen [:D][:D]

Na denn, hau rein Ritterchen
Bernd

Ach Bernd,

inzwischen ist schon bekannt wie der Deepskyhase läuft, also nimm Du die Sternfreunde weiter mit Deinen SRG's und Trieben aus und laß mich in ruhe!

Ach da fällt mir noch ein, ich hab immer noch keine Rechnung für die Teile bekommen die ich bei Dir gekauft habe! Na, alles schwarz gelaufen oder kriege ich noch eine Rechnung mit ausgewiesener Mehrwertsteuer?

In diesem Sinne, weiter frohes schaffen [;)]
Rajiva

Hallo,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">dass Du die Arbeit die so viele Sternfreunde investiert haben einfach so zerstörst<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Weißt du, wie lange ich als Student in den Ferien gearbeitet habe, um mir dein MCU-Update leisten zu können? Das ist die Arbeit von ca. einer Woche in nem Industriebetrieb am Fließband! Und was habe ich jetzt? Ein MCU, das in einer ganz wesentlichen Funktion (PEC) alles macht aber nicht das, was es sollte. Und einen Verkäufer, der mir in einer E-Mail schreibt:

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Und drittens gibt es keinen Anspruch auf Support<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Jetzt sag ich dich mal was! Schau mal die E-Mail an, die ich dir am 22. Februar um 20.15 Uhr geschrieben habe. Und jetzt vergleiche mal den Rechnungsbetrag mit dem, was auf deinem Konto eingegangen ist! Fällt dir was auf? Ich verrat es dir:

Ich hab dir noch ein kleines Trinkgeld überwiesen. Nicht viel ok, aber immerhin ein paar Euro. Dafür brauchst du dich nicht zu bedanken aber kann ich nicht erwarten, dass du mir folgende Frage beantwortest?

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Hallo,

Ich habe bei mir leider festgestellt, dass sich mein MCU-Update regelmäßig verabschiedet, wenn Cartes du ciel es über die Meade-Einstellungen ansteuert. Deshalb wollte ich nur mal fragen, ob dies ein bekanntes Problem ist bzw. ob du dafür eine Erklärung/Lösung... hast oder ob es ein sich um einen Einzelfall handelt? Bzw. welches Programm für GoTo und Autoguiding könntest du mir empfehlen?

Danke!


Gruß,

Rolf
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Doch mein Lieber das kann ich und da brauchst du dich nicht rausreden! Es ist doch nicht MEINE Aufgabe, für dich ein dynamischen Onlinehandbuch zu schreiben.

Und jetzt sag ich dir nochmal was: Einige deiner Aussagen über mich in diesem Thread sind erstunken und erlogen. Und ich fordere dich jetzt auf und rate dir, das ernst zu nehmen:

Auf welche E-Mail oder was auch immer beziehst du dich wenn du sagst:

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">und ihm mitgeteilt, dass der Support für ihn, wie auch für so manch anderen, ausschließlich per Email erfolgt und er keine Schreibrechte im Supportforum erhalten wird.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Du hast in deiner letzten Mail an mich in dieser Sache das glatte GEGENTEIL davon geschrieben!

So, und zum Thema Neutrons warte ich auch noch auf Aufklärung.

Ups... hab ich das Knöpfchen gedrückt [:D][:o)]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ach da fällt mir noch ein, ich hab immer noch keine Rechnung für die Teile bekommen die ich bei Dir gekauft habe!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
DU hast bei mir nie etwas gekauft!!! Wenn Du eine Rechnung haben willst, so schreibe Richard Gierlinger an!
Du bist soetwas verlogen und stellst Gerüchte ins Internet. DU warst es der sagte.. Richard soll Dir den Trieb zuschicken.. Du baust es auch ein. Da spare ich mir ja Porto... gelle.
Ich werde mal Richard kurz anmailen, der stellt das dann mal hier richtig.
Tja... Ritterchen, hier auf Astrotreff besitzt Du ja anscheinend Narrenfreiheit und kannst Dir alles rausnehmen. [:o)]

Du musst zu Arzt!

Ja Bernd,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Deepsky</i>
<br />Wenn Du eine Rechnung haben willst, so schreibe Richard Gierlinger an!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

werde ich machen [;)]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Du bist soetwas verlogen und stellst Gerüchte ins Internet.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Der einzige der hier Verlogen ist bist Du mein lieber!
Ist es nicht so, dass Du Dir über die Triebe und die SRG's eine neue Montierung finanzierst?
Ist es nicht so, dass die SRG's viel billiger wären, aber Du gesagt hast da schlagen wir noch was drauf?
Ist es nicht so, dass niemand von Dir eine Rechnung bekommen hat und Du dieses Gewerbe betrieben und ZUSÄTZLICH Arbeitslosengeld bezogen hast?
Ist es nicht so dass Du den Sternfreunden vormachst, dass die Triebe so viel bringen und dass das eigentlich nicht stimmt. Ich hab die Triebe auch eingebaut und bereue jeden Cent den ich dafür ausgegeben habe!
Bei den SRG's bin ich ja klüger gewesen [:o)]

Sei Du doch mal ehrlich! Alles um was es Dir geht ist gegen mich und meine Ideen zu wettern. Du kannst es einfach nicht ertragen, dass ein erfolgreiches Projekt für die EQ-6 nichts mit Deepsky und Hr. Kruse zu tun hat [:o)]

So ich klinke mich jetzt hier aus [;)]