Hallo Sven,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Willst Du mir etwa erzählen, dass sich jeder ATM an die beschriebene, hochwissenschaftliche Vorgehensweise hält, mit Thermometer, iso-Tubus usw.? Ich bezweifle das ernsthaft! Sind deren Teleskope dann für Dich Schrott? <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Wenn es allgemein Usus wäre, dass die ATMs bei der Prüfung zumindest ein Thermometer ablesen, dann hätte ich mir die Arbeit über die zufälligen Fehler oder die Eigenwilligkeit von Asti sparen können. Nachweise über die Störwirkung erfordern nun mal erheblich mehr Aufwand als die routinemäßige Prüfung von Spiegeln während der Parabolisierung. So brauche ich für letzteres nicht zig-fache Messwiederholungen. Man braucht auch keinen Iso- Tunnel, wenn denn der Prüfraum hinreichend gleichförmig temperiert ist. Ich dachte mir so, dass der entsprechende Nachweis und die Kontrolle bei neuen Messaufgaben oder bei der Erprobung neuer Auswerteverfahren mittels Thermometer doch ganz einleuchtend sei[:I]. Aber vielleicht bin ich durch jahrzehntelange Tätigkeit im Mess- und Prüfwesen auf völlig verschiedenen Fachgebieten zu blöd zur Lösung optischer Messprobleme mit Amateurmitteln. [:o)].
Jetzt wünsch ich Dir noch viel Spaß bei der Deinen Messwiederholungen ohne Thermometer und verabschiede mich aus dieser Diskussion. Dein Vorschlag zum "Kringeln" bleibt auf jeden Fall eine Bereicherung und ich werde mich bei besser ausgeglichenen Temperaturen zwischen meinem Prüfraum und der Außenluft wahrscheinlich wieder praktisch damit befassen.
Gruß Kurt