Refraktor als zweites Teleskop

Hallo Amalia,

ok, 80 mm ist also die Festlegung.

Muss das Ding extrem schnell sein? Gerade die APOs in dem Bereich sind da wirklich unverhältnismäßig teuer, abgesehen von China-ED. Wenn man sich mal anschaut, was ein 85 mm Zeiss Spektiv kostet, welches keine China/Japan/Russland Provinienz hat, in dem wesentlich mehr Technik steckt (staubdicht, geradsichtig und seitenrichtig, kurze Baulänge), als in einem Tak, Pentax oder Vixen, dann fühlt man sich doch bei den ganz einfach aufgebauten APOs ein bisschen über den Tisch gezogen. Mein Job (Einkäufer) bringt es so mit sich, die Kosten etwas im Auge zu behalten, auch wenn es die Umgebung, speziell die Lieferanten, manchmal nervt[:D]

Was mich selber bei Großfeldbeobachtungen mehr stört, als ein gewisser Farbfehler, ist die zunehmende Randunschärfe aufgrund der Bildfeldwölbung bei schnellen Refraktoren. Vielleicht wäre die Idee, ein moderates Öffnungsverhältnis zu wählen, eine gute. Möglicherweise landet man dann wieder beim FS-78 mit f8, wenn man die ultimative Lösung haben will. Der kleinen Borg/Skywatcher/Nighthawk/Williams haben f6 und dürften nicht randschaft sein. Sind nur so ein paar Gedanken.

Viele Grüße
Andreas

Hi Amalia,

ich hatte gestern mit dem TMB115 f7 erstmalig Deep-Sky Beobachtungen getätigt. (werde dazu noch einen separaten Erfahrungsbericht schreiben)

Fazit: Ein echter Allrounder - bei Planeten, Mond, Sonne, Deep-Sky - bei großflächigen Objekten unübertroffen (mit 50mm 2" Oku. tolle 16-fache Vergr. mit gr. GF) sowie auch bei hohen Vergrößerungen (mit 3,5mm Pentax Oku ; 230-fache Verg.). Im mittleren Bereich sowieso.

Ein Gerät für alles - recht schnell aufgebaut - transportabel - ausreichend Öffnung (für mal zwischendurch - farbrein - erstklassige Optik - Binoansatz ohne GWK anwendbar - flexibel für Zubehör aller Art (wie ein SC System) und und und

... nur nicht ganz günstig !!!

Es gibt ja einen Refraktor von Pentax, der ist klein leicht und super in der Leistung.
mit ca 1200 euro bleibt noch Platz für Zubehör.
Gruß Bernd

Hi Bernd,
den 75 SDHF?
Der ist nett, aber nicht direkt visuell ausgelegt.
Mit normalem ZS kommt man teilweise nicht in den Fokus.
CS

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: A</i>
<br />Was ich mir vorstelle:

1. Ein Teleskop, das in einem Mal transportiert werden kann.
2. Mit vorhandenem Manfrotto-Fotostativ zu verwenden, oder mit
einfachster Montierung, keine Motoren, keine parallaktische Montierung etc.
3. sehr kurze Auskühlzeit
4. unempfindlich (keine Fluoritgläser)
5. 2" Okulare-tauglich
6. Es soll ein Refraktor sein.
7. hohe Qualität
8. Für Beobachtungen von einfachen Deep Sky Objekten
wie M45, M31, h & x Persei, offene Sternhaufen, Cygnus-Schleiernebel,
M42 etc. aber auch ab und zu Mond und Planeten
9. maximum Euro 1500 (weniger auch gut)<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Amalia,
nach deinen Vorstellungen kann ich dir sehr einen Televue 76 empfehlen. Hervorragende Optik und Mechanik plus praktische Transporttasche, für 1450 € bei ICS oder TS zu bekommen.
Ich habe selbst einige kleinere Refraktoren ( TMB 115, Televue 85, Zeiss AS80/1200,
Takahashi FS 60C, Zeiss C50/540 ) und somit auch Vergleichsmöglichkeiten.
Ich würde mich nie von meinem Zeiss AS80/1200 und dem Televue 85 trennen, denn es sind einfach großartige Teleskope. Mit dem Televue 85 beobachte ich einfach am häufigsten, weil es sofort und unkompliziert einsatzbereit ist verbunden mit einer super Optik. Und das gilt ebensofür den kleineren Bruder Televue 76.
Der TMB hat natürlich auch eine gute Optik, aber ein Dreilinser ist im Vergleich zum Zweilinser mit der Auskühlung deutlich im Nachteil.

Hallo Ralf,

schön das jemand mal aus der Praxis herraus vergleichen kann.
Ist es bei Dir wirklich so, das Du den 85 TeleVue öfter nimmst als den 115 TMB. Meine Meinung wäre, das auskühlungstechnich der Unterschied nicht entscheidend ist, aber die Detailwiedergabe schon, natürlich zu Gunsten des TMB.

MfG Leo

Hallo Leo,

wenn ich die täglichen Sonnenbeobachtungen und den kurzen Blick zwischen zwei Wolken zum Mond oder Mars usw. betrachte beobachte ich häufiger mit dem Televue 85. Hier liegt die Stärke eines so handlichen Teleskopes. Bei entsprechender Wetterlage und Zeit beobachte ich natürlich mit dem TMB 115, weil wie du richtig sagst das Auflösungsvermögen und damit die Detailwiedergabe größer ist. Ich habe aber auch schon oft Beobachtungsbedingungen (schlechtes Seeing) erlebt, wo der TMB 115 nicht mehr gezeigt hat als der Televue 85.

Bei schlechtem Seeing nützt das beste Teleskop nichts. Hier haben kl. Geräte immer den Vorteil der häufigeren Nutzbarkeit.

Der TMB115 inkl. Stativ und Monti kann natürlich nicht mal so eben mit einer Hand herausgetragen werden - zumindest nicht von mir (Es mag da durchaus Ausnahmen geben)

Wenn man also für jede Wetterlage und Möglichkeit das optimale Teleskop haben möchte reichen 2 Geräte bei weitem nicht mehr aus, leider.

Ist alles halt nicht so einfach

Viele Grüße

Copernicus