Einstieg - Welches DeepSky Gerät ???

Zitat: Gut finde ich auch wie gesagt das neue Bresser N-203 (OK - Monti sieht etwas schwach aus).

Hallo,

eines der wichtigsten Punkte (gerade für Fotographie) ist eine vernünftige Monti nebst einem stabien Stativ !!!

M.M. nach ist für richtige Deep-Sky Beobachtung min. 6" nötig, besser mehr. Visuell natürlich.

Da es großflächige und punktförmige Objekte gibt haben sowohl kurze als auch lange Brennweiten ihre Berechtigung. Eine pauschale Aussage ist ist möglich, da alles seine Vor- und Nachteile hat.

Gruß

Copernicus

Hallo

DeepSky für Foto ist je von der Montierung abgesehen für die Kamera hauptsächlich die richtige Brennweite wichtig, mit einer Öffnung die der kamera angenehm ist.
Es gibt da von Orion einen Fotonewton 150/600 der ist bestimmt nicht zu groß für die Monti, ein 200/800 geht bestimmt auch noch, das sind dann richtige Große Nebel Maschienen, auch visuell wenn du sowas magst.
Ist aber für Fotografie meist ein Komakorektor wichtig, visuell könnte man bei Cirusnebel oder Nordamerika, das geht mit entsprechendem leider teurem Filter ganz gut einfach die Sterne übersehen.
Zumindest sind die Vorteile kurzer Brennweiten bei der Fotografie (nachführfehler, verwackeln, belichtungszeit) größer wie die visuellen Nachteile (wegen Randschärfe vs Okularkosten)
Bei einer gewissen Größe z.B. 12" f/4 kann es aber sein das der Himmel visuell nicht mehr schwarz aussieht und sich bei tiefstehenden Objekten da eher Nachteile ergeben, eine graue GLX auf schwarzem Himmel ist eben netter als eine Weiße auf grauem Himmel.

Gruß Frank

Hi,
mit der GPE ist es ja nicht getan. Da darfst schon noch einiges nachrüsten bis sie für langzeit ausgerüstet ist. Kostet auch ne Ecke. Da noch n Leitrohr dazu muß würde ich fotografisch eher unter 8" bleiben, zumal auch dei Kamera etc Gewicht mitbringen. Sonst wirds für die GPE möglicherweise zu wackelig. Visuell kann der kurze GSO 8" schon drauf.
Ein 6" hat visuell schon einen Nachteil gegen 8" keine Frage, aber wenn Du visuell mit einem Fotogerät agieren möchtest wirds okularseitig teuer - weit mehr wie das Scope kostet.
CS

Hallo

wenn er scharfe Sterne sehen will hat er ja noch den 1140/900
mit dem Kurzen gehen dafür mit Filter prima Nebel, und große GLX mit wenig Vergrößerung ging bei mir am WE sogar NGC 891 mit 6"
Es gibt schon genug Objekte an denen man seine Freude hat ohne das die Sterne am Bildfelrand scharf sind, einfach weils mit dem anderen Teleskop gar nicht geht, man es das erste mal im eigenen gefunden , gesehen hat, der Rest mit den Okuleren kommt dann schon irgendwann.

Gruß Frank