Mare Serenitatis

Hallo zusammen,

am 17.03.2024 hatte ich doch endlich die Gelegenheit, mich einige Stunden mit dem Mond zu beschäftigen. Dabei ist u.a. das folgende Bild des Mare Serenitatis entstanden.

Standort: Schwedt/Oder; Datum/Uhrzeit: 17.03.2024, 21:44 Uhr MEZ;

Tubus: Meade 8" SC, Montierung: Skywatcher EQ6-R pro, Kamera: ZWO ASI178MC

Aufnahmesoftware: FireCapture V2.7.14, AVI-Format, 2016 Frames, Dauer: 95,477 s

Belichtung: 10 ms; Gain: 200 (39%); Gamma: 50, Größe: 1792 x 1802

Bearbeitung

Pipp: Video-Vorbearbeitung, Autostakkert 4.0: 75 % gestackt (1512 Bilder),

Astroart 8.0: Histogramm-Anpassung, Multiskalen Hochpassfilter, Binning 2x2, Unscharfe Maske

Ich neige nun ja auch immer dazu, alles zu beschreiben, was ich auch so sehe. Als ich nun anfing, das Bild mit dem Virtual Moon Atlas zu vergleichen, um die einzelnen Formationen zu entdecken, bin ich - wie auch immer — auf etwas gestoßen, was eigentlich im obigen Bild überhaupt nicht auffällig ist. Deshalb habe ich diesen hellen/dunklen Fleck mal mit dem kleinen weißen Pfeil gekennzeichnet.

Im Virtual Moon Atlas bin ich nun nicht wirklich fündig geworden, was diese kleine Formation angeht. Also habe ich im Internet den Mondatlas lunaserv (http://lunaserv.lroc.asu.edu, Live-Demo aufrufen) aufgerufen, mit dem ich sowieso immer gerne auf dem Mond spazieren gehe. Zuerst bekam ich hier die genauen Koordinaten dieser Formation heraus. Na, dachte ich, vielleicht ist es ja ein Dome. Also durchsuchte ich alle Tabellen über Domes, die ich mir im Laufe der Zeit gedownloadet hatte, durch. Aber nichts, mit diesen Koordinaten habe ich keinen Dome gefunden. Auch eine weitere Internet-Recherche war nicht erfolgreich.

Gut, sagte ich mir, dann werde ich mir mit Lunaserv mal das Objekt näher ansehen. Dazu zeige ich im folgenden Screenshots meines Bildschirms.

Zuerst habe ich in Lunaserv unter „Map-Options“ den Tab „Recenter and Reproject“ angeklickt. Damit wird der Mond neu zentriert mit dem Objekt exakt in der Mitte, wenn ich denn dann das Objekt angeklickt hatte. Unter „Layers“ und dann „Base-Layers“ ist automatisch „LROC WAC global 100 m/px“ aktiviert. Also, ab in den Mond hineingezoomt bis etwa zur Hälfte des größtmöglichen Zooms:

Ja, bildmittig ist das Objekt als heller kleiner Kreis zu erkennen. Die Koordinatenangaben beziehen sich immer auf dieses Objekt (Cursor zeigte während des Screenshots auf dieses Objekt). Es macht also den Eindruck einer kleinen Erhebung, eines kleinen Berges oder ähnlichem. Zur Bestätigung dessen habe ich im nächsten Schritt unter „Base layer“ die Funktion „LROC alternate color shaded GLD100“ aktiviert, erhalte also eine Karte mit einer nach Höhen und Tiefen gefärbten Oberfläche:

Natürlich ist das Objekt wieder in der Mitte des Bildes. Und, oh ja, es ist offensichtlich eine Erhebung, ein Berg, eine Kuppel, was auch immer immer. Gut, dann will ich mich da mal richtig hineinkommen. Die farbliche Höhenkarte ist dafür nicht geeignet, weil sie nicht für hohe Auflösungen funktioniert. Also, unter „Base layer“ wieder „LROC WAC global 100 m/px“ aktiviert und dann schön hineingezoomt. Aber einer bestimmten Auflösung ist es dann möglich, unter „Regional layer“ die Funktion „LROC NAC overlay (available only at 100 m/px or closer)“ zu aktivieren.

Ahhh, das ist ja interessant. Das Bild ist aus drei Satellitenaufnahmen zusammengesetzt. Im linken, dem größten Bild, scheint die Sonne von rechts auf die Mondoberfläche, im mittleren Bild von links und im rechten Bild von rechts (an den Kratern erkennbar). Bei den beiden größeren weißen - überbelichteten - Flächen im rechten Bild scheint sich es also auch um kleinere Erhebungen zu handeln. Aber um die geht es mir nicht.

Das Objekt, das ich meine - in der Bildmitte -, sieht schon ausgesprochen interessant aus. Es ist eine Erhebung, eine Kuppel, was auch immer; die hellen und dunklen Flächen liegen geographisch genau entgegengesetzt zu den hellen und dunklen Flächen in den Kratern. Im linken (westlichen Bereich) ist die dunkle Fläche scharf abgegrenzt von der angrenzenden Mondoberflöche. Aber ist das Dunkle reiner Schatten? Innerhalb der dunklen Fläche sind ja Oberflächenstrukturen erkennbar. Also noch einmal weiter reingezoomt:

Und noch weiter

Tscha, was ist das nun? Kann das vielleicht jemand erklären? Wenn es ein Dome sein sollte, warum finde ich ihn nirgend im Internet. Denn bei der Größe und der optischen Auffälligkeit wäre er doch schon längst beschrieben.

Länge: +18,88°

Breite: +34,92°

West-Ost-Ausdehnung: ca. 3800 m

Nord-Süd-Ausdehnung: ca. 4820 m

CS

Andreas

Herzlichen Dank an die Sternchengeber und herzlichen Dank für eure Kommentare an Volker und René.

volker

Danke für das Teilen deiner Bilder. Ich habe auch im Internet nach anderen Aufnahmen dieser Region gesucht, doch leider nichts Vernünftiges gefunden. Ich finde es immer wieder toll, in welch guter Qualität man Handyfotos machen kann, so wie du es oben gezeigt hast. Ja, schwach erkennt man diese Formation. Auch ich werde dieses Objekt im Auge behalten und versuchen, beim nächsten Mal - gutes Seeing natürlich vorausgesetzt - auch über eine Barlowlinse dem Objekt näher zu kommen. Vielleicht gibt es ja hier im Forum auch noch den einen oder anderen, der mal seine alten Bilder durchsieht. Heute Abend wäre es ja vielleicht möglich, Mondalter passt gerade, aber draußen gewittert es gerade

Was einen inoffiziellen Namen angeht, sah mir dieses Objekt bei lunaserv von Anfang an wie der Kopf eines "unfreundlichen" Alien aus: Glatze, großes Gehirn, in das man hineinschauen kann, spitzes Kinn. Andererseits erinnerte es mich an Kaulquappen, die wir als Kinder in unseren heimischen Bächen in Niedersachsen nahe der holländischen Grenze beobachtet hatten.

@Renè

Danke für den Hinweis auf INA und dem Lacus Felicitatis. Ich habe aus dem gestackten, aber unbearbeiteten Bild einen Ausschnitt erzeugt, stärker gefiltert und dann Binning 1,5x1,5 (ohne Binning war es mir immer noch zu unscharf), dann auch das Histogramm entsprechend verändert. Doch selbst mit der stärksten Einbildungskraft schaffe ich es nicht, im Lacus Felicitatis auch nur annähernd INA zu entdecken. Das einzige Auffällige ist, dass die Fläche im Lacus Felicitatis leicht dunkler ist als in der Umgebung. Hier ein GIF, in dem alle 2,5 s Nummern eingeblendet werden, die die Formationen beschreiben.

1 Lacus Felicitatis, 2 Lacus Odii, 3, Lacus Dolores, 4 Manilius, 5 Bowen, 6 Rimae Sulpicius Gallus, 7 Sulpicius Gallus, 8 Dorsum Buckland, 9 Conon, 10 Galen, 11 Aratus, 12 Lacus Lenitatis, 13 Lacus Gaudii, 14 Montes Haemus

Auch diese Region werde ich im Auge behalten, INA sieht in lunaserv stark aus, das Objekt lohnt sich.

CS

Andreas

Hallo Chnutschi,

danke für den Tipp, die web-site kannte ich noch nicht. Große Klasse, werde ich oft nutzen.

Demnach erhebt sich dieses Objekt ca. 410-420 m über die ebene Fläche des umliegenden Mare. Das ist schon nicht wenig

CS

Andreas

Hallo Wolfgang,

danke für den Link, das ist ja toll und macht richtig Spaß, sich dieses Objekt in der 3D Ansicht von allen Seiten anzusehen. Ich werde mich mal tiefer in diese Website einarbeiten.

Ich habe eine intensive Recherche im Internet nach diesem Objekt durchgeführt, bin aber auf keine Informationen gestoßen. Aber ich fand einen interessanten Bericht über Vulkanismus auf dem Mond:

http://www.chamaeleon-observatory-onjala.de/mondatlas-en/download/Vulcanic%20Structures%20on%20the%20near%20side%20of%20the%20moon.pdf

Und hier ein Zitat aus dem Bericht:

Zitatanfang:

Lunarer Vulkanismus wird – wie terrestrischer Vulkanismus – prinzipiell unterteilt in

• Effusiven Vulkanismus

• Introsiv-/extrusiver Vulkanismus und

• Pyroklastischer Vulkanismus

In vielen Fällen sind die Strukturen sicher auch eine Mischung aus allen drei Varianten.

Unter Effusion versteht man das mehr oder minder langsame und ruhige Ausfließen von Magma über annähernd waagerecht liegende Förderkanäle (Dikes, Dykes) und/oder Gipfelcalderen (Förderschlote). Die Form der entstehenden Strukturen sind abhängig von der Viskosität, der Temperatur, dem Druck und der chemischen Zusammensetzung des Magmas. Die lunaren Strukturen, die durch Effusion entstanden sind, sind durchaus mit den terrestrischen Schildvulkanen vergleichbar (z.B. vielfach zu bestaunen auf Island). Es sind mehr oder weniger runde, symetrische kegelförmige Erhebungen, vielfach mit kleinen Gipfelcalderen.

Unter Intrusion versteht man das Eindringen von flüssigem Magma in bereits bestehende bereits erkaltete Gesteinsstrukturen und somit auch eine Aufwölbung (uplift) bereits bestehender Strukturen durch den Druck des Magmas. Die magmatischen Gesteine, die bei der Erstarrung von Magmen auskristallisieren, werden deshalb auch als Intrusivgesteine bezeichnet.

In der terrestrischen Vulkanologie gibt es noch den Begriff des extrusiven Vulkanismus. Er bezeichnet ebenfalls das Durchdringen von Magma in ältere Gesteine, aber mit einem Aufstieg bis zur Oberfläche und darüber hinaus.

Da eine Unterscheidung - allein durch die Morphologie - von lunarem Vulkanismus nicht zwischen Intrusion und Extrusion getroffen werden kann, werden beide Erscheinungen in der lunaren Geologie als Intrusiv zusammen gefasst.

Zitatende

Ich bin zwar nur Hobby-Astronom und tue mich aufgrund meiner laienhaften Kenntnisse schwer (obwohl ich ausgebildeter Geophysiker bin, aber seit 1988 nicht mehr aktiv), eine quasi wissenschaftliche Aussage hier zu treffen, aber es sieht so aus, als ob dieses Objekt doch etwas mit intrusiven Vulkanismus zu tun hat.

Interessant ist ja auch, dass sich im Norden dieses Objektes ein kleiner Rücken (oder wie man das auch immer bezeichnet) befindet, mit einer Länge von ca. 900 m in Nord-Süd-Richtung; super zu erkennen in der 3D-Ansicht. Er steigt bis zum Rand dieses Objektes auf ca. 25 m über Grund an und liegt dann wohl unter diesem Objekt. Vielleicht hat der ja auch etwas mit der Bildung dieses Objektes zu tun. Das lässt sich alles super Klasse über diese Website ermitteln.

Viele Grüße

Andreas