Der Supernovaüberrest SNR G179,6+2,0 - ein Buckyball im Fuhrmann

Hallo allerseits,

als ich SNR G179,6+2,0 bei Göran Nilsson und Rolf Dietrich auf Astrobin entdeckte, war ich sofort Feuer und Flamme. Der Superüberrest liegt ganz in der Nähe von Simeis 47 (Spaghettinebel) und trotz seiner interessanten Erscheinung gab es kaum tiefe Bilder davon im Netz. Also habe ich ab dem 18. Januar jede Möglichkeit genutzt, das Objekt mit dem 80/480 und dem 130/910 (auf 740 mm reduziert) zu fotografieren.

Am Anfang war ich sehr enttäuscht, aber nach etwa 10 Stunden Belichtung zeigten sich interessante Filamente und netzartige im inneren des Nebels, die mich bei der Stange hielten. Aber das Wetter war obermies und mit der Zeit lag der Kulminationspunkt dann in der Dämmerung und es wurde knapp. Ich war schon entschlossen abzubrechen und das bis dahin erzielte Ergebnis zu veröffentlichen. Das OIII kam schon sehr gut, aber im H-alpha war wenig zu erkennen. Da meldete mein guter M106-Kollaborationspartner Philip (@pmneo85, pmneo auf Astrobin), er habe freie Fotozeit. Er hat die gleiche Teleskopkombi, die gleichen Kameras und ein automatisiertes Doppelsetup, was uns schon bei M106 weit nach vorn gebracht hatte.

So kamen kurzfristig eine Menge Daten dazu, gerade im H-alpha hat mir die bayerische Dateninjektion über die Kante geholfen, danke Philip! . So, genug der Vorrede...

SHR G179.0+2.6 ist etwa 70' groß und emittiert überwiegend in OIII, wo es eine geschlossenen Kugel bildet, die mich mit ihrer Wabenstruktur irgendwie an die berühmten Buckyballs erinnert (Buckminsterfulleren). Das H-alpha ist nur untergeordnet vertreten. Es bildet keine geschlossene Struktur, sondern nur einen schwachen, hufeisenförmigen Ring, der mit Sternen und OIII-Signal im Bild untergeht, auch wenn er eigentlich ganz gut definiert ist.

H-alpha, stark gestreckt:

Das OIII dagegen ist ein Knaller, was die Form und das Inventar angeht - ein wunderbares Schmalbandobjekt, finde ich.

OIII moderat gestreckt:

Hier die Kombination mit HOO Sternen (volle Auflösung: https://astrob.in/full/sncfdf/0/

Der Buckyball macht ab etwa 380 mm Brennweite Spaß.

Viele Grüße

Peter

Daten:

Himmels Hemisphäre: Nördlich

Sternbild: Auriga (Aur)  ·

Beinhaltet: PGC 101339 · PGC 135910 · PGC 168999 · PGC 169006 · PGC 169007 · PGC 169011 · PGC 169012 · PGC 169013 · PGC 169015 · PGC 169016 · PGC 169017 · PGC 169020 · PGC 169021 · PGC 169023 · PGC 169026 · PGC 169028 · PGC 169033 · PGC 17870 · PGC 17876 · PGC 1948363 · PGC 3097800 · PGC 3098001 · PGC 97122 · PGC 97140 · PGC 97466

TS-Optics CF-APO 80mm f/6 (TSCFAPO80)  × · TS-Optics Photoline 130mm f/7 FPL53 Triplet Apo (APO130f7-P)  × · TS-Optics Photoline 80mm f/6 (TLAPO804)  ×Aufnahmekamera ZWO ASI2600MM ProMontierung Sky-Watcher EQ6-R Pro · Sky-Watcher EQ8-R

Filter Antlia O-III Pro Ultra Filter - 2.8 nm Ultra Narrowband - 36 mm · Astronomik H-alpha CCD 6nm · Astronomik OIII CCD 6nm 36 mm · Chroma OIII 3nm BandpassZubehör Lacerta MFOC Motorfocus · Pegasus Astro Falcon Rotator · TS-Optics Photoline 3" 0.79x ED Reducer/Corrector (TSRED379)  × · TS-Optics TSFlat2.5  × · ZWO EFW 7 x 36mmSoftware Adobe Photoshop · Aries Productions Astro Pixel Processor (APP) · Pleiades Astrophoto PixInsight · Stefan Berg Nighttime Imaging 'N' Astronomy (N.I.N.A. / NINA)

Antlia O-III Pro Ultra Filter - 2.8 nm Ultra Narrowband - 36 mm: 108×300,″(9h)

Astronomik H-alpha CCD 6nm: 409×300,″(34h 5′)

Astronomik OIII CCD 6nm 36 mm: 99×300,″(8h 15′)

Chroma OIII 3nm Bandpass: 120×300,″(10h)

Aufnahmedauer: 61h 20′

RA Zentrum: 05h53m44s.14

DEC Zentrum: +31°09′47″.7

Pixel Skala: 1,593 Bogensekunden / Pixel

Ausrichtung: 0,218 Grad

Feldradius: 1,519 Grad

Hallo Eike,

vielen Dank, freut mich sehr, dass dir die Aufnahme gefällt!

CS Peter

Vielen Dank für eure netten Kommentare und die ganzen Likes !

Was die Ausdauer angeht, ingsten und Heinz-S - das war ja nicht freiwillig ! Der SNR hat sich erst nach und anch als viel hartnäckiger erwiesen, als gedacht. Im OIII hätten mir schon die besten 10 Stunden meiner Daten vielleicht schon gereicht. Da verstehe ich noch nicht, warum bei den im Netz verfügbaren Aufnahmen so wenig OIII-Struktur in dem SNR zu sehen ist. Ich hatte am Anfang erwartet, vielleicht mit 15 Stunden klar zu kommen. Aber das Ha zeigte sich als wirklich richtig schwach und da haben erst die Daten von Philip den Durchbruch gebracht. Fluxmessungen in wissenschaftlichen Papers (z. B. hier in Table 1) zeigen denn auch, dass das Ha etwa um den Faktor 10 schwächer ist als das OIII.

CS Peter

Hallo Leute,

leider hatte ich einen blöden Tippfehler im Titel und dem Eröffnungspost.

Die richtige Bezeichnung des Objektes ist natürlich SNG G179.0 +2.6 und nicht SNR G170 +2.6 .

Sorry dafür! Ich habe die Bezeichnung bereits korrigiert und hoffe, niemand hat sich geärgert, keine Referenzbilder im Netz finden zu können

Viele Grüße und CS

Peter

Zitat von j.gardavsky

Wenn auch auf kurzer Strecke südlich von dem M37 Messier, wurde dieser SNR von den Photographen meistens übersehen.

Ich kann mich nur auf eine Aufnahme erinnern, wo der SNR am Rand eines großen Feldes mit den Spaghettis, beihnahe untergeht.

Hallo Jiri und vielen Dank! Tatsächlich gibt es wenige Aufnahmen von dem Objekt. Ich kenne nur 4 Fotografen, bei denen sie zu sehen ist (Göran Nielsson, Bray Falls, Rolf Dietrich und Gary Imm. Das deckt sich mit dem Suchergebnis SNR G179.0+2.6 auf Astrobin. Jedoch ist in den betreffenden Aufnahmen die innere Struktur kaum zu erahnen und das Ha ist quasi gar nicht da.

Da du die Nachbarschaft von SNR G179.0+2.6 ansprichst: die fantastische, so nie gesehene Übersichtsaufnahme von Bray Falls Aurora Narrowband Mosaic sollte man sich nicht entgehen lassen!

CS Peter

Hi TGM Thomas

und vielen Dank für den netten Kommentar! Auf der Suche nach etwas neuem war dieser SNR auch für mich etwas besonderes. Ich hatte nicht damit gerechnet, so klar definierte Strukturen im inneren zu finden, sondern eher mit einem verwaschenen blauen Fleck gerechnet. Umso mehr habe mich gefreut, als sich nach ein paar Stunden die ersten Filamente herausbildeten.

CS Peter