Zerfranste Sterne am Refraktor

Hallo zusammen,

ich hatte gestern Nacht etwas mit dem NINA Sequenzer herumprobiert, mehrere Ziele, Autofokus, rotieren, Remote Bedienung mit NoMachine, ... Im Laufe der Nacht sind die Temperaturen von ca. 0°C auf ca. -5°C gefallen.

Dabei ist mir aufgefallen, dass die hellen Stellen seltsam ausgefranst aussehen. Zum Morgen hin hat meine Tauschutzheizung nicht ausgereicht und ungefähr die Hälfte des Objektives war von der Mitte her zugefroren. Dies hatte meiner Ansicht aber sogut wie keine Auswirkungen auf die Sternform wenn man die Bilder von M45 am Beginn der Session zu M81, M82 ... am Ende betrachtet. Auch kann ich irgendwelche Fremdkörper im Strahlengang oder Defekte in der Optik ausschließen (gerade nochmal mit der Taschenlampe überprüft).

Hat jemand eine Idee, woran so etwas liegen kann?

Mir fällt nur noch eine verspannte LInsengruppe ein. Kann man da am Askar 130 PHQ etwas einstellen?

Folgende Hardware wurde verwendet:

Askar 130 PHQ

EQ6-R

ToupTek ATR3CMOS26000KPA (IMX 571) OSC

Askar OAG mit ZWO ASI 120MM Mini

ZWO EAF

Als Aufnahmesoftware habe ich NINA verwendet und bearbeitet wurde alles mit Siril (über Sirilic), GraXpert und Luminar Neo.

Bitte nicht an dem Rauschen insbesonder beim Pferdekopfnebel stören. Ich hatte nur eine kurze Zeitspanne in der Lücke zwischen Haus und Kirschbaum zur Verfügung in der freihe Sicht zum Orion bestand.

Die Bilder sind bewusst etwas stark bearbeitet, damit die Sternform deutlich wird.

Begonnen habe ich mit den Plejaden.

10 x 180s (30min Ligths), 30Flats, 30Bias

Danach Pferdekopfnebel.

5 x 300s (25min Ligths), 30Flats, 30Bias

Und für den Rest der Nacht M81 und Begleiter.

60 x 300s (5h Ligths), 30Flats, 30Bias

Die Flat und Biases habe ich am nächten Morgen gemacht und alle drei Bilder damit kalibriert.

Wie gesagt, mein Problem sind die seltsam ausgefransten hellen Sterne.

Vielen Dank für Euren Input.

CS Torsten

EDIT

Ich habe gerade bemerkt, dass man in den JPEGs die Sterne kaum sieht, daher hier nochmal zwei Ausschnitte vom ersten und vom letzten Objekt, damit klar wird, was ich meine:

CS Torsten

Hallo Harold,

vielen Dank für den Link. Den kannte ich noch nicht. Ich denke, Kanten von Distanzringen o. ä. kann ich ausschließen, da ich nichts dergleichen gesehen habe, als ich die Optik vorhin mittels Taschenlampe näher untersucht habe.

Der Gedanke mit der Verspannung ist mir auch schon gekommen.

Was ich vergessen hatte zu erwähnen, vorgestern und gestern waren seit dem Frühherbst die ersten Gelegenheiten, wieder Fotos zu machen. Damals waren die Sterne noch rund. Der einzige Unterschied, der mir sofort ins Auge springt, sind die rund 20 Grad Temperaturunterschied.

Daher die Frage an die Experten, sehen Verspannungen am Refraktor so aus oder besser gesagt, können sie so aussehen?

CS Torsten

Hallo Achim,

ja, das dachte ich auch zuerst, da ich zufälligerweise die M81 zuerst bearbeitet hatte. Dann habe ich aber das gleiche bei den Plejaden festgestellt. Da war aber definitiv noch nichts vereist.

CS Torsten

Hallo Harold,

das erste Bild in diesem Beitrag https://www.cloudynights.com/t…actor-diffraction-spikes/ sieht meinem Problem sehr ähnlich. Auch dort geht die Diskussion in Richtung Verspannung. Allerdings wird auch angemerkt, dass die Sterne dann dreieckig aussehen sollten, was sie ja bei mir nicht sind. In dem letzten Post wird über Transportsicherungsschrauben beim Scientific Explorer ED80 berichtet. Ich werde meinen Händler mal in dieser Richtung befragen. Ansonsten denke ich gerade darüber nach, meine Heizbandstrategie zu überarbeiten. Wenn dadurch Verspannungen vermieden werden können und gleichzeitig die Linse nicht mehr zu taut bzw. friert, ist das ja eine win-win Situation

CS Torsten

Hallo zusammen,

ich habe gerade Rückmeldung von Karl Gross vom Händler Teleskop-Spezialisten erhalten. Vielen Dank für die schnelle und kompetente Reaktion!

Es handelt sich scheinbar wirklich um eine Verspannung der Linsenbaugruppe bei niedrigen Temperaturen. Von einem Lösen der Schrauben hat er mir dringend abgeraten, da ich mir damit höchstwahrscheinlich eine Dejustage einhandeln würde. Er hält es auch für besser, die Taukappenheizung zu überarbeiten. Das Problem liegt vorrangig darin begründet, dass man das Heizband, um es auf Höhe der Frontlinse zu installieren, auf der Tauschutzkappe anbringen muss. Damit hat man aber wahrscheinlich einen zu geringen Wärmeeintrag in das System, da die Tauschutzkappe an dieser Stelle nicht direkt mit dem Tubus verbunden ist. Er hat mir empfohlen, es mit einer größeren Heizmatte hinter der Tauschutzkappe (im Bereich der Linsengruppe) zu versuchen. Diese gibt es zur Zeit sehr günstig im Kleintierzubehörhandel. Das werde ich versuchen. Falls es nicht funktioniert, wird sich meine Katze sicher freuen.

Da für die nächste Zeit bei mir wieder nur schlechtes Wetter angesagt ist, wird es aber sicher noch einige Zeit dauern, bis ich über das Ergebnis berichten kann.

Vielen Dank nochmals an alle für die Unterstützung!

CS Torsten

Zitat von Berlinsky

In diesem Fall wurde die Taukappenheizung von der Taukappe auf den Bereich des Tubus verschoben, der direkt an die Taukappe angrenzt.

Hallo Oliver,

vielen Dank für den Hinweis. Ich denke, das werde ich als erstes ausprobieren. Die Suchfunktion hier hat mir diesen Artikel leider nicht als Ergebnis geliefert. Aber es ist gut zu wissen, dass das Problem gelöst wurde.

Übrigens, wirklich schönes Bild trotz Spikes!

CS Torsten

Zitat von Drehn

Ich habe das mittlerweile an meinem Askar herausgefunden und so akzeptiere ich das jetzt auch. Hab auch viel über Esprits gelesen, die das selbe Problem haben.

Der Aufwand, finanziell wie zeitlich, das in die Reihe zu bringen, ist mir zu hoch für den erzielten Effekt am Ende.

Hallo Drehn,

genauso sehe ich das auch. Wenn es mit einer Verschiebung des Heizbandes gelöst bzw. minimiert werden kann, bin ich zufrieden.

CS Torsten

Hallo Giovanni,

Du hast Recht, Schritt für Schritt eine Fehlerquelle nach der anderen ausschließen ist ein richtiger Weg.

Bei der Kamera wird es allerdings schwierig, da ich nur eine gekühlte APS-C Kamera habe. Ich könnte sie höchstens mit meinen Sony DSLMs vergleichen. Aber ich mache mir keine große Hoffnung, dass das was bringt, da die zu unterschiedlich sind. Mit der Planetenkamera oder der Guidingcam denke ich auch nicht. Allerdings betreibe ich meine gekühlte Kamera immer mit -5°C bzw. -10°C. Das heißt, dass die 0°C bis -5°C ihr eigentlich nichts ausmachen sollten. Ich habe ja bisher unter diesen Bedingungen keine Effekte gehabt.

Und keine Angst, ich schraube nicht an der Fassung herum. Dafür ist mir der Askar doch zu teuer

Wie Du gesagt hast, ersmal alles testen, was ohne viel Aufwand gemacht werden kann.

CS Torsten