Planetenkamera

Hallo Cynthia,

bin jetzt absolut kein Planetenexperte, aber weiß, dass man von Planeten keine Fotos sondern Videos macht.

Diese werden dann mit den üblichen Programmen "AutoStackert", "RegiStax" und "PIPP" bearbeitet.

Dort werden die besten kurzen belichtungen automatisch herausgesucht und dann gestackt.

Die Kamera sollte eine möglichst hohe USB-Übertragungsrate haben, min. einen USB 3.0 Anschluß.

Diese Kamera ist ganz neu im Programm von ZWO und schon von etlichen hier gekauft worden:

ZWO Kamera ASI 715 MC Color

www.astroshop.de

Das erst mal von mir, nun müssen die Experten dafür ran...

Grüße

Hartmut

Wenn ich mich recht erinnere, dann reicht es dem Nachbearbeitungsprogramm aus, wenn der Planet während der Aufnahme vollständig im Bild bzw. auf dem Chip bleibt bzw. wenn er da ein bisschen wandert durch die manuelle Nachführung, dann ist das nicht schlimmt.

Raus ist sie schon lange, aber gerade wieder ausverkauft. Es gibt hier auch einen längeren Thread dazu:

Thema

Neue ASI715MC Kamera mit extrem kleinen Pixeln

Hallöli zusammen,
es gibt eine neue Asi Cam mit extrem kleinen Pixeln für höchstauflösende Aufnahmen. Was sagt ihr zu den technischen Daten?
Hier ein Link zu Wolfi.

https://www.teleskop-express.d…5-mm--1-45--m-Pixels.html

CS,
Armin

arminius

17. November 2023

Hallo Cynthia,

ich hatte die Asi178 mc auch mal. Das ist eine sehr gute Kamera für Planeten und sollte für den Dobson gut funktionieren. Die kannst Du bedenkenlos kaufen, falls sie aktuell in Dein Budget passt, die war lange über 440 EUR teuer. Inzwischen liegt sie bei 370,00 EUR, wenn ich recht erinnere.

Die von Hartmut vorgeschlagene 715 ist ebenfalls eine sehr gute, noch modernere Kamera, die habe ich aktuell auch, ist sogar etwas günstiger, um die 300,00 EUR. Leider konnte ich sie noch nicht ausprobieren, weil meine Asiair die Kamera noch nicht erkennt, das ist ein Softwareproblem der Asiair. Wenn Du Sharpcap nutzt, wird die Kamera erkannt. Vorteil an der 715 ist, dass sie extrem kleine Pixel hat und mit relativ kurzen Brennweiten bereits die volle Auflösung hat, Du brauchst also keine Barlowlinse. Das soll ab F7 der Fall sein. Mit der Asi 178 brauchst Du eine Barlowlinse. Andererseits passt die vielleicht insgesamt besser zu Deinem Dobson, außerdem hat sie den größeren Chip und Du kannst sie auch gut für Deep-Sky-Objekte benutzen, falls Du daran mal Interesse entwickelst.

Eine von den beiden Kameras würde ich an Deiner Stelle kaufen. Natürlich gibt es vergleichbare Kameras mit den gleichen Sensoren auch von anderen Herstellern. Ich kenne mich aber nur mit ZWO aus eigener praktischen Erfahrung aus.

LG Olaf

Kurze Frage was wäre mit der Asi 678mc? Habe die hier noch rumliegen aber glaub die brauche ich nicht mehr wirklich.. wurde erst vor 4 Monaten? Gekauft und nur 3 mal verwendet.. die könnte ich für den Preis abtreten.

Zitat von Cynthia

Kannst/möchtest Du mir eine gute recht Preiswerte empfehlen?

Weil ich mit der Barlow über mein Budget komme bin ich recht unsicher. Aber da du sagst das man damit auch bis zu DeepSky kommen kann wäre das denke ich eher die Option für mich.

Hallo Cynthia,

die hier ist gut und günstig. Vom Preis/Leistungsverhältnis sicherlich ungeschlagen. Viele sind damit sehr zufrieden, ich übrigens auch.

Baader Barlowlinse 2,25x/1,3x Q 1,25"

www.astroshop.de

LG Olaf

Zitat von TecMar

Kurze Frage was wäre mit der Asi 678mc? Habe die hier noch rumliegen aber glaub die brauche ich nicht mehr wirklich.. wurde erst vor 4 Monaten? Gekauft und nur 3 mal verwendet.. die könnte ich für den Preis abtreten.

Cynthia, das Angebot würde ich annehmen, die 678 ist die Nachfolgekamera, hat aber kein Amp-Glow und ist somit besser für Langzeitbelichtungen und damit für Deepsky geeignet.

LG Olaf

Zitat von Cynthia

Herzlichen Dank für dein Angebot!

Bräuchte ich dafür auch eine Barlow und warum willst du sie verkaufen?

Ich schreibe dir spätestens morgen früh mal eine pn.

Liebe Grüße

Alles anzeigen

Eine Barlow wird auch bei der 678 Sinn machen, allerdings kannst Du es auch erst mal ohne Barlow ausprobieren und schauen, wie groß Du den Planeten sehen kannst. Die Barlow kannst Du später noch kaufen. Funktionieren wird die Kamera auch ohne Barlow. Das würde aber auch für die 178 gelten.

Wichtiger ist erst mal, ins Thema reinzukommen. Wenn der Planet kleiner auf dem Chip abgebildet wird, rauscht er natürlich auch nicht so schnell durchs Bild. Zum Üben würde ich erst mal ohne Barlow beginnen. Zur Planetenaufnahme mit Dobson ohne Nachführung gibt es hier im Forum aber deutlich erfahrenere und kompetentere User als mich. Vielleicht meldet sich ja von denen mal jemand.

LG Olaf

Zitat von Cynthia

Herzlichen Dank für dein Angebot!

Bräuchte ich dafür auch eine Barlow und warum willst du sie verkaufen?

Ich schreibe dir spätestens morgen früh mal eine pn.

Liebe Grüße

Alles anzeigen

Ursprünglich hatte ich sie für ein Allsky Kamera Projekt verwendet aber mir fehlt der "Platz" um die Allsky irgendwo anzubringen. Alternativ hätte ich sie für mein Askar widefield Projekt verwenden können aber da sie ungekühlt ist, ist sie für deep sky auch nicht so geeignet wegen der Temperatur. Von daher wäre sie für dein Planeten Projekt ideal.

Das kann man ja auchmal simulieren mit dem Online-Tool: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Hier mal die 3 Kameras mit einer 2 x Barlow. Kannst im Tool ja die Barlow entfernen oder mal andere Kameras und planeten ausprobieren.

Habe hier mal die 178 und die 678 zusammen ohne Barlow eingestellt.