Spiegel verunreinigt geliefert? Bresser Pollux 150/1400

  • Hallo zusammen,


    da mich der Nachthimmel schon seit Kindheit fasziniert hat, habe ich mir letzte Woche endlich ein Teleskop gegönnt.

    Es ist ein Bresser Pollux 150/1400.

    Ich habe es direkt bei Bresser gekauft und es war sehr günstig, weil es ein Kundenrückläufer war.

    Es wurde als geprüft und einwandfrei beschrieben.

    Ich habe es Zuhause sofort geprüft und Originalverpackung sowie sämtliches Zubehör war dabei. Das Teleskop und das Zubehör hatten keinerlei Gebrauchsspuren.

    Toll dachte ich.


    Ich wohne sehr ländlich und habe das Glück, dass ich wirklich sehr gut Voraussetzungen für die Himmelsbeobachtung habe.


    Alles zusammengebaut und voller Vorfreude ausprobiert, aber es war absolut nichts zu erkennen, egal wie ich es mit welchem Okular ausprobiert habe.

    An nächsten Abend nochmal probiert, aber absolut nichts zu machen. Auch wenn ich ein Objekt in der nahegelegenen Stadt anvisierte, war nichts zu erkennen...


    Jetzt habe ich mir heute nochmal das Teleskop genau angesehen und bin auf Fehlersuche gegangen.

    Dabei ist mir aufgefallen, dass sich genau mittig auf dem Spiegel eine ringförmige Verunreinigung (?) befindet, die da meiner Meinung nach nicht hingehört.


    Was meint ihr dazu?

    Ist das Teleskop fehlerhaft geliefert worden (bzw. verunreinigt)?

    Sollte ich das reklamieren oder selber reinigen?


    Vielen Dank schon mal


    Daniel

  • Hallo Daniel

    Hast Du beim Beobachten vorne alles weggemacht an Deckeln?

    Hast Du am Tag versucht irgendwelche Dächer, Antennen, Türme etc anzuvisieren? (Das Bild wird dabei auf dem Kopf stehen, aber das ist normal)

    Welche Okulare hast Du genommen?.

    waren irgendwelche Adapter dabei?

    Auch den Sucher sollte man am Tag einstellen, damit er in die gleiche Richtung zeigt.

    Grundsätzlich raten wir von speziell diesem Teleskoptyp ab. ( es ist ein sog. Katadiopter mit eingebauter Korrektorlinse und sphärischen Spiegel. Diese Teleskope haben meist eine ziemlich schlechte Qualität. Auch die Montierung ist meist sehr wackelig.

    Wenn es möglich ist würde ich das Gerät zurückschicken und das Geld zurückverlangen.

    Und dann in aller Ruhe nochmal überlegen was Du genau beobachten willst, welche Bedingungen bei Dir herrschen zb Stadt, dörflich oder ländlich, Balkon vorhanden oder Terasse, Garten?

    Gerade die unterste Preisklasse, meist als " Einsteigerfernrohre" angeboten sind oft Auststeigergeräte. Das müsste nicht sein.

    Wieviel Geld könntest Du ausgeben?


    Gruß

    Felix

  • Jep, die Markierung dient zur Justage mit einem Justierlaser.


    Die Newtons benötigen ein Objekt in wirklich großer Entfernung, damit eine Fokussierung möglich ist.

    Ausserdem wird oft eine Verlängerung im Auszug benötigt, in die man das Okular steckt. Sollte im Lieferumfang sein.


    Grüße

    Hartmut

    EQ6R-PRO | OMEGON PUSH+ | SW Allview | Unistellar eQuinox | Seestar S50 |  ASKAR FMA 135

    SW 200PDS/1000 | SVBONY 503 80/560 (448) | SkyMax 102/1300 MAK | TS 61EDPH II

    ASI 120MC-S & MM-Mini | veTEC533c / 571c | N.I.N.A.

    METEORCAM (RPi4) (https://globalmeteornetwork.org/weblog/DE/index.html) DE000Q

  • Eben noch das hier gefunden: Bresser Pollux 150/1400


    Schau Dir mal die Posts an. Da muß noch eine Korrektulinse dabei sein.

    Insgesamt ist dieses Teleskop wohl eher suboptimal…


    Grüße

    Hartmut

    EQ6R-PRO | OMEGON PUSH+ | SW Allview | Unistellar eQuinox | Seestar S50 |  ASKAR FMA 135

    SW 200PDS/1000 | SVBONY 503 80/560 (448) | SkyMax 102/1300 MAK | TS 61EDPH II

    ASI 120MC-S & MM-Mini | veTEC533c / 571c | N.I.N.A.

    METEORCAM (RPi4) (https://globalmeteornetwork.org/weblog/DE/index.html) DE000Q

  • Welche Okulare waren dabei? Meist ist es ein 20 mm und ein 6mm oder 4 mm. Man sollte mit dem langbrennweitigen anfangen. Das hat dann 70 fache Vergrößerung.

    Wie gesagt nicht optimal wenn schon das langbrennweitige Okular eine so starke Vergrößerung liefert. Dann tut man sich schwer irgendwas zu finden.

    Wenn Du ländlich wohnst wie beschrieben mit geringer Lichtverschmutzung und gut Platz ums Haus wäre ein Dobson mit 15 bis 20 cm schon fast optimal.

    Und ein gutes Fernglas...viele Einsteiger unterschätzen Ferngläser dabei zeigen sie eine ganze Menge an Sternhaufen und auch ein paar Nebel. Und ein Fernglas ist immer dabei und für andere Objekte auch zu gebrauchen.

    Felix

  • Wow,

    ich bin überwältigt von den zahlreichen, schnellen Antworten. Vielen Dank dafür.


    Wenn der Ring zur Zentrierung dient, dann ist dieser Fehler schon mal auszuschließen.

    Blicke ich ohne Okular ins Teleskop, befindet sich der Ring haargenau mittig.


    bachmaier: ja, richtig. 4mm und 20mm sind dabei


    Falls es morgen mal wieder aufhört zu schneien, kann ich ja mal versuchen tagsüber etwas anzupeilen.

    Auch wenn der Mond sich mal wieder zeigt. Ich denke der sollte Grüße genug sein, dass man mal mit den Einstellungen spielen kann.

    Das Modell gefällt mir irgendwie, wäre schade, wenn ich es zurückschicken müsste....

    Das Stativ steht echt stabil und auch bei Einstellung dreht sich alles ohne wackeln.


    Ich dachte wirklich, dass ein Teleskop von Bresser besser ist, als diese billigen bei eBay. Umso schockierter bin ich daher dass die Meinung hier in Forum wohl eine andere ist.

    Sorry, dass ich nicht schon vorher hier reingeschaut habe...


    Jetzt versuche ich erstmal zu retten, was zu retten ist.


    Sollte es zu einem Neukauf kommen, würde ich bis 250.-€ investieren wollen (Das Bresser hat mich mit EQ3 und Sonnenfilter sowie Handyhalterung 120.-€ gekostet).

    Wie gesagt wohne ich sehr ländlich und habe Im Norden, Osten und Süden nahezu keine Lichtverschmutzung.

    Ich habe eine hochgelegene Terrasse mit ca 40qm auf der die westliche Seite mit der Lichtverschmutzung von der Hauswand abgedeckt wird. Es ist also stockdunkel auf der Terrasse.

  • Hallo Daniel,


    120€ sind insbesondere in der recht teuren Astrowelt kein Geld. Damit kannst Du erste Erfahrungen sammeln.


    Bedenke aber, dass dieses Teleskop neu nur ca. 220,-€ kostet. Normalerweise wäre ein Sprung auf die von Dir anvisierten 250€ qualitativ vollkommen unbedeutend.

    In diesem Fall könnte es sich lohnen aufgrund des nicht besonders guten Spiegels beim Pollux.


    Generell würde ich Dir aber empfehlen, Dein Budget für einen eventuellen Nachfolger mindestens zu verdoppeln, sofern Du einen Neukauf in Erwägung ziehst.

    Melde Dich am besten vor einem Kauf hier noch mal im Forum zwecks Beratung.


    Grüße

    Hartmut

    EQ6R-PRO | OMEGON PUSH+ | SW Allview | Unistellar eQuinox | Seestar S50 |  ASKAR FMA 135

    SW 200PDS/1000 | SVBONY 503 80/560 (448) | SkyMax 102/1300 MAK | TS 61EDPH II

    ASI 120MC-S & MM-Mini | veTEC533c / 571c | N.I.N.A.

    METEORCAM (RPi4) (https://globalmeteornetwork.org/weblog/DE/index.html) DE000Q

  • Hallo Daniel,


    ich würde empfehlen, an und mit diesem "Teleskop" nichts zu machen und es zurück zu schicken.

    Da lohnt keine Investiotion, denn diese Short-Newtons mit Korrektorlinse im Okularauszug sind in aller Regel qualitativ grottenschlecht und denkbar ungeeignet für Einsteiger. Hinzu kommt die wacklige Montierung auf zu schwachem Stativ.

    Damit werden Einsteiger zu Aussteigern.


    Eventuell liest Du Dir mal den Anfang von

    diesem Bericht

    auf meiner HP durch.


    Eine vorsichtige Orientierung in Richtung eines kleinen Dobsons könnte unter Deinen Gegebenheiten nicht schaden.


    Gruß

    Günther

    Jeder macht sich die Probleme die er haben möchte,

    sei es um sie zu lösen oder um sie zu pflegen.

    Einmal editiert, zuletzt von Cateye ()

  • Ich will ja nichts sagen, und einem Einsteiger die Ausrüstung mies zu machen, ist eigentlich ein no go, aber man will ja auch ehrlich sein....

    Wenn Du die Gelegenheit hast, das Teleskop zurückzugeben, würde ich das tun.


    Der Bresser Pollux und andere baugleiche Derivate unter anderem Namen sind keine guten Geräte.


    Man versucht hier, große Brennweiten günstig bei kurzer Baulänge zu realisieren, und muss da einige Klimmzüge machen, wie etwa Korrekturlinsen im Okularauszug, etc.

    Ich möchte damit nicht langweilen.


    Die optische Qualität ist eher unterdurchschnittlich.


    Wie sagte meine Oma immer: "Watt nix kost´, is auch nix."


    Ich würde für den Anfang in einen Dobson investieren, also ein handnachgeführtes Teleskop, bei dem Du bequem sitzen kannst, und zwar einen gebrauchten.

    Den Wertverlust haben andere dann für Dich bezahlt.


    Viele Grüße

    Thomas

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!