Ist schon ein komisches Gefühl der erste Mensch zu sein, der unsere ausserirdischen Freunde fotografieren konnte..
(unten der Zoom auf das UFO)
..However, gerne teile ich mit euch das Bild und benenne das Objekt hiermit "French UFO"
Oder was meint ihr dazu?
LG, Sebastian
QHY268M, Skywatcher Esprit 358/100, Nachgeführt mit MGEN3
ca. 3h RGB + ca. 2h Luminanz
APP, PixInsight, Photoshop
Bortle 3.5 am 17. + 18.12.2023
Screenshot mit dem Windows Snipping Tool vom Originalbild:
500% Zoom:
Diesen außerirdischen Freund hat eine Sowjet- Russin bereits vor fast 100 Jahren entdeckt. Jedenfalls passt die Position für den 17.12. ziemlich genau auf Hauptgürtel Asteroiden (1610) Mirnaya. Die bunte Strichspur müsste zu deinen Filtern passen, Bewegung von links oben (Ost) nach rechts unten (West) im Bild.
Wow, interessant? Und warum erscheint er im Bild Blau, Gelb, Rot?
Und müssten dann nicht alle sich bewegenden Objekte Blau, Gelb, Rot erscheinen wenn ich RGB Filter verwende? Ich meine z.B. zufällig aufgenommene Flugzeuge oder Sateliten..
Und dann diese längliche Form. Sehr ungewöhnlich. Ist es nicht vielleicht Oumuamua? Oder doch ein Raumschiff? 
Wie gross ist der Asteroid? Ich finde dazu keine Angaben..
VG
Der Asteroid hat, anders als die Sterne, eine Eigenbewegung. Während du die RGB Filter nacheinander belichtet hast, ist er weiter gewandert, daher die Farbabfolge.
Eigentlich müsste er Blau-Grün-Rot erscheinen. Offenbar wurden die Farben aber während der Bildbearbeitung verändert.
Die Frage, die sich stellt ist, wie die Spur die statistische Außreißereliminierung beim Stacken überleben konnte. Da passt ggf. die Einstellung nicht optimal.
CS Peter
Ich habe im selben Bild (oben links) noch zwei weitere gefunden.
Die selbe Ausrichtung.
Auch Hauptgürtel Asteroiden?
(unten der Zoom)
LG, Sebastian
Moin Zusammen, Moin Sebastian,
kann es sein, dass es sich um Hotpixel-streaks handelt? Hast Du gedithert? Haben Deine Darkframes die Hotpixel evt. nicht richtig weggeputzt?
Gruß, Jochen
Edit: evt. hilft das hier im APP?
Hotpixel in dieser Anordnung und das 3x? Glaube ich nich.
Ich könnte mir halt vorstellen, dass diese Anordnung die Drift/das Dithering wiedergibt, weil der Stack auf die gedrifteten und/oder geditherten Sternpositionen registriert ist und nicht auf die Hotpixel.
3x unterschiedlich gefärbt wegen der 3 Filter - nacheinander aufgenommen.
Aber das ist nur so eine Idee - kann auch sein, dass ich da total falsch liege. Wenn Deine darks richtig funktionieren, kann das ja eigentlich nicht sein.
Gruß, Jochen
kann es sein, dass es sich um Hotpixel-streaks handelt?
Das war auch mein erster Verdacht, da die obere Spur mit so hotpixelartigen Punkten gesprenkelt ist.
Aber es passt zu gut mit den echten Asteroiden. Hier SkySafari 6 Pro vom 17.12. 22 Uhr MEZ:
Rechts ist (1610) Mirnaya, die Position und Bewegungsrichtung passt ziemlich genau zur Strichspur aus Beitrag 1. Die kleine Galaxie darüber ist UGC 2818 mit 15,7 mag.
Links ist (2465) Wilson, passt zur oberen Strichspur von Beitrag #5. Zur unteren Strichspur finde ich nichts.
In der Mitte ist noch (1470) Carla, jedoch schwer auszumachen, da sehr nahe am 6,8 mag hellen HD 23642 Tau und wird wahrscheinlich überstrahlt?
Die Frage, die sich stellt ist, wie die Spur die statistische Außreißereliminierung beim Stacken überleben konnte.
Das wundert mich auch. Wenn ich mit "Kappa/Sigma" stacke, werden solche Strichspuren ausgemittelt und verschwinden im Summenstack. Um Asteroiden sichtbar zu machen, muss ich mit "Durchschnitt", oder "Maximum" stacken.
Sebastian, schau dir mal deine Rohdaten an. Wie hast du gestackt?
Sebastian, schau dir mal deine Rohdaten an. Wie hast du gestackt?
Ausser dem Drizzeln die ganz normalen Standard Einstellungen im Astro Pixel Prozessor.
Und was ist mit den beiden Spuren oben links? (2465) Wilson und der dritte (unter Wilson)?
LG
Hallo Sebastian,
aktiviere mal die "local normalization rejection" und stelle das "kappa high" auf 2,5 - 2,8 (so wie auch oben in dem von mir geposteten link beschrieben).
Ich bekomme damit zuverlässig alle Spuren weggerechnet.
Gruß, Jochen
Hallo Sebastian,
aktiviere mal die "local normalization rejection" und stelle das "kappa high" auf 2,5 - 2,8 (so wie auch oben in dem von mir geposteten link beschrieben).Ich bekomme damit zuverlässig alle Spuren weggerechnet.
Gruß, Jochen
Ok, aber der Statihs sagt das sind keine Spuren sondern Asteroiden 
Grüße, Sebastian
Ok, aber der Statihs sagt das sind keine Spuren sondern Asteroiden
Schon, aber die wären dann weg! 
Schon, aber die wären dann weg!
Warum soll ich mein Bild verfälschen? Ich finde es ist eine nette Besonderheit Asteroiden abgebildet zu haben. Es stört ja auch nicht das Gesamtbild. Man muss schon sehr genau schauen um es zu entdecken
Aber wenn es tatsächlich Artefakte sind, würde ich sie natürlich löschen.
Sind es nun Artefakte oder Asteroiden? Ich finde die Frage ist noch nicht mit ausreichender Sicherheit geklärt..
LG, Sebastian
Hi Sebastian,
Warum soll ich mein Bild verfälschen? Ich finde es ist eine nette Besonderheit Asteroiden abgebildet zu haben.
Ja, na klar. Natürlich könnte es auch ein Asteorid sein, würde ja passen. Das ist natürlich erhaltenswert. Die beiden kleineren Striche aber vermutlich eher nicht (?).
Mein Post bezog sich auch eher auf diese beiden Anmerkungen von Peter und Stathis:
Die Frage, die sich stellt ist, wie die Spur die statistische Außreißereliminierung beim Stacken überleben konnte. Da passt ggf. die Einstellung nicht optimal.
Das wundert mich auch. Wenn ich mit "Kappa/Sigma" stacke, werden solche Strichspuren ausgemittelt und verschwinden im Summenstack.
Mein Spruch "die wären dann weg" war natürlich nur Spaß...
Viele Grüße, Jochen
Mal in Frankreich angerufen, ob die da Besuch bekommen haben?
Mal in Frankreich angerufen, ob die da Besuch bekommen haben?
Ja. Macron geht nicht ran. Aber seine Frau sagte mir sie wisse schon lange, dass ihr Mann ein Alien sei..
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
