EVOGUIDE 50ed Kameraempfehlung

Hi Stephan,

die 178MC wäre da definitiv prädestiniert. Sofern noch keine Kamera vorhanden, würde ich die 678MC oder 585MC nehmen. Die bieten sich hier geradezu an.

Die 585MC benutze ich selbst und bin damit sehr zufrieden. Ich überlegen hier auch diese zusammen mit dem Evoguide 50ED einzusetzen, wenn es mal nicht mehr wolkig ist ...

CS & VG

Stefan

Hallo,

die 178 ist heute nicht mehr zeitgemäß, finde ich. Das Ampglow ist deutlich und ärgerlich. Da es Dir um EAA und nicht um ambitionierte Astrofotografie geht, würde ich die 178 nicht nehmen, es sei denn, Du machst trotzdem Darks.

Die 585 ist teurer, aber sehr gut, ich hab sie auch. Wenn es etwas günstiger sein soll, würde ich die 678 nehmen, die die Nachfolgerin der 178 ist. Die hat auch kein Ampglow. Sie hat aber noch kleinere Pixel, was aber vermutlich keine große Rolle spielt bei dem 50ED, im Gegenteil, der kommt damit sicher prima klar. Weitere Alternative wäre die 662. Die hat aber einen kleineren Sensor. Musst Du schauen, ob er Dir trotzdem ausreicht.

LG Olaf

Hallo Stephan,

keine Ahnung, ob die das kann, ich hab sie noch nicht ausprobiert. Ich denke schon, im Rahmen dessen, was die Chipgröße so hergibt. Die von ZWO als Planetenkameras beworbenen ASIS können alle Deep Sky (bis auf die 120er wahrscheinlich). Die 178 kann das,die 585 kann das, die 462 kann das, dann können das die 678 und die 662 auch.

Ich würde es probieren. Welche Kamera Du in dem Segment kaufst, würde ich vom Preis abhängig machen. Die 585 ist die beste und teuerste ungekühlte moderne ZWO (die 183 und 294 sind noch teurer, haben aber auch Ampglow), die 678 und die 662 nehmen sich nicht viel, denke ich. Ich würde die 678 nehmen, weil der Chip etwas größer ist und die Pixelgröße sehr klein, was zu dem Evoguide gut passen sollte. Die 662 wird aber auch passen.

LG Olaf

Zitat von 4phonia

Wäre bei einem so kleinen Sensor wie bei der 662 überhaupt der Flattener notwendig???

Nein.

Aktuell gibt es die SV705c mit dem IMX585 für 315€ bei Amazon. Sie wird von Sharpcap nativ unterstützt, wie ZWO,QHY etc. auch. Ich habe sie mir gekauft und bin sehr angetan. Kein Ampglow, sehr schöne Darks und laut Sensoranalyse eine liearität von >98%. Nur für den Fall 😁

Viele Grüße

Michael

Hallo Stephane,

dann hätte ich den Threads doch besser Mal ganz gelesen

Das ASIAIR ist eine feine und unkomplizierte Sache, leider aber eine, wie ich finde, ziemlich teure. Die Preise für die ZWO Kameras finde ich inzwischen ganz schön deftig.

Viele Grüße

Michael

Der Seestar ist nur ein (wenn auch sehr potentes) Gimmick, würde mir als alleiniges Teleskop nicht reichen, und auch nicht als einziges kleines Reiseset.

Der Evoguide, AsiAir Mini und die 662 würde ich auf jeden Fall vorziehen. So viel teurer ist das auch nicht und Du kannst alle Komponenten über Jahre flexibel nutzen.

Allein schon die flexible Art des Bildformats spricht für die konventionelle Lösung und rechtfertigt den Mehrpreis. Der Seestar ist trotzdem toll und ultraschnell einsatzbereit, das ist seine Hauptstärke.

LG Olaf

Zitat von 4phonia

Möglichst drahtlos + iPad ist für mich def. Pflicht.

So bleibt nur die AsiAir Nummer oder halt ganz schlicht ein Seestar.

Alternativ zur ASIAir kannst du auch einen MiniPC übers iPAD steuern. Mit Ascom und Nina bist du dann wirklich frei und kannst nutzen und austauschen was immer du willst. Die Asiair ist ja nichts anderes wie ein Linux Rechner und die App dient als Remotecontrol.

Ein Mini PC lässt sich wunderbar mit einem Tablet steuern, arbeitet dabei aber komplett autark, wenn die App abschmiert, läuft der einfach weiter. Dazu kommt, dass es eben flexibler bei der Hardware ist (Kamera hersteller egal) und auch noch deutlich günstiger. Meine Nina Sessions laufen auf einem Mini PC für knappe 100€, einnorden und die Sequenzen starten erledige ich übers smartphone oder übers tablet.

Die Asiair ist nett, aber wenn man bedenkt dass es einfach ein Raspberry Pi ist und die Software doch einige Einschränkungen mit sich bringt, finde ich sie viel zu teuer.

CS, Seraphin

Die AsiAir läuft auch weiter, wenn die App abstürzt, oder das WLAN zwischen Tablet und AsiAir abbricht. Ich will da gar nicht gegen den Mini PC argumentieren, der ist selbstverständlich mächtiger, aber NINA ist auch komplexer und nicht so schnell beherrschbar wie die AsiAir. Ist halt die. Frage, was man will. Für EAA ist die AsiAir die passgenaue Lösung, für ambitionierte Astrofotografie ist NINA das bessere Werkzeug. Die AsiAir bindet halt an ZWO, das ist der größte Nachteil. Für mich ist er keiner, weil ich die ZWO Sachen überzeugend finde und sie perfekt harmonieren. Leider eben zu einem etwas teureren Preis.

Team Rot, Olaf

Hi Olaf

Zitat von Olaf M.

Die AsiAir läuft auch weiter, wenn die App abstürzt, oder das WLAN zwischen Tablet und AsiAir abbricht. Ich will da gar nicht gegen den Mini PC argumentieren, der ist selbstverständlich mächtiger, aber NINA ist auch komplexer und nicht so schnell beherrschbar wie die AsiAir. Ist halt die. Frage, was man will. Für EAA ist die AsiAir die passgenaue Lösung, für ambitionierte Astrofotografie ist NINA das bessere Werkzeug. Die AsiAir bindet halt an ZWO, das ist der größte Nachteil. Für mich ist er keiner, weil ich die ZWO Sachen überzeugend finde und sie perfekt harmonieren. Leider eben zu einem etwas teureren Preis.

Ja, stimmt natürlich dass auch die ASI weiterarbeitet.

Du hast natürlich recht, EAA hat die ASI die Nase vorne, obwohl es ja auch noch viele andere Livestacker gibt. Mir fehlt die eigene Erfahrung mit der ASI Air, bezweifle aber ehrlich gesagt dass Nina komplexer ist. Nina ist ja ziemlich logisch aufgebaut. Ich habe zwei drei Vorlagen wie eine Sequenz aussehen soll. Ich wähle also meine Ziele für die Nacht, lade sie in die Sequenz, gebe ein wie viel Zeit pro Objekt belichtet werden soll und drücke play. Am nächsten Morgen habe ich dann pro Objekt ein Ordner mit den Daten drin. Viel einfacher gehts eigentlich nicht.

Nicht falsch verstehen, ich mag ZWO und habe für mich auch die ASI Air erwogen. ZWO steht ja eigentlich für ein gutes Preis / Leistungsverhältnis, das sehe ich hier leider nicht, ist es doch die wohl teuerste Version eines 120 Euro Raspberrys. Das und der doch deutlich eingeschränkte Funktionsumfang (im Vergleich zu Freeware wie Nina und Livestacker) haben mich aber davon abgehalten.

CS, Seraphin

Hallo Seraphin,

ich hab kein Problem mit Meinungen, die die Asiair ablehnen. Die Nachteile sind ja auch nicht zu leugnen. Es gibt ja glücklicherweise für jede Vorliebe das geeignete Werkzeug. Doch, NINA Ist in jedem Fall komplexer, das heißt aber nicht , dass das zu schwierig ist, die Fangemeinde ist ja groß. Ich hab es auch auf einem Mini-PC installiert und wollte damit mal ausprobieren, ob es besser als die Asiair ist. Es ist sicherlich besser als die Asiair, weil es mehr kann. Für meine Bedürfnisse ist es aber überdimensioniert. Ich finde die Steuerung über das iPad bei der Asiair stabiler und ergonomischer, als den Mini-PC über eine Remote-Programm zu steuern. Auch das ist Geschmacksache.

Ich mache keine unbeaufsichtigten Sessions über Nacht. Das könnte die Asiair auch, das ist mir aber alles zu viel. Ich mache nur Live-Beobachtung mit Kamera und speichere den Livestack ab, den ich dann ein wenig nachbearbeite. Dafür ist die Asiair ideal. Wer das auch machen will, dem rate ich zur Asiair. Wer andere Workflows nutzt, der sollte lieber NINA nutzen. Ich speichere zwar auch die Einzelframes ab, bisher habe ich die aber nur selten nachträglich gestacked. Die liegen hier auf der Festplatte und irgendwann bearbeite ich die dann mal mit Siril.

Ich will das alles so simpel wie möglich halten. Ich könnte auch Sharpcap nutzen mit Laptop. Ist mir schon zu viel Gerödel. Daher ist mir der Preis der Asiair auch egal. Ein Raspi kann nicht das, was die Asiair kann. Astroberry auch nicht.

LG Olaf

Hi Olaf

Klar, jeder soll das nutzen was er mag. Will auch gar nichts dagegen sagen, nur dass man für weniger Geld besseres bekommen kann und die Software ziemlich teuer ist.

Der Workflow ist bei der AsiAir eigentlich sehr ähnlich zu Nina (im Basic Sequencer), ausser eben dass Nona selbst kein livestack macht, da nutze ich Pi.

Zitat von Olaf M.

Ein Raspi kann nicht das, was die Asiair kann. Astroberry auch nicht.

Die Asi Air ist meines wissens ein Raspberry 4, nichts anderes.

Astroberry kann wie Nina alles, ausser livestack.

Zitat von Olaf M.

Ich will das alles so simpel wie möglich halten.

Ich übrigens auch 😉 Meine Bachbearbeitung beläuft sich in der Regel um die 30min. Ob nun ein Asiair oder ein mini PC, ist vom Aufbau ja genau den gleichen Aufwand. Um eine Nacht lang durchzubelichten, habe ich also 25min auf und abbau und 30min Bearbeitung. Hätte ich eine Asiair, wäre das aber genau das gleiche.

CS, Seraphin

Hallo Seraphin,

Ich hab ja gesagt, dass NINA mehr kann, und das zum Nulltarif. Ich finde die Philosophie dahinter auch überragend. Astroberry ist aber mit AsiAir kaum noch zu vergleichen. Zum einen ist die AsiAir Plus allenfalls ein Raspi-Klon, ZWO hat da inzwischen eigene Boards entwickelt, auch weil der Raspi nicht lieferbar war. Aber ich meinte da vor allem die Software. Die ist nunmal anders als der Astroberry und auf die Livestack-Funktion möchte ich nicht verzichten. Die erste Alternative wäre daher für meine Bedürfnisse Sharpcap.

LG Olaf

Hi

Zitat von Olaf M.

Zum einen ist die AsiAir Plus allenfalls ein Raspi-Klon

Soweit ich weiss, ist bei der AsiAir Plus das Raspberry Pi Compute Module verbaut.

Zitat von Olaf M.

Aber ich meinte da vor allem die Software. Die ist nunmal anders als der Astroberry und auf die Livestack-Funktion möchte ich nicht verzichten. Die erste Alternative wäre daher für meine Bedürfnisse Sharpcap.

So anders ist sie eigentlich gar nicht. Auf der AsiAir läuft, wie beim Astroberry, ein Raspian Betriebssystem und ein Indi Server. (Deshalb kann man die Asiair auch dazu bringen fremdhersteller zu unterstützen, da indi ja opensource ist) Der einzige Unterschied ist, dass die Asiair headless läuft und dadurch die Bedienung praktischer mit kleinen Displays ist und der Raspberry keine Ressourcen in eine GUI verschwenden muss.

Aber das tut hier alles gar nichts zur sache. Mir gings, wie gesagt, nur darum alternativen aufzuzeigen.

CS, Seraphin

Morgen,

vielleicht brings ein bildlicher Vergleich:

Der eine kauft sich ein gerahmtes, gemaltes Bild eines bekannten Künstlers und hängt es sich an die Wand. Die Haushälterin staubt es ein bis zwei mal im Jahr ab (AsiAir mit Updates via AppStore).

Der andere kauft sich Leinwand, Farben und die Leisten für den Rahmen. Lernt zu malen, lernt die Leinwand richtig zu spannen und übt sich beim Sägen auf Gehrung. Dann spannt er die Leinwand in den zurecht gesägten Rahmen und erfreut sich an dem selbstangefertigten Bild. Ab und an korrigiert er mit der noch vorhanden Farbe das Bild ein wenig (diverse Updates, manuell ausgeführt) oder sucht sich andere Leisten für sein Meisterwerk und staubt es damit selbst ab.

….alles eine Frage des Komforts und des eigenen Anspruchs bzw. Könnens .

Out of the Box oder lehrreiche (frustrierende?) Bastelstunden.

LG Mario