Mein erstes Mal oder die Frage: Kann man etwas zeichnen, das man nicht sieht?

Hallo zusammen,

vorgestern hatte ich hier ab 23 Uhr beste Rückseitenwetterlage.

Also gewartet, bis der Mond untergeht und dann habe ich mir bei sehr guter Transparenz einen Zeichenwunsch erfüllt, den ich schon lange hege, ich habe mich an meine erste Dunkelnebelzeichnung gewagt und kein geringeres Objekt dafür gewählt als der Dunkelwolkenkomplex um Barnard 142 & 143, auch bekannt als Barnards E.

Hier hatte ich schon einmal über die Sichtung von LDN 688 berichtet.

Und auch diesmal waren die Strukturen wieder gut im Fernglas zu erkennen.

Was ich nicht so deutlich abgrenzen konnte wie in Teleskopen, das war Barnard 143. Während der C-förmige Nebel in Teleskopen meist am besten abgegrenzt zu erkennen ist, war er im Fernglas eher diffus und viel bauchiger, voluminöser.

Und interessanterweise habe ich den schwächeren Nebelteil von B 143 nordöstlich des C auch erkennen können, ich hoffe, man erkennt es auf der Zeichnung. Das ist mir bislang nie aufgefallen.

Auf dem Foto unten von meinem Freund Mario Richter kann man diesen Nebelteil auch ganz gut nachvollziehen:

Und deshalb lohnt sich Zeichnen ... auch für das Erkennen von weiteren Details von Objekten, die vermeintlich nicht zu sehen sind .

Viele Grüße

Rene

Vielen Dank Mathias,

du zeichnest keine DN mehr . Dabei habe ich mich an deinen Zeichnungen von Dunkelnebeln orientiert bzw. die haben mich inspiriert, es auch mal zu versuchen.

Ich habe im Vorfeld viel überlegt, wie ich es anstelle. Am Ende habe ich die Nebel mit Photoshop erstellt, schwarze Pinsel in unterschiedlichen Intensitäten und zur Sicherheit immer in einer zweiten Ebene zum Abmildern der Effekte über die Transparenz. Das ist noch nicht der Weisheit letzter Schluss, aber schonmal ein Ergebnis, mit dem ich nicht unzufrieden bin.

Viele Grüße

Rene

Besten Dank euch allen,

Zitat von Mettling

Du hast die Nebel also im Nachherein am PC gezeichnet? Hast Du nachts Skizzen am Teleskop gemacht und dann umgesetzt?

An Dunkelnebel habe ich mich noch nicht herangetraut, obwohl zeichnen auf dem iPad dafür ja geradezu prädestiniert ist. Hintergrund etwas aufhellen und dann in schwarz in einer eigenen Ebene drüber malen.

Genau Marcus,

Skizze am Teleskop (Nebelhelligkeiten mit 3 Stufen, Sternhelligkeiten mit 11 Stufen. Dann Sterne übertragen, nach dem Scan am PC Hintergrund aufgehellt und mit einigen Ebenen schwarz drüber gepinselt.

Für die Standard-DN reicht auch mittelmäßiger Himmel, schätze ich. Schöner ist es natürlich, wenn sie sich noch besser abgrenzen lassen. Deswegen hatte ich lange auf so eine Nacht mit vorher durchziehendem Regengebiet gewartet.

Und ja Sarah, ich habe vor, noch mehr Dunkelnebel zu zeichnen. Deine Zeichnung von Barnard 361 braucht sich nicht zu verstecken. Oder ich denke nur an deine Zeichnung aus dem letzten Jahr von Birds Nest, das ja auch von Dunkelnebeln flankiert, nein umringt wird. Es gibt ohne Frage mehr Dunkelnebel, die sich nur durch das Sternumfeld abgrenzen lassen, als durch die Schwärze wie bei Barnards E. Das ist vielleicht auch nur ein visueller Effekt, hervorgerufen durch die Sternarmut.

Lieber Peter, was bedeutet FS Wahrnehmung. Ich hab gerätselt, ich komme nicht drauf. bei einem DSM, 2016 glaube ich, was das Thema Zeichnen Schwerpunkt der Veranstaltung. Wenn das mal wieder soweit ist, dann wirst du bestimmt auch angefixt

Beste Grüße

Rene

Zitat von Deneb

Der LDN 688 ist der dicke Bollen unterhalb der beiden Barnards?

Ganz genau Christian, mit dem bin ich zeichnerisch auch noch nicht ganz zufrieden. Von Ausdehnung und Stärke habe ich ihn so gesehen, aber der Nebel mäanderte mehr durchs Sternfeld.

Beste Grüße

Rene

PS: Ich habe mir gerade Deine DN-Zeichnungen angeschaut. B 145 ist einer meiner Lieblingsdunkelnebel - Aussehen wie die Walfischgalaxie, nur invertiert . Gigantisch gut. Da kommt dir entgegen, dass Du dir vorher die Sternfelder ausdruckst. Ich werde vermutlich erst einmal eine halbe Stunde benötigen, um dort alle Sterne zu erfassen.