ein 23 mm Vier- oder Fünflinsen
also ich habe die Hülse angeschraubt und das sah so aus als sei da nur eine Linse drin. Wenn da mehrere sind, müssen die sehr dünn und sehr eng zusammen sein.
Wenn ich das Okular ganz zerlegen, wie wahrscheinlich bekomme ich das wieder zusammen?
Muss dann was justiert werden oder ist der Abstand zwischen den Linsen dur Abstandsringe fix eingestellt?
Es würde mich sehr wundern, wenn das Okular nur aus einer Linse besteht. Mit Vierlinser meint man meist eine Kombination aus zwei Achromaten, also vier Linsen in zwei Gruppen.
Wozu das Okular zerlegen? Besser wird es dadurch auch nicht?
Ich würde mit der Kombination so wie sie ist leben, das als Erfahrung sehen und wenn du bessere Bildqualität wünscht dich in die Thematik einlesen und dann einen neuen Anlauf nehmen.
bester Grüße
Thomas
Sehr interessant, danke fürs "Auf dem Laufenden halten".
Fehlt nur noch der original Sucher im Vergleich 
Mit dem 32mm (PLössl?) hast Du Deinen Customised Finder gebaut, so wie es aussieht. Gut gemacht
CS,
Walter
NB: Wenn Du drucken kannst, weshalb ist der Sucher-Fuß+Schuh nicht mit integral enthalten? oder kommt das als Druckauftrag V3.0? Und irgendwas Findiges sollte noch zur Fokussierung her und natürlich Fadenkreuz. Über Beleuchtung kannst Du Dir auch noch Gedanken machen ... dann ist es perfekt.
NB: Wenn Du drucken kannst, weshalb ist der Sucher-Fuß+Schuh nicht mit integral enthalten? oder kommt das als Druckauftrag V3.0?
Ja, das kommt noch.
Erstmal habe ich ihn so einfach wie möglich gehalten um die Druckzeit so gering wie möglich zu haben.
Dauert ja doch immer ein paar Stunden, so ein langes Teil
Auf den Fotos sieht man es nicht so deutlich, aber die Qualität des Drucks ist auch noch eher "Entwurf"
Fehlt nur noch der original Sucher im Vergleich
Der "original" zeigt 9 Dachzinnen
Das Problem bei der Beobachtung am Tag war, dass ich hier den Augenabstand extrem genau einhalten muss. Das ist fast unmöglich. Ein bisschen zu weit in die eine Richtung und das Feld in der Mitte wird trüb. Ein bisschen zu weit in die andere Richtung und es taucht am Rand ein trüber Ring auf. Wenn er perfekt platziert ist, wirkt alles scharf.
Alles anzeigenHi!
Wenn selbst gebastelt werden soll: Das Fadenkreuz auf die Feldblende im Okular kleben, da ist scharf. Bei Plössl-Okularen habe ich einfach mal ein Dia auf die Feldblende gelegt, das war dann schön scharf im Okular. Die meisten einfachen Okulare kann man einfach aufschrauben.
Beste Grüße,
Alex
Viel ist nicht dran an dem Okular.
Werde jetzt mal ein Kreuz drucken und rein legen, dann sehe ich was passiert.
Sehr schön, wie Du Dir das erarbeitest 
. Das Kreuz muss am Besten direkt an die Blende. Die müsste in dem silbernen Teil mit der Außen-Nut (innen) gut zu sehen sein.
Ist jedenfalls bei mir so am 25mm Plössl.
Wieviele Linsengruppen hast Du bei dem "China Schrott" nun wirklich ? Zwei oder drei?
Ein Plössl hat ja 2 Gruppen. Eine Gruppe besteht aus zwei gekitteten Linsen.
Ein Erfle hat 3 Gruppen 2+1+2.
gehe zu "Okulartypen"
Moin,
Das sieht mir stark nach "Kellner" aus. Nun, viele Beilageokulare ('Super') sind solche. Jedenfalls kein Weitwinkelokular.
Komisch, daß da keine eindeutige Blende ist. Bei meinem 25mm Plössl ist eines drin mit etwa 20mm Öffnung.
Und in den Orthos 18mm, 9mm, ... noch viel engere.
Na Du kannst die Lage auch selbst versuchen herauszufinden. Ins Okular blicken und von unten ein unangespitzten Bleistift oder meinentwegen Wattestäbchen langsam in Richtung unterste Linse bewegen. Wann/wo ist es scharf? .... Wie anbringen, nun da musst Du was Geschicktes drucken. Wie fein ist derDruck eigentlich? Weil ideal sind die Kreuzfäden im 0,2mm Bereich oder dünner.
Jetzt ist die Kunst, die Linsen in richtiger Ausrichtung wieder einzubauen. Vielleicht aber auch mal experimentieren. Wäre auch nicht das allererste mal daß die Chinesen die Linsen falsch rum eingesetzt haben in der Fabrik. In der Preisklasse kann das schon mal vorkommen...und plötzlich hast Du ein ganz OK Okular :-).
CS,
Walter
NB: Ich hatte für mein 25mm Plössl, ein Einschraub Fadenkreuz gehabt. Leider hab ich es verdusselt und versteh nicht wo ich es verlegt haben könnte. Ich habe nach Jahren immer noch die Hoffnung daß ich es irgendwann an überraschender Stelle finde. 
Jetzt ist die Kunst, die Linsen in richtiger Ausrichtung wieder einzubauen. Vielleicht aber auch mal experimentieren. Wäre auch nicht das allererste mal daß die Chinesen die Linsen falsch rum eingesetzt haben in der Fabrik. In der Preisklasse kann das schon mal vorkommen...und plötzlich hast Du ein ganz OK Okular :-).
Also das zweilinsige Paket (Objektivseite) muss mit der starken Wölbung nach außen (Objektivseite) eingesetzt werden, sonst berühren sich die beiden Linsen.
Die dünne Plastiklinse auf der Augenseite kann in zwei Orientierungen eingebaut werden.
Wie fein ist derDruck eigentlich? Weil ideal sind die Kreuzfäden im 0,2mm Bereich oder dünner.
Also der FDM hat eine 0,6er Düse.
Der Resindrucker hätte eine Pixelbreite von 35 Mikrometer, mit dem werde ich jetzt mal was drucken. Da habe ich nur kein schwarzes Material da. Aber zum testen sollte farbiges auch taugen.
hallo in die Runde,
wenn jemand einen randscharfen Sucher bauen möchte, ich habe hier noch verschiedene Leitz Projektionsobjektive herumliegen, dreilinsige Konstruktion mit 150 bzw 250mm Brennweite und ca.60mm Durchmesser.
Für schmales Geld abzugeben…..gerne pM
Grüße Alex
Also das zweilinsige Paket (Objektivseite) muss mit der starken Wölbung nach außen (Objektivseite) eingesetzt werden, sonst berühren sich die beiden Linsen.
Die dünne Plastiklinse auf der Augenseite kann in zwei Orientierungen eingebaut werden.
Hmm, das wäre ein reversed Kellner Design, wenn die Plastelinse beim Auge ist.
Aber schau mal wie hier die Anordnung ist:
EYEPIECE LENS SETS: 52MM FL REVERSE KELLNER
Hier ist mal ne tolle Seite/Diskussion auf Stargazerslounge:
Such Dir eine Zeichnung aus 
... Komisch nur, daß bei Dir die beiden Linsen/-gruppen tatsächlich auf Tuchfühlung sind? Vielleicht ein Koenig Design...oder RKE ....
(Die Augenseite bei den Grafiken ist: links.
hmm...
Mit den Linsen die da verbaut sind geht eigentlich nur das erste Design.
Werde ich heute morgen gleicht testen 
Vielleicht hat der Chinese ja wirklich die Linsen vertauscht.
Ich habe von so was schon mal (vor Jahren) gelesen. Es sind ja auch nur Arbeiter, da kann mal eine Verwechslung zwischendurch vorkommen.
Die flachere Kurve muss wohl zum Auge hin ...
Ichhab übrigens nach diesem mysteriösen Okular geforscht. Das existiert anscheinend ab so 2016 und firmiert unter unzähligen Namen. Auf Cloudynights gibt es ein paar, aber dieses fand ich den besten Link, hier mit dem Label "Vites":
Tja, dann bleibt nur der ultimative Test am Sternenhimmel. Wie sieht es denn da aus?
Und wie macht sich das Okular eigentlich am Hauptteleskop (auch am Sternenhimmel)?
der ultimative Test am Sternenhimmel.
Im Vergleich zu dem 32mm Celestron Omni ist es eine Katastrophe...
Bei dem 23mm Chinaschrott ist maximal 1/4 in der Mitte scharf, alle sterne auserhalb sind verzerrt und nicht richtig zu erkennen.
Test am Hauptteleskop mache ich, wenn ich es mal wieder draußen habe
Werde jetzt erstmal das 32mm verwenden und das Design vom Sucher verbessern.
Dachte erst an einen Helical OAZ aber das ist evtl. Zu aufwändig wenn ich auch noch ein Zenithprisma verwenden möchte.
Mit Zenitprisma brauchst Du wohl eh ein anderes kürzeres Design, sonst kommst Du nicht in den Fokus.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
