Kalzium-Sonne vom 29.08.2005 - UPDATE

Hallo!

Etwas verspätet habe ich nun mein Kalzium-Mosaik vom 28. August fertiggestellt.
Das Seeing war mittelmäßig bis momentweise gut.
Diesmal habe ich nicht den TS-Refraktor, sondern den Orion 80ED verwendet.
Große Unterschiede ergeben sich aber nicht.

Diesmal waren etwas mehr kleine Fackelgebiete zu sehen.
Hier nun das Bild - wie immer mit und ohne Farbe.

Über die Links geht es zu den großen Versionen (~400kB).

http://www.skytrip.de/sonne/kline2005-08-28a.jpg

http://www.skytrip.de/sonne/kline2005-08-28d.jpg

<b>ZUSATZ</b>

Hier sind nun noch ein paar Detailbilder von NOAA 10800.

Erstmal in K-Line, Farbe:

in S/W:

und nochmal mit Solar Continuum, um den Unterschied zu verdeutlichen:

Wie man sieht kommen mit Solar Continuum sehr schön die Granulen raus.
Im Kalzium-Licht sieht das ganz anders aus - zu erwarten,
da wir in eine andere Schicht schauen.
Es gibt kaum noch klar definierte Konvektionsblasen.
Dagegen sieht man im Kalzium-Licht auch kleinste Fackelgebiete sehr detailliert,
teilweise sind Bereich im Solar Continuum garnicht sichtbar.

Viele Grüße,

Mario

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: peter_der_1</i>
<br />Hallo Mario,

nun wäre es sehr interessant, wenn ein Vergleich zu einem "einfachen" Blau- oder Blauviolettfilter dazu käme. So ganz überzeugend ist der Kontrast nicht. Aber vielleicht erhoffte ich auch zuviel. [:D]

Gruß Peter
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Peter,

nuja, man kann von einem recht breitbandigen Filter ja nicht
erwarten, dass er sich wie an sehr schmaler Linienfilter verhält.
Was meinst du mit Kontrast - der Filter ist nicht einfach dazu da,
den Kontrast zu steigern, sondern er soll was anderes zeigen, als Weißlicht.

Ich bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden.
Ein Test mit Blaufilter steht noch aus - aber da
erwarte ich ehrlich gesagt garnichts!

Ich hatte mal eine Aufnahme mit photometrischem U-Filer gemacht,
das Fackelnetzwerk war zu erahnen, aber da ist man mit dem
Solar Continuum weit besser dran. Nicht zu vergleichen mit dem
K-Line-Filter.

Gruß,

Mario

Hallo Peter,

also auf meinen Aufnahmen mit Solar Continuum kommen genauso viel Fackeln raus wie bei dir.
Ich habe das übrigens mit dem U-Filter von Schüler gemacht.
Ich bin nicht sicher, ob der Baader Venusfilter einem photometrischen U-Filter gerecht wird.
Aber das ist eine andere Frage, das müsste man halt testen.

Hast du bei deinem Bild den Kontrast absichtlich so überzogen?

Gruß,

Mario

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: peter_der_1</i>
<br />Hallo Mario,

ja stimmt, der Kontrast ist etwas zu kräftig. Woher bekommt man ein "Schuler U-Filter" und hast Du dazu einen Transmissionsverlauf?

Das Baader U-Filter kann ich mal vermessen und auf meine HP stellen-

Gruß
Peter
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Den Schulerfilter habe ich bei Gerd Neumann bekommen.
Filterkurven gibt es sicher irgendwo im Netz.

Ich habe oben noch ein paar Detailbilder dazu gestellt.

Gruß,

Mario