Artefakt in einer Bildecke

Hallo Sternfreunde,

auf nachfolgender Aufnahme findet sich oben links ein Artefakt, dessen Deutung ich mir von euch erhoffe. Dieser Streifen ist in jedem Rohbild, mal mehr, mal weniger, vorhanden und das bei 291 Bildern zu je 30 Sekunden bei f/3 des RH200. Es ist eine RGB - Aufnahme mit drei Filtern von Baader (CMOS – optimiert). Da ich noch in der Experimentierphase mit der Optik bin, habe ich keine Flats, sondern nur Darks gemacht.

Bitte stört euch nicht an den teils langgezogenen Sternen. Ich bin noch nicht fertig mit der kniffligen Findung der Planlage des Sensors über Astap. Die Bedingungen der Aufnahmenacht waren ausgezeichnet. Insbesondere war während der gesamten Aufnahmedauer kein Mond vorhanden, der evtl. einen Reflex erzeugen könnte.

Es ist die erste Aufnahme, seit dem Umbau durch einen Profi. Er hat an dem Gerät einen stabileren OAZ verbaut. Nennenswertes Fremdlicht war in der Umgebung des Teleskops nicht vorhanden. Hat von euch einer eine Idee, wo man als erstes suchen sollte?

Darüber hinaus wäre ich für jeden Tipp dankbar, wie man solch ein Artefakt mittels Bildbearbeitung beseitigen könnte. An Bildebnungstools habe ich so ziemlich alles ausprobiert. Zur Verfügung habe ich Pixinsight, APP und Fitswork.

Beste Grüße

Heinz

Hallo Stefan,

danke für deine Antwort. Auf den hellen Stern Izar (ca. 2,5 Mag) habe ich gehalten, um dem ODM dieses Monats noch einen Beitrag zufügen zu können. Sollte es tatsächlich daran liegen? Es wurden doch schon viele Bilder hier veröffentlicht, die noch hellere Sterne enthielten. Dennoch ist dein Vorschlag einen Versuch wert.

Schöne Grüße

Heinz

Hallo Matthias,

auf deinen Hinweis hin habe ich das Masterdark mal ordentlich gestreckt. Da ist nichts auffälliges zu entdecken. Die Idee mit dem Croppen war auch mein erster Gedanke. Um Izar in der Bildmitte zu halten (um den geht es mir) hätte ich den Crop jedoch beidseits durchführen müssen. Das wäre mir dann zu viel an Informationsverlust. Aber deine Idee mit Clone Stamp nach dem Entsternen ist in jedem Fall verlockend. Ans Entsternen hatte ich bei dieser Aufnahme überhaupt nicht gedacht, da sie ja im Wesentlichen nur Sterne enthält.

Danke und schöne Grüße

Heinz

Hallo Micha,

dank dir für den Vergleich. Izar ist der zweithellste Stern im Bootes. Es ist ein Doppelstern, den ich jedoch im Bild nicht trennen konnte (Brennweite 600 mm, Sterne haben nur 3 Sek. Abstand). In der weiteren Umgebung befindet sich kein zweiter heller Stern. Falls also ein Stern als Verursacher in Frage käme, kann es eigentlich nur Izar sein.

Schöne Grüße

Heinz

Hallo Jochen,

ein Windrad oder etwas ähnliches kann ich sicher ausschließen. Glücklicherweise muß ich mich mit solchen Bauwerken nicht herumärgern. Es sei denn mit dem Flutlicht des benachbarten Sportplatzes, welches aber nicht eingeschaltet war. Die Nacht war für meine hiesigen Verhältnisse ausgesprochen gut, sowohl was die Durchsicht als auch was das Seeing angeht. Da ich den Juli allerdings für die Materialpflege vorgesehen habe, konnte ich keine ordentliche Aufnahme machen, sondern nur das „Testbild“.

Was das Mehr oder weniger angeht, so sind dies in den einzelnen Rohbildern nur Nuancen. Was jedoch auffällt, ist die Intensität in den Summenbildern der einzelnen Farbkanäle. Im Rotkanal tritt das Artefakt wesentlich deutlicher zum Vorschein als im Blaukanal. Der Grünkanal liegt genau dazwischen.

Danke dir und schöne Grüße

Heinz