Alternative zu BlurXTerminator

Ich kenne mich in der Bildbearbeitung leider noch nicht besonders gut aus, aber wie in den Kommentaren unter dem Video richtig beschrieben wurde, werden in dem Fall Äpfel mit Birnen verglichen. Den Videoausschnitt bzw. Vergleich mit BXT kann man vergessen, weil BXT bei linearen Bildern angewendet wird.

Was deinen Vergleich betrifft, BXT wird mit hoher Wahrscheinlichkeit ein besseres, vermutlich sogar ein deutlich besseres Ergebnis, bringen (BXT verkleinert dazu noch deutlicher die Sterne). 100% Astro Sharp sieht für mich schon unschön aus.

Ich werde es noch probieren. Wenn man es mit dem Effekt nicht übertreibt, bekommt man eine leichte Verbesserung, die der Ästhetik und Natürlichkeit des Bildes nicht schadet. Noch als Hinweis: Das ist keine Software an sich, sondern nur ein spezielles Up- und Downloadtool. Man sucht sich seine TIF-Datei heraus, lädt sie mit dem Tool hoch, wartet den Fortschritt ab und lädt sich der Ergebnis wieder herunter. Funktioniert also nur so lange, wie es die Server im Angebot halten.

Ok, ich habe es selbst noch nicht probiert, aber im Video erschien es so.

Vielen Dank für den Tipp!

Wird gleich mal getestet...

Gruß

Niko

Hallo Zusammen,

ich teste das Tools auch gerade und bei sinnvollem Einsatz sind die ersten Ergebnisse vielversprechend:

Das Ursprungsbild ist ein Crop von NGC4449 aus Siril, schon mit der Blind Deconvolution bearbeitet und gestreckt, dann mit NXT entrauscht als anmiertes GIF (die Farbe habe ich hier noch nicht angehoben, darum ging es auch nicht). Der Zugewinn an Details in der Galaxie ist frappierend:

Unten links im Feld ist aber auch ein kleine Hintergrundgalaxie, die von Astrosharp plattgemacht wird. Es gibt also noch Verbesserungspotentail.

CS Erik

Ja, die wird sternförmig. Vielleicht mit Maskentechnik punktuell wieder die nötige Weichheit mit einblenden...

Habe das Tool auch gestern das erste mal kurz getestet fand es erst mal nicht schlecht.

Man sollte aber wie schon erwähnt mit Masken arbeiten und die Schärfe vielleicht nur in bestimmten Bereichen hervorheben.

Grüße und CS

Keith

Moin Zusammen,

ich finde das Ergebnis auch gar nicht so übel.

Aludobson / Erik: ich habe Deinen Vergleich mal um das Ergebnis von BX erweitert - ich hoffe, das ist ok für Dich, ansonsten lösche ich die Datei natürlich sofort wieder.

Der BX erhält zwar die Galaxie, verstärkt in den Default-Einstellungen*** aber auch das Rauschen erheblich. Ich habe deshalb auch nochmal eine Version mit zuerst BXT und hinterher nochmal NXT (40%) draufgelegt. Um fair zu sein: die Nutzung des BXT wird eigentlich für lineare Bilder empfohlen - der Vergleich hinkt also.

***Ich habe "automatisches PSF" eingestellt - warum das nicht immer eine gute Idee ist erklärt Russel Croman in diesem Video.

Trotzdem - AstroSharp schlägt sich im Vergleich gar nicht so schlecht:

CS, Jochen