Endlich ein Fernglasadapter für das Swarovski NL Pure

Liebe Fernglasfreunde,

ich habe einen Freund, den Steffen, das ist ein richtig Guter!

Vor zwei Wochen habe ich ihm mein Swarovski 10x32 NL Pure und den Swarovski SLC-Stativadapter (siehe Bild unten) in die Hand gedrückt und ihn gebeten, diese Mechanik auch für das NL Pure zu adaptieren.

Das Geniale an der SLC-Kombination ist, dass Zapfen und Fernglashalter geklemmt werden. Dort zieht sich am Halter eine Spannzange zusammen, wenn der Hebel nach oben umgelegt wird.

Zudem gibt es am SLC-Zapfen eine Madenschraube, um diesem nach dem Festschrauben am Fernglas dort auch zu fixieren.

Das NL Pure ist ja leider ohne Stativadapteranschluss konstruiert, Hoffnung hatte ich aber dennoch geschöpft, weil vorn an der Brücke eine Blende angebracht ist, die man einfach abbekommt und darunter noch eine kleine Abdeckung eingeschraubt ist, die mit einem Torx Bit/Schlüssel Größe 15 abgeschraubt werden kann.

Meine Hoffnung bestand darin, dass das freigelegte Gewinde für den Adapter-Zapfen genutzt werden kann.

Und nun schaut euch das Ergebnis von Steffen an, hier in dreifacher Ausfertigung :

Ein aus Edelstahl gefertigter Adapter für das NL Pure, dessen Zapfen perfekt zum SLC-Fernglashalter passt.

Damit nicht genug. Steffen hat sich richtig viele Gedanken gemacht.

Er hat statt einer gleich zwei Madenschrauben zur Fixierung platziert.

Und hat eine flache Plastikunterlegscheibe dazu gefertigt, damit die Madenschrauben nicht ins Metall greifen und Spuren hinterlassen

Also, Unterlegschaube drauf ...

Nur noch Adapter eingeschraubt ... ah, ein Detail habe ich vergessen. Steffen hat dem Zapfen für einen besseren Drehmoment auch ein Torx 15 Innenprofil (ich hoffe, das heißt so) verpasst.

Jetzt ja nach Geschmack eine oder beide Madenschrauben angezogen und der Zapfen lockert sich nicht mehr unfreiwillig.

Einen Nachteil will ich nicht verschweigen, je nachdem, wie fest der Adapter festgeschraubt wird, desto schwerer geht die Knickbrücke, aber sie natürlich weiterhin und manche sehen das auch als Vorteil.

Und so sieht das fertige Konstrukt aus.

Ergebnis: Ein Swarovski NL Pure mit einem SLC-Fernglas-Adapter .  

Ich kann euch nicht beschreiben, wie ich als Extremvielfernglasaufstativbeobachterundmitunterauchzeichner mich über diese Lösung gefreut habe.

Glückselige Grüße

Rene

Hallo Holger und Johannes,

die fehlende Bereitschaft der drei Großen zu FG-Adapterlösungen finde das genauso schade wie ihr.

Vermutlich verstoßen die Adapter gegen den guten Geschmack und verschandeln die schönen Gläser nur

Die SLC´s sind ja auch wunderschön, aber bei 15x im Sortiment hatte Swarovski sicherlich ein Einsehen. Und was für eines. Für mich eine der besten Adapterlösungen, die ich kenne.

Ich glaube, ich könnte in meinem Bericht oben etwas missverständlich formuliert haben:

Zitat von ReneM

Einen Nachteil will ich nicht verschweigen, je nachdem, wie fest der Adapter festgeschraubt wird, desto schwerer geht die Knickbrücke, aber sie natürlich weiterhin und manche sehen das auch als Vorteil.

Es handelt sich wirklich nur um die Knickbrücke zur Einstellung des Augenabstandes. Die Fokussierung gelingt weiterhin butterweich.

Zitat von Saabo

Viel Spaß nun aber mit der stativgebundenen NL Beobachtung

Danke Johannes, ich will die mir meine Alternative zeigen, mit der ich davor beobachtet habe:

Alle Ferngläser ohne Stativanschluss schnalle ich auf mein Zeiss Binofix. Besser als nix, aber mit folgenden Nachteilen behaftet:

• das Fernglas muss am LPS ausgerichtet werden, bei der besonderen Ergonomie des NL Pure gibt es nur ganz wenige Stellungen
• der Spanngummi lässt sich nachts draußen im Kalten mitunter schlecht spannen und entspannen 
• der Spanngummi drückt auf das Fokussierrad und die Knickbrücke (siehe Bild unten), was häufiges Nachfokussieren oder Nacheinstellen zur Folge hat
• meist gehe ich deswegen einen Kompromiss ein hinsichtlich der Spannung des Gurtes, was dann aber auch zur Folge hat, dass das Glas zu locker sitzt und in der Montierung hin und her wackelt

Und jetzt noch extra nur für dich Johannes, weil du dir das in einem anderen Beitrag gewünscht hast - das 8x20 FG auf Stativ:

Kai hat das in einer Nachlese zu einem Teleskoptreffen mal treffend formuliert. Er hat sinngemäß geschrieben, dass er sich aus der Ferne betrachtet schon etwas gewundert hat, warum die Typen da um ein leeres Stativ herumtanzen

Viele Grüße

Rene

Hallo Johannes,

Zitat von Saabo

Ich hatte vor meinem Kauf des Canon letztens, mit einem 12x Glas von Leica geliebäugelt. Bin schon in der Neuwarenabteilung eines Händlers hier herumgeschlichen wie ein peinlich verschüchterter Geselle auf der Reeperbahn Jedoch: mir war vorher noch gar nicht klar, daß diese Gläser kein Schraubgewinde haben und tatsächlich nur Spanngurte wie bei Fahrradbefestigungen ernsthaft vom Hersteller als Stativadapter angeboten werden. Vllt als Notbehelf in der Landschaftsbeobachtung hilfreich, aber bei Astro mit teils sehr steilen Winkeln? Das war so ein Punkt, der mich sofort vom überlegen in diesen Regionen zu wildern abgebracht hat.

Ganz genau. Trotzdem schade, das mit dem Leica, das sind auch echt schöne Gläser. Ich hatte mal ein 10x50 Ultravid, ein Kontrastmonster, das mir viele schöne Beobachtungsnächte beschert hat. Es war nicht frei von CA, was mich aber nicht gestört hat seinerzeit.

Mir geht es wie von dir beschrieben oft so, wenn wir Familie in Erfurt besuchen, da gibt es einen Händler, der die ganze Palette von Leica und Swarovski da hat. Ist vielleicht auch ganz gut, dass es keine Händler in meiner unmittelbaren Nähe gibt

Zitat von Saabo

da ist es ja endlich, das Bild mit dem 8x20 Aber hey, sieht immer noch professionell aus!

(Wie ist denn bei Dir der Leuchtpunktsucher an dem ActionGrip eigentlich montiert? Das wollte ich schon immer fragen.)

Der Actiongrip hat auf beiden Seiten im vorderen Bereich eine Gewindebohrung (M4 oder M5):

Ich habe ein zweites Gewinde in den Actiongrip gedreht und von der Baader V-Halterung die LPS-Aufnahme abgesägt (muss man nicht, man kann den Halter so lassen).

Das Ergebnis sieht dann so aus:

Hier sieht man, wie es aussieht, wenn dem V-Halter die Säge erspart bleibt:

Zitat von Saabo

Mit Deinem Adapter ist ja nun endlich das gesamte Leistungsvermögen des Glases abrufbar. Berichte doch mal wie der Vergleich mit und ohne Stativ bei dem NL ausfällt. Bei 12x muß der Unterschied ja schon deutlichst sein.

ich beobachte seit Jahren nur noch auf Stativ. Beim NL Pure war es bislang halt mit dem Zeiss Binofix.

Aber den Unterschied zwischen "Handgehalten" und "Stativ" mache ich immer wieder gern deutlich. Meinen ausführlichen Bericht zu diesem Thema kennst du ja.

Viele Grüße

Rene

Hallo zusammen,

im habe den Beitrag im schwarzen Forum parallel gepostet. Der guten Ordnung halber möchte ich eine Entwicklung von dort hier mit aufführen.

Dort ist ein Sternfreund gedanklich tiefer eingestiegen und hat einige konstruktive Fragen gestellt, u.a. wegen der zusätzlichen Arretierung des Adapters mittels Madenschrauben an der Knickbrücke

Zitat

Zitat von Eisenmeteorit (bei Astronomie.de): Die beiden Gewindestifte wirken als Druckschrauben und ziehen das große Gewinde des neuen Adapters gegen das lnnengewinde des Fernglases.

Leider ist an der Stelle, an dem die Gewindestifte wirken, die Knickbrücke zweigeteilt und die Kunststoffscheibe (KS) ermöglicht eine noch gleitende Bewegung der Knickbrückenteile. Wäre es nur eine Metallscheibe, wäre eine Verstellung der Brücke wohl nicht mehr möglich.

Wenn machbar, positioniere den neuen Adaper so, dass beide Gewindestifte am selben Knickbrückenteil wirken. Evtl. reduziert auch ein Schmiermittel unter der KS die Reibung.

Dazu noch ein Gedanke: Die beiden Gewindestifte drücken ja besonders an zwei Stellen die KS gegen die Knickbrücke. Evtl. wird die KS an diesen Stellen bald durchstoßen. Wenn nun direkt über der KS eine dünne Metallscheibe (z.b aus VA) platziert wird, wäre eine Beschädigung der KS durch die Gewindestifte nicht mehr möglich und ein nicht so "einseitiger" Druck auf die Knickbrücke gewährleistet.

Alles anzeigen

Meine Antwort nebst Lösungsansatz dort:

Die Knickbrücke wirkt zweigeteilt, hat aber einen durchgehenden Ring (siehe Bild 2 im ersten Beitrag). Die Gewindestifte wirken also in jedem Fall immer als Widerstand auf die Knickbrücke.

Und ja, die KS könnten bei häufigem Verstellen des Augenabstandes irgendwann verschleißen. Eine dünne Metallscheibe wäre vermutlich schon zuviel das Guten, Ggf. kann diese den KS ersetzend genommen werden.

Ich habe die Gewindestifte und den KS mal weg gelassen, dann lässt sich die Knickbrücke weiter wie gewohnt bedienen, denn der Adapter setzt auf dem silbernen Innenring auf, dann ist alles fein.

Einziger Nachteil dabei ist eben, dass der Adapter bei Bewegungen mit dem Fernglas unbeabsichtigt leicht gelöst werden kann, was aber auch nicht dramatisch ist. Einen der beiden kleinen Nachteile muss man sich dann nur aussuchen.

Der Druck/ erhöhte Widerstand auf die Knickbrücke ist im Übrigen bei meinem 10x32 nicht so groß wie beim 12x42.

Beim SLC-Adapter setzt der Gewindestift im Übrigen so eng auf dem Ring an, dass die Knickbrücke nicht getroffen wird. Das könnte beim NL Pure im Übrigen auch so gemacht werden (Gewindestifte enger nach innen versetzt), dann auf dem silbernen Ring aufsetzend. Vielleicht ein Verbesserungsvorschlag, sollten noch weitere Adapter wie dieser gefertigt werden.

Viele Grüße

Rene

Danke Alfons,

ein super Tipp . Besten Dank. Ich würde Dir gern drei davon geben.

Ich habe mir sofort ein kleine Flasche bestellt und werde es mal ausprobieren.

Zitat von Saabo

Stellst Du diesen dann bei jedem Aufsetzen auf das Glas neu ein oder ist die Rastung so zuverlässig, das es immer paßt?

Hallo Johannes,

vorausgesetzt, das zweite Gewinde ist auf einer Linie mit dem ersten, dann passt es sehr gut.

Ein wenig Nachjustieren kannst du ja am Leuchtpunktsucher. Ist er dann einmal richtig eingestellt, dann sind keine Anpassungen mehr notwendig.

Für Mittelstege gibt es sicher auch Lösungen. Du musst nur aufpassen, wenn du nachts durch den Leuchtpunktsucher schaust, dass du nicht durch deinen Atem die Fernglasokulare zuhauchst. Deswegen habe ich mich für die Befestigung an der Seite entschieden.

Viele Grüße

Rene

Ja Alfons,

das "Ausprobieren" war nicht sehr überlegt formuliert. Ich beherzige das soviel wie nötig und nicht wie möglich. Bestenfalls wische ich dann nochmal mit einem Finger oder einem Tuch über das Gewinde. Eine Probierschraube liegt schon bereit.

Danke Stathis,

genau dieses Loctite 243 legen die Spezies von Outdoormans.com ihren Adaptern auch bei. Ich war anfangs versucht, den Adapter dort in Übersee zu bestellen, aber die outdoormans-eigene FG-Stativadapterlösung und die Preise haben mich abgeschreckt, ganz zu schweigen von den Versandkosten.

Lieber Kai,

ich bin auch sehr froh, dass es so schnell geklappt hat. Ich bin ja immer so ungeduldig. Steffen hat das in Rekordzeit hinbekommen, das Druckmittel mit der Sternwarteneinweihungshimmelsführung hat sich nach dem DSM auf wundersame Weise umgekehrt (ein Insider Kai, Steffen, Rene & Sarah). Ich mache die Führung trotzdem sehr gern, nur jetzt ohne Druck

Und Steffen mag vermutlich auch nicht lang in irgendjemandes Schuld stehen

Wir machen uns mit Steffen im Hintergrund weiterhin Gedanken, wo der Adapter am besten aufzusetzen ist, es gibt noch einen inneren Ring.

Am Wochenende werde ich aber erst einmal die Schraubensicherung probieren und danach berichten...

Viele Grüße

Rene

Hallo noch einmal allerseits,

ich habe den Adapter jetzt in zwei Nächten testen können. Einmal am 10x32 und einmal am 12x42 NL Pure. Der Adapter war jeweils nur festgeschraubt über das Innengewinde des Fernglases. Ich habe in den Nächten viele Fernglas-Wechsel vorgenommen. Die Verbindung wurde also dadurch auch beansprucht.

Beim 10x32 hat der Adapter gehalten, beim 12x42 war er ziemlich schnell locker, was in der Nacht aber nicht weiter störend war.

Gestern habe ich dann bei beiden Ferngläsern Loctite 243 verwendet, äußerst sparsam, so meine Erfahrung mit der von Alfons empfohlenen Probeschraube.

Der Kleber dürfte bei beiden Ferngläsern heute Abend ausgehärtet sein, dann will ich einen neuen Versuch wagen, bin jetzt aber schon sehr zuversichtlich.

Vielen lieben Dank euch allen für euer Interesse, eure Fragen und Tipps, die mir bzw. uns (Steffen auch) in dem Prozess weiter geholfen haben.

Beste Grüße

Rene

Hallo Johannes,

keine weiteren Erkenntnisse, außer dass die Halterung macht, was sie soll. Loctite 243 lässt die Verschraubung fest sitzen ohne Wackelei.

Steffen kann sich vorstellen, die Adapter noch einmal zu drehen, wenn ausreichend Nachfrage besteht.

Viele Grüße

Rene