ZWO SEESTAR S50 SMART-Teleskop

https://astronet.zwoastro.com/thread/67344?locale=en&sharedUserId=505925110125826051&shareId=1716061828962

Seine anderen Objekte sind auch stark.

Zitat von Dennis_Nottuln

Hallo Heiko, willkommen im Club. Da hast du ja direkt ein paar klasse Aufnahmen gemacht.

Vielen Dank

Hallo Heiko,

schöne Bilder. Der Anfang ist gemacht.

Nur ist der erste Kugelsternhaufen nicht M101.

VG

Frank

Moin Zusammen!

Zitat von Astrofan

Nur ist der erste Kugelsternhaufen nicht M101.

Das war mich auch aufgefallen. Wie kommt das Seestar Watermark vom M101 auf das Bild vom M13 ?

Ansonsten schliesse ich mich an: schöne Bilder!

Gruß, Jochen

Hallo,

Ups, da habe ich wohl einmal das falsche Watermark erwischt, ich habe es mir selber nachgebastelt und setze es nach der Bildbearbeitung auf mein fertiges Bild auf.

Ich wollte auch auf meinen selbst gemachten Bildern eine relativ Originale Beschriftung haben.

Danke für den Hinweis, hier korrekt Beschriftet:

Gruß Heiko

Noch ein Kugelsternhaufen, gerade in die Galerie gestellt: M 5

CS Jojo

Hallo Jojo,

auch wenn ich deine Aufnahmen bewundere, so zweifle ich doch an, dass diese mit einem Seestar gemacht wurden.

Wenn man das Auflösungsvermögen von 50mm Öffnung betrachtet, dann ist der KSH mMn zu gut aufgelöst dargestellt.

Ich mag mich irren, aber besonders wird das an deiner Aufnahme von M92 in der Galerie deutlich. Bitte kläre mich auf.

Hier ein Bild von mir mit dem Seestar von M5

Das Bild ist 2fach vergrößert dargestellt.

VG

Frank

Moin Frank,

Zitat von Astrofan

auch wenn ich deine Aufnahmen bewundere, so zweifle ich doch an, dass diese mit einem Seestar gemacht wurden.

Wie kommst Du darauf? Ich habe da keinerlei Zweifel!

Hier zum Vergleich mein M13 mit dem Seestar:

Aufnahmedaten:

Datum: 29.03.2024

Teleskop: ZWO Seestar S50 | Belichtung: 563x10s = 1,56 Stunden | gestackt mit APP, bearbeitet mit PI und PS

Gruß, Jochen

Ich bezweifel das auch nicht. Das deckt sich schon auch mit meinen Erfahrungen. So schlecht ist das Auflösevermögen nicht, wenn man dann auch noch drizzelt beim stacking, geht da ordentlich was!

Zitat von astrophin

wenn man dann auch noch drizzelt beim stacking, geht da ordentlich was!

plus z.B. BlurX...

Zitat von JogiNet

plus z.B. BlurX...

Oh ja

Auch von mir ein kleiner M13 teaser, noch nicht fertig bearbeitet (nur quick and dirty um zu sehen was geht):

Punkto Auflösevermögen sicherlich nicht schlecht 😉

Zitat von Astrofan

Hallo Jojo,

auch wenn ich deine Aufnahmen bewundere, so zweifle ich doch an, dass diese mit einem Seestar gemacht wurden.

Wenn man das Auflösungsvermögen von 50mm Öffnung betrachtet, dann ist der KSH mMn zu gut aufgelöst dargestellt.

Ich mag mich irren, aber besonders wird das an deiner Aufnahme von M92 in der Galerie deutlich. Bitte kläre mich auf.

Hier ein Bild von mir mit dem Seestar von M5

Das Bild ist 2fach vergrößert dargestellt.

VG

Frank

Alles anzeigen

Hallo Frank,

ich habe gar kein anderes Astro-Fotoequipment als zwei Seestars. M 5 wurde parallel mit den beiden aufgenommen.

Hier kannst Du die beiden von den Seestars generierten Stacks sehen,:

S1:

S2:

Dieses Stacks sind jedoch arg limitiert, deshalb nutze ich, wie "echte Astrofotografen", Software, um möglichts viele Bildinformationen aus den summierten Einzelbildern, den .fit files "herauskitzeln" zu können.

Wie ich Dir den Zweifel nehmen kann, dass meine Bilder mit dem Seestar aufgenommen wurden, weiss ich nicht. Aber ich kann Dir versichern, dass ich es für schwachsinnig hielte, hier etwas vorzustellen, was nicht den Tatsachen entspricht. Ausser am 1. April vielleicht

Grüsse & CS

Jojo

Hallo Leute,

ok. Aber ich arbeite nicht mit Drizzle udgl. Von daher meine Zweifel

Na dann bin ich ja beruhigt.

VG

Frank

Servus in die Runde,

die Tage hatte ich mir überlegt, wie man das S50 mit möglichst geringem Aufwand aus den bodennahen Luftunruhen bringen kann (das mitgelieferte Stativ kann man diesbezüglich eher als erste Hilfsmaßnahme bezeichnen).

Da kam mir mein Vermessungsstativ in den Sinn, welches ab und an für Sonnenbeobachtungen (Solarmax III) zum Einsatz kommt. Hat eine genormte Befestigungsebene, wo das S50 - bzw. eine zwischengeschaltete Nivelliereinheit - via einer 3/8 Zollschraube problemlos montiert werden kann.

Derartige gebrauchte professionelle Stative kann man z.B. in der „Bucht“  zu überschaubaren Preisen erwerben.

Vorteil: Diese Dinger sind EXTREM stabil - nichts im Vergleich zu konventionellen Fotostativen, welche meist nur für ¼ Zollschrauben ausgelegt sind.

Vielleicht hilfreich …

… derweil viele Grüße

Volker

Hallo Volker,

ein leichtes, stabiles Fotostativ tut es auch:

Beitrag

RE: Was hast Du heute Schönes ausgepackt?

Soeben ausgepackt:ein stabiles und leichtes Karbon-Stativ für das Seestar. Gewicht 1kg, Tragkraft 12kg, Arbeitshöhe bis ca. 120cm, zusammengeklappt nur 44cm (Transporttasche ist dabei).
Das Stativ hat eine 3/8-Zoll Schraube - passend zur Seestar-Aufnahme.

Ich bin zufrieden, es entspricht meinen Erwartungen. Lediglich die Crowd ist noch ein wenig skeptisch:



CS, Jochen

JogiNet

5. Oktober 2023

Ich habe zusätzlich noch eine Nivellierbasis drauf.

Das auf meinem Bild ist wohl z.Zt. nicht lieferbar (zumindest beim großen Fluß nicht), aber ich habe von diesen Dingern mittlerweile 3 Stück - der Kugelkopf lässt sich abschrauben,

darunter ist die 3/8" Schraube. Macht sich auch sehr klein im Reisegepäck...

Gruß, Jochen

Mein Q555 Stativ für wenig Geld wäre auch völlig ausreichend und stabil. Aber ich müsste es mit schleppen. Dann lieber ein 2tes Seestar und vieleicht ein Sitzkissen.

Gruß Play

Zitat von the playstation

Mein Q555 Stativ für wenig Geld wäre auch völlig ausreichend und stabil. Aber ich müsste es mit schleppen. Dann lieber ein 2tes Seestar und vieleicht ein Sitzkissen.

Gruß Play

Play,

ein goiler Tipp !

Einfach bis zum Sommer / Herbst warten, bis die ersten Unzufriedenen ihre S50 abstoßen und dann zuhause die kostbaren Photonen x-fach synchron erfassen ! !

Gleich beginnt hier eine stundenlange M7000 Session !

Cheers

Volker

Doof war immer die fehlende Sitzmöglichkeit auf dem Sportplatz. Aber das Fieldtarget Sitzkissen ist klein, leicht und perfekt. Man sitzt warm und fest. Dann noch 3x Handys dabei und eine Powerbank.

Je ein Handy pro Seestar und Eines für das Forum, .... Das ist im Moment meine CS Kombination.

Gruß Play

Hochnebel...Mond...ach drauf geschissen..Seestar raus und aufs Sofa...

NGC 6992 mit 225x10sec netto über...

Grüße Nils

Bevor der große Regen kommt (bei uns im Süden soll es fast zwei Wochen lang regnen ) ...

a bisserl M7000:

1,5 Std.

Muss mich noch in die üblichen Bearbeitungsprogramme reinwühlen; daher wiederum "nur" mit IrfanView .

Beim nächsten Mal muss ich mehr in Richtung "Florida" zielen.

Grüße

Volker

Hallo Volker,

schön, aber M7000.

Ich denke NGC7000 trifft es eher.

VG

Frank

Autschn ....

sorry, hatte da wohl gepennt .

Hallo Sternfreunde.

Hier M63 Sonnenblumengalaxie.

1027 lights, etwas über 2,85 Std. Belichtung.

Aufgenommen am 17.05. und 19.05.24

Mit GraXpert und PixInsight bearbeitet.

Gute Seeing

Gruß

Günther