ZWO SEESTAR S50 SMART-Teleskop

Zitat von elythomaslumber

Das kommt darauf an, ob Du die Powerbank oberhalb oder unterhalb des Seestar Akku montierst.

Das sollte aber keine Rolle spielen, wenn man einen Knoten ins Kabel macht... am besten einen doppelten Palstek!

Zitat von elythomaslumber

Das ist die grobe Methode der Nordmänner! Ich bevorzuge die feine Lösung mit Dioden in den Leitungen.

Da weiß der Strom ganz genau, wohin er fließen soll.

Deshalb ja der DOPPELTE Palstek (=Rückfluss-Sperre!)

Mal was ganz anderes...

Es gibt ja nun auch andere Menüsprachen für den Seestar, aber kein deutsch.

Deutsch als Menüsprache würde etlichen Nutzern die kein Englisch können die Bedienung sehr vereinfachen.

Kommt immer auf die Programmstruktur an, aber die Übersetzung ist eigentlich kein Hexenwerk.

Ich habe das vor etlichen Jahren mal für Set-Top-Boxen eines koreanischen Herstellers gemacht, war ein Textfile und überschaubar vom Aufwand.

Hat schon mal einer Zwo kontaktiert zu diesem Thema?

Hi, mach doch mal. Ich hab für sowas grad keine Kapazitäten ...

Dank vorab!

Gruß Ralph

Kurze Mitteilung, dass sich der georderte Kamera Nivellierer gestern super geschlagen hat. Ratzfatz war der Seestar eingestellt.

CS Jojo

In der Stadt aufgenommen - entweder ich habe zu viel Bildrauschen, oder ich ziehe die Regler (zu) hoch,
vor allem den Kontrast ... Hier der Zauber im Kepheus NGC7380

Sternfarben sind auch sehr schwierig bei Verwendung des LP Filters, wie hier.
In Siril bis einschl. Trennung Sterne Hintergrund mit Starnet++. Zusammenfügen der Ebenen
in Gimp und Nachschliff mit Luminar Neo.

Dank des Astrotreff-Meister-Eichhörnchens nun auch noch einmal entrauscht.
Ich habe dabei festgestellt, dass für Astrobilder TopazDenaise erheblich besser funktioniert, als das AI-besierte Entrausch-Tool von Luminar Neo (welches ich auch vergessen hatte anzuwenden ...

Hier mal ein Vergleich mit einem 80 mm APO und teurerer 5000 US-Dollar-Ausrüstung. Die Ausrüstung gewinnt schon deshalb, weil länger gesamtbelichtet wurde, die Öffnung größer ist und Schmalbandfilter verwendet wurden. Aber man muss schon wesentlich mehr Geld ausgeben, um ein besseres Bild zu erhalten.

viele Grüße

Andreas

Moin Andreas,

Zitat von hobbyknipser

Hier mal ein Vergleich mit einem 80 mm APO und teurerer 5000 Euro-Ausrüstung. Die Ausrüstung gewinnt schon deshalb, weil länger gesamtbelichtet wurde, die Öffnung größer ist und Schmalbandfilter verwendet wurden. Aber man muss schon wesentlich mehr Geld ausgeben, um ein besseres Bild zu erhalten.

Das Video kannte ich persönlich schon - aber Danke für's teilen.

Der junge Mann vergleicht hier wirklich mit - schon durch die Schmalbandkombi. Warum hat er nicht einfach zwei RGB-Aufnahmen gegenübergestellt?  

CS, Jochen

Und eine "künstlerische" poppige Version des Kalifornien-Nebels ... NGC1499
Bearbeitung ursprünglich auf dem Handy (aus dem Jpeg), dann TopazDenoise und Endschliff mit LuminarNeo ...

Zitat von schwerdt

Dank des Astrotreff-Meister-Eichhörnchens nun auch noch einmal entrauscht.
Ich habe dabei festgestellt, dass für Astrobilder TopazDenaise erheblich besser funktioniert, als das AI-besierte Entrausch-Tool von Luminar Neo (welches ich auch vergessen hatte anzuwenden ...

... dan gebe ich meinen auch zum besten. Ich habe allerdings inzwischen ein Problem durch den seestar. Vorgestern war es saukalt und klar. War dann tatsächlich zu faul meinen "großen" Apo aufzubauen (musste auch erst Fläche freischaufeln), da es mit dem kleinen ja viel einfacher ist. Ergebnis der Pleiaden anbei bei -10°C ca. 1 h belichtet. Eine Mosaikfunktion in der app wie in der asiair wäre noch toll.

Guten Morgen

Ich konnte vorgestern Abend etwas mit dem Seestar machen. Gemeldet war eine kurze Wolkenlücke, diese war zwar länger als prognostiziert, allerdings war es sehr dunstig, weshalb mein Newton im warmen bleiben durfte. Nicht weil mich die 12min Aufbauen, einnorden und Nina starten davon abhielten, aber die Erwartungen an Qualität sind beim Seestar halt einfach kleiner. Da spielt es mir keine Rolle, wenn durch den Dunst alles etwas verwaschen ist.

Hier meine Ergebnisse:

NGC 1502 - 10min

M36 - 4min

M37 - 4min

M35 - 6min

NGC2112 - 11min. Trotz der kurzen Belichtungszeit erkennt man ganz fein Barnards Loop im Hintergrund

NGC2301 - 4min

NGC 2174 - 37min

IC1805 - 54min

Den ganzen Abend kein Abriss der Verbindung im Station mode und das platesolving, respektive zentrieren, funktionierte auch so wie es sollte.

CS, Seraphin

Mal eine Frage in die Runde.

Vor ein paar Tagen glaubte ich, einen ersten nächtlichen Versuch mit dem Seestar zu starten (habs halt nicht mehr ausgehalten). Clear Outside zeigte orange Verhältnisse bei Bortle 7. Also habe ich auf M31 eingestellt und 1,5 h laufen lassen.

Das jpg vom iPhone zeigt folgendes (unbearbeitet):

Dann habe ich versucht, die gespeichterten fits mit APP zu stacken, dabei ist aber nichts Gescheites rausgekommen.

Wie kann ich das eurer Erfahrung nach einordnen? War das Seeing einfach zu schlecht?

Guten Abend

Zitat von Cidrin

Wie kann ich das eurer Erfahrung nach einordnen? War das Seeing einfach zu schlecht?

Von der Brennweite her ist das Seestar nicht sehr empfindlich auf Seeing. Da Clearoutside Orange angezeigt hat, nehme ich an, dass in den oberen Lagen dunst war. Bei richtig klarem himmel gehe ich davon aus, dass auch unter Bortle 7 mehr zu sehen sein sollte, auch wenn ich da keine Erfahrung habe.

CS, Seraphin

Hallo zusammen,

habe heute auch endlich meinen "Kleinen" bekommen. Das Einrichten hat auch echt einfach geklappt.

Beim aktivieren des Station Mode hat er auch mein Heimnetzwerk gefunden und ich habe das Kennwort eingegeben.

Danach hat er ein Firmwareupdate gemacht.

Jetzt findet er im Station Mode kein Netzwerk.

Wo liegt mein Fehler?

CS

Marcus

Zitat von Cidrin

Mal eine Frage in die Runde.

Vor ein paar Tagen glaubte ich, einen ersten nächtlichen Versuch mit dem Seestar zu starten (habs halt nicht mehr ausgehalten). Clear Outside zeigte orange Verhältnisse bei Bortle 7. Also habe ich auf M31 eingestellt und 1,5 h laufen lassen.

Das jpg vom iPhone zeigt folgendes (unbearbeitet):

Dann habe ich versucht, die gespeichterten fits mit APP zu stacken, dabei ist aber nichts Gescheites rausgekommen.

Wie kann ich das eurer Erfahrung nach einordnen? War das Seeing einfach zu schlecht?

Alles anzeigen

Vielleicht hast du den LP-Filter eingelegt, aber dieser darf beim Fotografieren von Galaxien nicht eingesetzt werden.

Ich denke, die wahrscheinlichste Ursache sind Dunst und Wolken. Der LP-Filter war nicht aktiviert.

Omeiomei

Ich habe mal versucht, M42 in Pixinsight zu bearbeiten. Bin absoluter Neuling in dem Programm und habe versucht, den Workflow nach Tutorials von Frank Sackenheim nachzuvollziehen - puh!

Gefühlt habe ich den Eindruck, mein Bild wurde durch jeden Bearbeitungsschritt unansehnlicher, verrauschter und alles ...

Ich stell mal das jpeg aus dem Seestar rein und mein Produkt aus Pixinsight. Bitte um tröstende Worte oder so was in der Art.