Sturmvogel NGC 6960 & Pickering´s Triangle

  • Hallo Sternenfreunde,


    diese Aufnahme entstand September 2022 in Stumpertenrod.

    Ich war bei der ersten Bearbeitung schon echt glücklich.

    Für mich unglaublich, was die ASI 2600 MC pro und der Optolong LXtreme für Details zeigte.

    Unglücklich machte mich Starnet++ beim Entsternen.

    Häßliche Artefakte!

    Aber es wurde zu Ende bearbeitet.

    Soweit war ich über das Ergebnis echt stolz. Es ist zwar übertrieben bearbeitet worden , aber ich war hin und weg.

    Als 30x20cm Foto schaut es m.M. sogar sehr gut aus.


    Als ich Anfang Dezember den Star Xterminator für PI entdeckte, lud ich mir die 30 Tage Trial Version herunter.

    Gestern lief die Trial Version aus und ich holte mir die Lizenz für Star- und Noise Xterminator.

    Es ist für mich ein echter Sprung. Die Artefakte gab es beim Xterminator nicht.

    So habe ich mich heute an eine Neubearbeitung von der Cirrus Region gewagt.


    Für das Entsternen sowohl mit Starnet++, als auch mit StarXterminator braucht mein Rechner in PI knapp 45min.

    Frustrierend, dass es so langsam geht, und die GPU nicht genutzt wird.

    In PS CS4 laufen die Plugins leider nicht. Wahrscheinlich weil es die 32bit Version von anno dazumal ist.

    Also Vorgang starten und irgendwas auf Netflix und co. anschauen.

    Der Rechner ist ausgelastet, so dass ich meine XBox zum streamen nutze.



    Nach Star- und Noise Xterminator sah das Ergebnis auf der rechten Seite so aus.

    Ich blieb dabei im linearen Modus.

    Screen Transfer Function, dann SCNR, dann Noise Xterminator. Zum Abschluss Star Xterminator.

    Erst danach habe ich die Histogramm Transfer Fumktion verwendet.

    Das Ergebnis lief besser, als vorher zu Entsternen und dann zu Denoisen (Nebel und Sterne).


    Die Entsternte & Sternen Version wurde nicht noch weiter zerlegt, sondern direkt als TIF abgespeichert.

    Die Farbdarstellung fand ich ansprechend.


    Dann wurden beide Ebenen in PS geladen und final bearbeitet. Tonwertkorrektur, Gradatioskurven und Tiefen & Lichter

    Soweit habe ich es dann noch nicht in PI drauf.


    Hier die entsternte Version.



    Die neue Version hat mich auf jeden Fall begeistert.


    Hier nun die finale Version.

    Hoffe sie gefällt euch auch?

    Verbesserungen sind immer möglich, aber das zeigt die Zeit, bis ich die Tools besser nutzen kann.

    Das Ergebnis von damals und jetzt zeigt mir, dass es immer besser geht.



    Bilddaten:


    - EQ6

    - TLAPO 80/480

    - ASI 2600 MC Pro

    - TS Filterschublade mit Optolong LXtreme 2"

    - TSOAG9 Gen1

    - Lodestar1

    - TS Flat2

    14 x 900 sec (3,5h) - Gain 100 - 20°C - N.I.N.A. - PHD2 + Dithering - PI und PS CS4 - keine Flats, Darks, o.ä. Korrekturaufnahmen. Sollte ich aber künftig machen.


    Dieses Bild wurde zwar schon oft gezeigt, und die Infos zum Objekt dürften den meisten bekannt sein.


    Trotzdem bin ich froh, so ein Ergebnis, mit relativ kurzer Belichtungszeit, herausgearbeitet zu haben.


    Grüße Ingmar

  • ingsten

    Hat den Titel des Themas von „Sturmvogel NGC 9660 & Pickering´s Triangle“ zu „Sturmvogel NGC 6960 & Pickering´s Triangle“ geändert.
  • Hi nochmal,


    habe gerade einen entsternten Bildausschnitt vergrößert.

    Ein wenig Deconvolution angewendet und abgespeichert. Ui!!

    Da geht bestimmt noch was. Ich mach mich nochmal über Sh2-132


    Das macht gerade Spaß.


    Grüße ingmar.

  • Hallo Ingmar,


    ein klasse Ergebnis! :thumbup:


    Unglücklich machte mich Starnet++ beim Entsternen.

    Häßliche Artefakte!

    Gestern lief die Trial Version aus und ich holte mir die Lizenz für Star- und Noise Xterminator.

    Es ist für mich ein echter Sprung. Die Artefakte gab es beim Xterminator nicht.

    Exakt das ist auch meine Erfahrung. Ich besitze zwar PI, mein "Workflow" ist aber eine Kombi aus PI und PS.

    Bevor ich mir den StarXTerminator angeschafft habe, hatte ich immer mit Starnet++ auf Kommandozeilenebene entsternt. In ca. 20% aller Fälle hatte ich die von Dir beschriebenen Artefakte, außerdem dauerte der Vorgang immer sehr lange (bis zu 5 Minuten).

    Jetzt nutze ich StarXTerminator als PS-Plugin. Das funktioniert immer ohne Artefakte und es braucht nur wenige Sekunden. Allerdings habe ich auch einen ziemlichen "Boliden" (i9 mit 128GB RAM) und Photoshop Version 22.5.0 (64 Bit). Auch der NoiseXTerminator war für mich ein Quantensprung (vor hatte ich Topaz benutzt). Da hat der Russel Croman schon ein paar prima Tools entwickelt, ich kann beide sehr empfehlen.


    CS, Jochen

  • Oh Jochen,


    da kommen mir die Tränen. Zitat: außerdem dauerte der Vorgang immer sehr lange (bis zu 5 min).

    Und jetzt dauert es nur wenige Sekunden. Noch mehr Schluchz!!!

    Ich beneide euch, mit euren guten PC´s. Auch haben will. Was hat der Bolide gekostet?


    Nur so als Planung der Folgekosten. Wie teuer war PS und PC? Hab da schon was über 500€ und mehr, für PS, gesehen. Beim PC hab ich noch weniger Vorstellung.

    Mit meinen Möglichkeiten traut man sich kaum einen Regler zu verstellen, und den Prozess zu starten, weil es sonst evtl. wieder Ewigkeiten dauern könnte,

    und nur Schmarn dabei rauskommt.


    Ich mach erstmal so weiter, bis ich mir was besseres leisten kann.

    Trotzdem faszinierende Möglichkeiten.


    Viele Grüße Ingmar

  • Hi Ingmar,

    da kommen mir die Tränen. Zitat: außerdem dauerte der Vorgang immer sehr lange (bis zu 5 min).

    Und jetzt dauert es nur wenige Sekunden. Noch mehr Schluchz!!!

    nicht weinen, kommt Zeit, kommt Rat. Oder i9. ;)

    Ich weiss nicht mehr genau, was ich ausgegeben haben, ich habe das Teil schon eine ganze Weile. Davor hatte ich einen i7 (ich glaube, den hatte ich 12 Jahre in Gebrauch).

    Ich hatte mir seinerzeit keinen neuen PC gekauft, sondern meine vorhandenen Komponenten aufgerüstet.

    Ich habe also "nur" i9 CPU, Mainboard, 128GB DDR4- RAM und Lüfter gekauft.

    Für den dicken BeQuiet-Lüfter musste ich übrigens die Seitenwand vom Gehäuse aufflexen und ein Kollege hat mir dann eine "Lufthutze" dafür gedruckt. :D


    Wie teuer war PS und PC?


    Ich schätze aktuell liegst Du für die genannte Hardware bei 1700€ ("damals" habe ich weniger gezahlt) - also ungefähr beim Preis einer brauchbaren Montierung.

    Eine "fette Graka" habe ich übrigens nicht - hab' nur eine relativ kleine Radeon HD verbaut. Ich "game" nicht und für alles was ich brauche ist die absolut ausreichend.


    Rechenintensive Prozesse (z.B. Stacken mit AstroPixelProcessor) schaffen die i9 CPU-Kerne ganz gut. Da kann ich sogar nebenbei weiterarbeiten.

    Weil ich eher kurz belichte, kommen da gerne mal 600-1200 frames pro Stack zusammen, bei der Integration hört man dann auch schonmal den Lüfter aufheulen. ;)

    Mit dem Stacken von 1200 frames ist APP (wenn ich LNC verwende) übrigens trotz der Rechenleistung gerne mal ein Stündchen beschäftigt.


    Auf dem Rechner läuft übrigens ein Linux Mint und extra für Photoshop habe ich mir eine VM (ich nutze Vmware) installiert. Das läuft dank der 128GB RAM absolut flüssig.

    Für PS habe ich ein Abo ("Creative irgendwas", da ist auch Lightroom dabei, brauch ich aber selten) - da zahle ich aktuell 11,90€ / monatlich dafür.

    Es gibt aber "Jahres-Prepaid-Voucher", damit geht es noch etwas günstiger. Das Abo-Modell finde ich persönlich zum k... nicht so gut, aber auf PS würde ich nicht verzichten wollen.


    Abgesehen davon hat z.B. die Geschwindigkeit beim Entsternen nicht unbedingt nur mit der Rechenleistung zu tun. Wie gesagt - selbst auf dem Boliden:

    Starnet++ = 5 Minuten vs. StarXTerminator = 10s. Und das Ergebnis überzeugt mich total.


    Viele Grüße und weiterhin CS,


    Jochen

  • Hallo Ingmar,


    mein erster Sturmvogel war von 2015 oder 2016 - damals noch mit einer DSLR und jeder Menge Rauschen. Außerdem kannte ich mich so gar nicht in Bildbearbeitung aus und es war eines meiner ersten Versuche. Deine Bilder sind schon sehr gut geworden.

    Da du ja die Tools RC-Astro nutzt, habe ich spaßeshalber mal BlurXterminator drüber laufen lassen. Ja, über das JPG-Bild (!). Wäre interessant zu sehen, was es mit den Rohbildern bze. den Bildern in voller Auflösung leisten könnte:


    Grüße,

    Marcel

  • Hi Marcel,


    ich blinke seit einigen Minuten zwischen den beiden Versionen hin und her.

    Da bin ich jetzt nochmal ein wenig sprachloser.

    Das gefällt mir sehr gut. Wenn ich jetzt noch länger belichtet hätte, dann wären die vielen feinen Fäden noch glatter geworden.

    Oh, noch ein Plugin. Hmmm?


    Hab mir gedacht: Ach den BlurXterminator brauchste nicht. Aber du hast mich vom Gegenteil überzeugt.

    hol ich mir nächsten Monat. Sabber!


    Übrigens beneide ich dich um die guten Daten deines Herznebels.

    Habe den auch abgelichtet. Aber hatte wohl nicht so gute Bedingungen.

    Ich habe angefangen ihn neu zu bearbeiten, aber bin zeitlich noch nicht dazu gekommen.

    Folgt aber. Hatte FWHM Werte in den 24 Aufnahmen zwischen 3,91- 6,20.


    Ich denke bis morgen. Vielen Dank für die Erleuchtung. 👀🤩👍


    Viele Grüße Ingmar.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!