Explore Scientific HR Komakorrektor für visuelle Beobachtung

Hi Jörg,

ich hab den Paracorr Typ 1 (mit Tunable Top). Ich hab alle meine Okulare parfokal zu dem jenigen Okular gemacht (31er N.), das ich am weitesten raus drehen muss um in den Fokus zu kommen und nutze den Paracorr jetzt immer in der selben (niedrigsten) Stellung und fokussiere mit dem OAZ bis ich in den Fokus komme. Klappt prima und ich muss nicht an dem KK rum drehen.

Mich hat der Tunable Top nur genervt.

Grüße Markus

Du meinst den OAZ ausbauen und statt dessen den KK exakt einbauen und mit dem dann "Fokussieren" ?

Ich glaube, ohne OAZ wird's trotz aller Genauigkeit nicht gehen. Spätestens wenn du einen Filter einsetzt musst du nachfokussieren.

Wie fein ist das Gewinde von dem ES KK?

Ich hatte noch keinen in der Hand, sind mehrere Umdrehungen nötig um die einzelnen Okulare ein zu stellen oder ist es wie bei dem TV den man nur etwa eine 3/4 Umdrehung insgesamt drehen kann.

Hallo Jörg,

Versuch es mal mit Bremsenreiniger.

Das Zeugs is eigentlich stark fettlösend u. das Gummiteil wird's nach Trocknung auch überleben.

...2-Taktöl???.... hat keine (fett)lösenden Eigenschaften!

....und für Bremsenreiniger gilt die Devise ,,Viel hilft viel"!

Da kann schon mal 'ne ganze Dose drauf gehen, aber nach 5min. ist alles rückstandsfrei, sauber, trocken u. fettfrei.

Nach solch einer Aktion wird das Gewinde aber nicht mehr spielfrei sein u. je nach Toleranz (der Bauteile) wackelig sein, sodass die Flucht der optischen Achsen (z. B. bei Vorspannung durch Zahnriemen...Verkippung) nicht mehr übereinstimmt.

...aber.....mach mal.

Ich bin ehrlich gesagt erstaunt und habe extra noch mal nachgeschaut: Mein ES HRCC (einer der ersten) ist völlig fettfrei...

Entfernen würde ich das Fett übrigens mit Waschbenzin, falls nicht verfügbar mit Feuerzeugbenzin.

Gruß Horst

Hallo Jörg,

ich hatte den ES-Komakorrektor vor ein paar Jahren mal ausprobieren können. Ich fand das Kozept, den Helikalkopf des Korrektors als Auszug zu benutzen und den eigentlichen OAZ nicht mehr anzurühren nicht wirklich überzeugend. Zum einen hat das Teleskop einen Moonlight, den ich deutlich besser fand als den Helikal. Zum anderen war mir das Gewinde einfach zu fein von der Steigung her. Wenn die Okulare in ihren Fokuspunkten etwas weiter auseinander lagen, drehte man sich einen Wolf. Parfokal machen der Okulare ist absolute Voraussetzung für genussvolles spechteln mit dem ES.

Es ging damals um die Anschaffung einen Korrektors für unseren 21" Vereinsdobson. Es ist dann ein Paracorr geworden. Ein gebrauchter Typ 1 übrigens, der war günstig.

Für meinen 16"er habe ich die große Lösung gewählt: einen SIPS von Televue und Starlight Instruments. Dadurch habe ich einen Feathertouch über dem fest eingebauten Paracorr II. Die perfekte Lösung IMO. Ich hatte das System hier auch mal vorgestellt:

Thema

SIPS - Komakorrektor für Feathertouch-Auszüge

SIPS - Starlight Integrated Paracorr System

Hallo Freunde der nadelfeinen Sternabbildung,

Ich hatte HIER ja schon eine längere Abhandlung über die Spiegelkoma bei schnellen Newtons und ihre Beseitigung durch visuelle Komakorrektoren geschrieben. In diesem Thread hatte ich auch schon einen Testbericht über einen selten genutzten Komakorrektor angekündigt. Das ganze hat nun doch etwas länger gedauert, aber nun ich der Bericht fertig. Liegt unter anderem daran, dass er etwas länger geworden…

Mettling

8. Juni 2013

Nachteil: beim SIPS kommt zum Paracorr noch mal das Geld für einen Feathertouch dazu.

Ich habe mir beides gebraucht gekauft, war aber immer noch eine Stange Geld. Hat sich für mich aber gelohnt.

Zurück zum ES: ich würde ihn zerlegen und das Fett auch mit Waschbenzin entfernen und dann gegebenfalls ein niedrigviskoses Feinmechanisches Fett verwenden. Oder trocken lassen. Durch die vielen Umgänge und den großen Durchmesser wird auch ein weiches Fett einen signifikanten Wiederstand erzeugen.

Bis dann:

Marcus

Hallo

Von der Fotografie weiß man das der Abstand Korrektor zu Bildfeld stimmen muss,

Das ist visuell nicht anders, das ändert auch der SIPS nicht?

Gruß Frank

Hallo Frank,

der SIPS wird im festen Abstand zum HS am Hut angebaut, der OAZ sitzt dann oberhalb des Komakorrektors. Das Okular wird durch diese Konstuktion beim Fokussieren automatisch in die richtige Position gefahren, der Korrektor sitzt dann im richtigen Abstand zum Spiegel und zur Feldblende. Das Bild ist scharf und die Koma ist korrigiert.

Bis dann:

Marcus

Hallo Markus

Das ist wirklich eine gute Lösung, aber vom Arbeitsabstand vielleicht nicht Kamera tauglich,

Wenn der Abstand Spiegel zu Korrektor nicht stimmt dann auch nicht der von Korrektor zu Bildfeld und der zusätzliche Fokus für Kamera? Ist dann doch aufwändig einzurichten? Bei Volltubus ja eigentlich fixer Abstand? Bei Selstbau Gitterrohr wohl anpassbar.

Gruß Frank

Hallo Frank,

wie der Abstand HS-Korrektoroptik eingerichtet wird, habe ich im Bericht beschrieben.

Für eine DSLR dürfte der SIPS zu wenig Backfokus haben, er ist für visuelle Beobachtung gedacht. Aber eine Astrokamera mit 2“-Anschluss und einem vorne liegendem Chip müsste man tief genug im OAZ versenken können. Wenn es Dich interessiert, könnte ich den Backfokus mal nachmessen.

Bis dann:

Marcus.

Zitat von Grafzahl66

Mein ES HRCC (einer der ersten) ist völlig fettfrei...

...und dann schreibst du:

Zitat von Erposs

irgendwie bekomm ich das Fett schon weg.

.....is das Teil jetzt fettfrei oder nicht?

....Aber egal...... du hast nach einer Lösung deines Problemes gefragt u. ich hab dir nur eine (von vielen) Lösungsmöglichkeit(en) genannt.

Alles gut ! Du kriegst das schon hin.

Mein Fehler, sorry.